上海
2月14日，索尼新游戲《戰(zhàn)神：斯巴達(dá)之子》在PlayStation Store的評分頁面以4.84/5的高分（基于2.8k條評價）引發(fā)玩家社區(qū)熱議。這本應(yīng)是一片叫好聲的成績，卻迅速陷入一場關(guān)于“評分含金量”的激烈辯論。
爭議由玩家Javi率先引爆：“這些評分都是玩家剛玩前幾小時給出的，他們甚至沒通關(guān)，毫無意義?！边@一質(zhì)疑立即遭到反駁，玩家RGB曬出截圖回?fù)簦骸癙S商店評分要求用戶必須擁有游戲才能打分，并非隨意評價?！敝С终呒娂姀?qiáng)調(diào)游戲的“電影級畫質(zhì)”和流暢戰(zhàn)斗系統(tǒng)，認(rèn)為高分實至名歸。
然而，這場關(guān)于“未審先評”的爭議并非孤立存在。MetaCritic平臺收錄的184條玩家評價顯示，本作均分為7.3/10，好評率68%，其中不乏10分力挺者，也有4分差評直言“只是在利用戰(zhàn)神IP榨取粉絲”。更火上澆油的是，《戰(zhàn)神》系列創(chuàng)始人David Jaffe公開批評本作“不是戰(zhàn)神”——他認(rèn)為游戲敘事比重過高，犧牲了系列標(biāo)志性的動作張力，年輕奎托斯的塑造也“難以辨認(rèn)”，失去了《戰(zhàn)神》內(nèi)核。
截至發(fā)稿，《戰(zhàn)神：斯巴達(dá)之子》PS商店評分穩(wěn)定在4.82分，基于3.3k條評價，港服售價238元。一邊是玩家狂熱的4.8分刷屏，一邊是創(chuàng)始人“不推薦”的冷眼——這場關(guān)于“未審先評”的爭議，究竟誰更接近真相？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
