2026年2月15日，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第1453天。

先來(lái)看看戰(zhàn)場(chǎng)上的情況。

波克羅夫斯克方向，烏克蘭武裝部隊(duì)已鞏固了他們?cè)谒魉鼓岱蚩ê臀至_涅以西區(qū)域的陣地，并向別列佐韋-特爾諾韋方向發(fā)起進(jìn)攻。在奧列克西夫卡以南地區(qū)，烏軍正試圖迂回包圍韋爾博韋，同時(shí)繞過(guò)維什涅韋，并直接對(duì)卡里尼夫斯克發(fā)起攻擊。

在羅金斯克，俄羅斯步兵主要集中于城鎮(zhèn)北部區(qū)域，并試圖向南部比爾伊茨克方向推進(jìn)，同時(shí)嘗試占領(lǐng)羅金斯克以西的礦區(qū)，但具體成效尚不得而知。

有趣的是，或許是為了利用該領(lǐng)域的沉寂狀態(tài)，俄羅斯方面正將他們的無(wú)人機(jī)操作員實(shí)際推進(jìn)至接觸線(xiàn)附近，甚至進(jìn)入灰色地帶。

波克羅夫斯克市區(qū)方面，DEEPSTATE稱(chēng)俄羅斯人已占領(lǐng)了該定居點(diǎn)約 95% 的區(qū)域，“灰色地帶”只主要在城市西北部和北部的一些街區(qū)。這些區(qū)域被視為保衛(wèi)波克羅夫斯克-米爾諾格勒城市群的關(guān)鍵所在，目前正發(fā)生著最為激烈的戰(zhàn)斗。

多布羅皮利亞方向，目前烏軍已將俄羅斯軍隊(duì)完全逐出海丘爾河西部沿岸地區(qū)。

在海丘爾河以東，烏克蘭武裝部隊(duì)繼續(xù)向南推進(jìn)，途經(jīng)諾夫·扎波羅熱，并重新占領(lǐng)了該村落南部區(qū)域。此后烏克蘭軍隊(duì)繼續(xù)沿著河流東岸向南推進(jìn)，全面收復(fù)了多布羅皮利亞剩余區(qū)域以及鄰近村莊瓦爾瓦里夫卡北部地區(qū)。目前，攻擊行動(dòng)正進(jìn)一步向南延伸至該地中心地帶。

此外，烏克蘭軍隊(duì)開(kāi)始從多布羅皮利亞向東挺進(jìn)，穿過(guò)田野，重新奪回那里的山脊地帶陣地，并繼續(xù)向東滲透至索洛德卡方向。他們還從東北方向穿越溝壑，試圖切斷位于諾沃扎波羅熱東南方向強(qiáng)據(jù)點(diǎn)中的俄羅斯陣地。

在東北方向，烏克蘭部隊(duì)繼續(xù)沿著三條平行的林帶向南挺進(jìn)，并在重炮和無(wú)人機(jī)的掩護(hù)下發(fā)起攻勢(shì)。此舉旨在與來(lái)自南部的攻擊行動(dòng)協(xié)同配合，以切斷俄羅斯防御陣地。他們還奪取了更東端林帶內(nèi)的一些陣地，目前正在向東南方向——索爾德克方向發(fā)起進(jìn)攻。

烏總參公布的昨日戰(zhàn)果，殲敵（擊斃+重傷）1250人。

再來(lái)看看其它消息。

一個(gè)詭異的慕尼黑會(huì)議的場(chǎng)邊花絮——

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》和《Politico》的現(xiàn)場(chǎng)記者透露，盧比奧與澤連斯基在會(huì)場(chǎng)走廊有過(guò)短暫的、少于 5 分鐘的“非正式碰面”。

據(jù)傳（外交官傳聞），在走廊碰面時(shí)，澤連斯基用英語(yǔ)低聲對(duì)盧比奧說(shuō)了一句：

“歷史銘記的不是交易，而是人格”（"History remembers not the deals, but the character"）

而盧比奧的回答是：

“支撐國(guó)家的是現(xiàn)實(shí)，而不只是歷史”（"Reality sustains the nation, not just the history."）。

消息人士稱(chēng)，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有笑容，沒(méi)有標(biāo)志性的“戰(zhàn)友式擁抱”。盧比奧保持著那種“職業(yè)性的冷漠”，而澤連斯基的神色異常凝重。

這個(gè)傳言很可能是真的，其背景應(yīng)當(dāng)是盧比奧勸說(shuō)澤連斯基放棄領(lǐng)土，而小澤拒絕這么做。

事實(shí)上，在雙方的正式會(huì)談中，雙方的確談到了這個(gè)問(wèn)題。盧比奧在隨后的簡(jiǎn)報(bào)中稱(chēng)，會(huì)談雖然“縮小了分歧”，但最核心的難題——比如領(lǐng)土現(xiàn)狀與停火條件——依然沒(méi)有答案。

此外，盧比奧在會(huì)談中并未給出烏克蘭想要的那個(gè)30至50年的安全保障。目前，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的安全保障期限為15年。

澤連斯基在記者會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)，烏克蘭既不會(huì)撤出自己的領(lǐng)土，也不會(huì)交換領(lǐng)土。

以下是主要內(nèi)容——

“他們的信息是：如果烏克蘭盡快從頓巴斯撤軍，和平就會(huì)盡快到來(lái)。這是俄羅斯的保證。

我們和美國(guó)人談話(huà)時(shí)，他們說(shuō)‘你看，他們（俄羅斯人）做了很多，而我們現(xiàn)在只提一個(gè)話(huà)題，土地讓步’……交換之類(lèi)的。

我說(shuō)，在我看來(lái)，也許我錯(cuò)了，我認(rèn)為他們（俄羅斯人）除了占領(lǐng)烏克蘭之外，從來(lái)沒(méi)有其他目標(biāo)。

他們至少想要的是頓巴斯，頓涅茨克地區(qū)。但百分之百是為了向他們的社會(huì)宣傳這是一場(chǎng)勝利。也許不是向他們的社會(huì)宣傳，而是向他自己宣傳。

這是他自己的勝利，你知道嗎？我不確定他是否真的這么想。

他要向他的社會(huì)兜售一些東西。他可以把一切都賣(mài)給他們，因?yàn)樗呀?jīng)這樣做了30年。

這就是為什么我們不能從我們的領(lǐng)土撤軍，也不能用我們的領(lǐng)土交換，一塊換一塊。這有點(diǎn)瘋狂。抱歉。這不僅僅是一塊土地。那里有20萬(wàn)人。

成千上萬(wàn)的人在那里喪生，尤其是在這個(gè)方向，尤其是在頓巴斯方向。

在慕尼黑期間，盧比奧臨時(shí)取消了與歐洲官員關(guān)于烏克蘭的“柏林模式”會(huì)談，直接導(dǎo)致該會(huì)議由于缺乏美國(guó)的實(shí)質(zhì)性參與而“失去意義”。

有分析認(rèn)為，這絕非簡(jiǎn)單的“行程沖突”，而是一場(chǎng)地緣政治冷暴力。 盧比奧通過(guò)這種方式傳遞出一個(gè)信息：烏克蘭的和平進(jìn)程將由華盛頓直接與莫斯科勾兌，歐洲人只需要在最后負(fù)責(zé)買(mǎi)單和維持安保，不需要參與核心決策。

此舉如歐洲官員所言，“簡(jiǎn)直是瘋了”。

值得一提的是，東大外長(zhǎng)在慕尼黑論壇上表示，歐洲不應(yīng)被排除在戰(zhàn)爭(zhēng)談判之外，而應(yīng)參與談判。他表示，“歐洲不應(yīng)袖手旁觀。去年在慕尼黑，美國(guó)開(kāi)始與俄羅斯接觸，而歐洲似乎被排除在外。我當(dāng)時(shí)就說(shuō)過(guò)，既然沖突爆發(fā)于歐洲，歐洲完全有權(quán)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候參與談判。所以我說(shuō)過(guò)，歐洲不應(yīng)成為被犧牲的對(duì)象，而應(yīng)參與談判?，F(xiàn)在我們看到，歐洲已經(jīng)鼓起勇氣與俄羅斯對(duì)話(huà)。這很好，我們支持這一點(diǎn)”。

最后，我想以澤連斯基在慕尼黑安全會(huì)議期間的部分金句，結(jié)束今天的戰(zhàn)報(bào)——

“有時(shí)我聽(tīng)到，‘是的，我們?cè)诹挚蠒r(shí)代就舉行過(guò)選舉’，等等。 這怎么能比較呢？我們這兒有導(dǎo)彈。我們的人民生活在導(dǎo)彈的威脅之下。這不僅僅是地面戰(zhàn)爭(zhēng)，還有大量的導(dǎo)彈。我們正遭受彈道導(dǎo)彈的攻擊，所以(如果想要烏克蘭選舉的話(huà))請(qǐng)給我們?；稹?；

"如果俄羅斯舉行大選，我們也可以向俄羅斯人宣布停戰(zhàn)"；

“維克托（歐爾班）應(yīng)該停止考慮怎么長(zhǎng)出啤酒肚了，他現(xiàn)在需要考慮的是如何擴(kuò)充匈牙利軍隊(duì)，阻止俄羅斯坦克再一次重返布達(dá)佩斯”；

“2014年沒(méi)有人阻止普京的行動(dòng)，這是一個(gè)歷史性的錯(cuò)誤；普京實(shí)力還不夠強(qiáng)大的時(shí)候，沒(méi)有人阻止他。所以到了2022年，他帶著坦克和導(dǎo)彈來(lái)了。現(xiàn)在普京更加自信了。如果我們讓他有機(jī)會(huì)再次感受勝利的喜悅，他下一步會(huì)做什么就很難說(shuō)了

“普京的生活方式與普通人截然不同。他不會(huì)在街上閑逛，也不會(huì)出現(xiàn)在咖啡館里。 普京與沙皇彼得和皇后葉卡捷琳娜商討領(lǐng)土擴(kuò)張的次數(shù)，比與任何一個(gè)活生生的人商討現(xiàn)實(shí)生活的時(shí)間都多。你能想象沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的普京嗎？ 說(shuō)實(shí)話(huà)?，F(xiàn)在他的全部精力都集中在烏克蘭，烏克蘭沒(méi)有人相信他會(huì)放過(guò)我們的人民。 但他也不會(huì)放過(guò)其他歐洲國(guó)家，因?yàn)樗麩o(wú)法放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的念頭。他或許自詡為沙皇，但實(shí)際上他卻是戰(zhàn)爭(zhēng)的奴隸”。