2月13日，在慕尼黑安全會議的場合里，中德法三國外長坐到了一起聊了聊。按新華社的說法，這次會晤里，德國外長瓦德富爾提到德方看重中國在全球事務里能發(fā)揮的重要、積極作用；法國外長巴羅也把話說得很清楚，法方歡迎中方提出的全球治理倡議。

把這些表態(tài)放到一起看，就不難理解德法在釋放什么信號：他們希望中國在更大范圍的事務上多出力，甚至帶一點“管一管”的意思。

中國這些年反復強調的是多邊主義、和平發(fā)展，這種立場本身并不新，但在德法兩個歐洲大陸核心國家口中被這樣鄭重地表達出來，就顯得格外耐人尋味。

要理解這種味道，得先把歐洲這些年的處境擺出來。歐洲和美國長期綁在同一套體系里，貿(mào)易往來、制度協(xié)定、安全保障，很多環(huán)節(jié)都圍著美國的規(guī)則轉。

表面上看，這套關系運轉了很久，日常也不總是緊張，所以歐洲很容易把這種狀態(tài)當成一種穩(wěn)定常態(tài)?？梢坏┩獠凯h(huán)境變了，隱藏的結構問題就會冒出來：主動權一直更多握在美國手里，歐洲在關鍵議題上往往缺少回旋空間。

等缺口真的出現(xiàn)，歐洲就會發(fā)現(xiàn)自己要補的不是一個小洞，而是從經(jīng)濟到安全保障都可能被拉開的距離。于是選擇題擺在面前：要么繼續(xù)緊緊跟著美國走，要么咬牙承受一段陣痛，試著走一條新的路。

這種結構性壓力，在慕尼黑會議的現(xiàn)場氛圍中有了更加鮮明的體現(xiàn)。會議海報設計成一頭由世界地圖液化而成的大象，象征意味十分明顯。

大象是美國共和黨的標志，也代表特朗普所屬的政治力量；地圖的形態(tài)則把焦點直接指向全球層面，傳遞出對國際秩序走向的擔憂。會場上的言辭也更加直接。

英、德、法三國領導人都公開批評美國的相關做法。德國總理默茨態(tài)度強硬，表示如果特朗普政府威脅歐洲自由，歐洲已經(jīng)準備為此戰(zhàn)斗，甚至愿意承擔犧牲的代價。

馬克龍在談及美國帶來的壓力時，把歐洲核威懾擺上議程。這種公開表達，使跨大西洋之間的分歧不再停留在內部協(xié)調，而是走向公開層面。

當然，會議現(xiàn)場的這些話并不是憑空出現(xiàn)的?；仡^看這一年，美國對歐洲的態(tài)度確實發(fā)生了變化：先是關稅問題上無差別揮舞大棒，砸向歐洲這個傳統(tǒng)盟友；隨后又逼著馮德萊恩簽下帶有侮辱性質的關稅協(xié)議。

安全議題上，俄烏沖突的處理方式也讓歐洲感到被架空，美國試圖削弱、瓦解歐洲的話語權，對歐盟那些“多年援助烏克蘭”的聲音并不買賬。美國還在駐軍問題上抬高要價，要求歐洲增加對美國的防衛(wèi)費支出。

到了2025年的最后一個月，美國又發(fā)布了新版國家安全戰(zhàn)略，進一步把歐洲從外交關系上甩開，剝離了原本“盟友”的身份，把歐洲定位成“問題對象”。

在這種新定義之下，歐洲突然要面對一個現(xiàn)實：過去依賴美國填補的經(jīng)濟與安全保障空間，可能不會再被理所當然地填上。

在一系列政策動作之外，格陵蘭島問題成為一個放大鏡。特朗普向格陵蘭島提出主權索取，引發(fā)歐洲廣泛關注。歐洲在此問題上表現(xiàn)出團結姿態(tài)，但面對持續(xù)施壓，實際操作空間有限。

后來特朗普對這一議題的態(tài)度有所收斂，不過歐洲并未因此認為風險已經(jīng)消失。外界普遍判斷，美國還有其他戰(zhàn)略事務需要優(yōu)先處理，例如伊朗問題，因此在某些議題上節(jié)奏放緩，并不意味著立場發(fā)生根本改變。

格陵蘭事件讓歐洲進一步意識到，在高度依賴的關系結構下，一旦美國改變優(yōu)先順序，歐洲很難通過既有機制形成有效制衡。

把這些細節(jié)串起來，歐洲的身份變化就更容易看清了。人民日報最近刊載的一篇分析用過一個很形象的比喻：在美國主導的“霸權餐桌”上，歐洲不僅被撤去了座簽，甚至已經(jīng)被列進了“菜單”。

這種說法之所以能引起共鳴，是因為它對應著歐洲的真實感受：曾經(jīng)的盟友位置開始搖晃，而且不是小幅度晃動，而像是被重新擺放。

上一次慕尼黑會議上，美國副總統(tǒng)萬斯就對歐洲大加貶損，說歐洲正在放棄與美國共享的一些基本價值觀，這被視為美國把歐洲從“坐席”上踢出局的序幕。

等到關稅、俄烏、駐軍、防務費，再到新版國家安全戰(zhàn)略一層層疊上去，歐洲越來越難把自己當成過去那種穩(wěn)固的伙伴。

對他們來說，這種身份被改寫，不只是面子問題，而是現(xiàn)實利益、發(fā)展空間和安全底座都被重新計算。

在這樣的背景下，再回到2月13日那場三方會晤，德法為何會把話說到“希望中國多承擔一些全球治理角色”，就不顯得突兀了。

歐洲在中美兩種理念之間原本習慣于靠近美國，而現(xiàn)在他們感受到的是，美國的霸權主義越來越強，國際秩序原先設立的邊界被逐漸蠶食，連歐洲這種傳統(tǒng)伙伴也未必能被當成例外。

于是，德法對中國的表態(tài)被賦予了更強的戰(zhàn)略意味：在多邊主義、和平共贏的理念面前，他們開始把中國視作一個可以對沖不確定性的支點，把“歡迎中方治理倡議”“重視中方積極作用”說得更響亮一些，也是在給自己的新路線留出空間。

事情走到這里，很難說歐洲已經(jīng)把路完全選定，但可以看出他們正在做一件過去不太愿意做的事：認真評估脫離美國單一框架之后，自己如何在世界上站穩(wěn)腳跟。

德法在慕尼黑釋放的信號，以及會議上英德法對美國的強烈表態(tài)，都指向同一個趨勢：跨大西洋關系的舊模式正在松動，而多邊主義的敘事與實踐被他們更頻繁地提起。

對歐洲來說，這既是壓力之下的調整，也是對未來秩序的一次重新下注。