近年來，美國對華政策就沒消停過。這不，特朗普又開始搞事情了。日前，美國商務(wù)部最終確認(rèn)，對從中國進(jìn)口的石墨加征超160%的雙反關(guān)稅，理由是這些關(guān)鍵電池材料以“低于公平市場價格”在美銷售。對此，有日媒說，這意味著，美國對進(jìn)口自中國的石墨產(chǎn)品，最終關(guān)稅從最開始的3%大幅躍升至160%以上，但相較于去年5月起被特別征收超過700%關(guān)稅的兩家中國公司而言，稅率卻“大幅下降”。

看來，在對華打關(guān)稅戰(zhàn)方面，特朗普在之前吃了大虧之后，似乎變得有些“理性”。他不再尋求與中國“全面開戰(zhàn)”，而是選擇對某些特定產(chǎn)品下手。在他看來，這樣做既能滿足美國內(nèi)部某些政客和企業(yè)的私欲，同時又不至于導(dǎo)致中美關(guān)系“傷筋動骨”。當(dāng)然，美方做出這樣的征稅決定，頗有幾分“無奈”的意味。因為相比之前動輒就對數(shù)千億美元商品加稅，現(xiàn)在加稅商品的價值，對中美雙邊貿(mào)易總額來講，可以說是“不值一提”：一旦最終確定，這些關(guān)稅將影響價值3.47億美元的進(jìn)口貨物。

另外，美商務(wù)部需要將這個計劃提交給美國國際貿(mào)易委員會正在進(jìn)行“損害認(rèn)定”，預(yù)計將于3月就此議題投票。一旦通過，美商務(wù)部才能正式對這些產(chǎn)品加稅。也就是說，美方是否最終確定加稅，現(xiàn)在還是個未知數(shù)。究其原因，隨著全球經(jīng)濟(jì)向低碳化和電氣化轉(zhuǎn)變，石墨作為基礎(chǔ)材料的重要性和需求量正在急劇上升。關(guān)鍵是，中國生產(chǎn)全球大部分的石墨，而數(shù)據(jù)顯示，美國2024年進(jìn)口了近18萬噸石墨產(chǎn)品，其中約三分之二來自中國。

可見，在對華關(guān)稅問題上，特朗普似乎變得謹(jǐn)慎一些了，因為他可能擔(dān)憂事情鬧得太大，會影響自己4月訪華的計劃。畢竟，中方現(xiàn)在不慣著美國，一旦利益受到損害，就必然反制！在這一背景下，美方若開始對華石墨產(chǎn)品加稅，不管產(chǎn)品價值是多少，但對中方而言就是一種挑釁。因此，在有關(guān)消息傳出之后，中國外長王毅對美方給出兩個選項。

王毅14日出席慕尼黑安全會議，并在“中國專場”發(fā)表演講。王毅說，“中美關(guān)系當(dāng)前面臨兩種情景，一種是美國客觀理性認(rèn)知中國，同中方相向而行，這對中美和世界而言無疑是善莫大焉。另一種是同中國脫鉤斷鏈，逢中必反，結(jié)果將導(dǎo)致中美陷入對抗”。很明顯，王毅就是給了美方兩個選項：要么合作，要么對抗！另外，王毅將球踢到美方腳下后，還表明了中方在中美關(guān)系問題上的態(tài)度：中方當(dāng)然希望是第一種前景，但也會做好應(yīng)對各種風(fēng)險的準(zhǔn)備。

王毅已經(jīng)把話說得非常直白了，在關(guān)稅戰(zhàn)或者其他問題上，中國不想和美國對抗，但同時也不怕對抗！美方若能客觀理性認(rèn)識中國，那么兩者之間具有廣闊的合作空間，這種結(jié)果對雙方都有利。相反，若美方執(zhí)意搞對抗，中國的“反挑釁工具箱”里面，有的是反制美國，并可能讓對方承受不起大國對抗后果的“工具”。所以，不到24小時，也就是在同一天，美國國務(wù)卿魯比奧選擇了對話。

當(dāng)?shù)貢r間14日，中美外長借助慕安會的會場舉行會晤。魯比奧會后談及中美關(guān)系時表示，不與中國對話是地緣政治上的“失職”，美方有責(zé)任盡力管控中美間的分歧，避免沖突。另外，他還指出，中美作為世界兩大經(jīng)濟(jì)體，也是地球上的兩大強(qiáng)國，因此美方“有義務(wù)”與中方溝通對話。盡管中美間存在長期挑戰(zhàn)，但“我們需要盡力妥善處理這些問題，盡可能避免不必要的摩擦”。對此，白宮方面也作出表態(tài)稱，中美外長這次會談“積極且富有建設(shè)性”。

當(dāng)然，對于魯比奧的一系列“積極表態(tài)”，中方對此表示“謹(jǐn)慎樂觀”。畢竟，很多事情魯比奧說了不算。更何況，美國在對外政策方面，往往會“言而無信”。對此，王毅指出，至于中美能不能夠?qū)崿F(xiàn)和平共處，還要看美方的態(tài)度。因為“美國仍然有一些人并不這么想，他們還在千方百計地遏制打壓中國，不擇手段地攻擊污蔑中國”。很明顯，盡管特朗普政府有意在對華關(guān)系問題上“管控風(fēng)險”，但美國內(nèi)部一些人出于自身利益的考慮，并不希望中美關(guān)系“歲月靜好”。

當(dāng)然，中美關(guān)系難以實現(xiàn)和平共處，特朗普政府本身也負(fù)有很大的責(zé)任。畢竟，為了迎合國內(nèi)某些反華群體的口味，同時也因擔(dān)憂中國的崛起會取代美國全球霸權(quán)地位，特朗普政府是不會放棄對華打壓的。因此，美國在對華溝通方面，表面上“態(tài)度積極”，但這是僅僅只是他們的一種“義務(wù)”而已，并不代表中美緊張關(guān)系會因為一系列高層接觸而出現(xiàn)多大的緩解。實際上，美國在高喊“有義務(wù)和中國接觸”的同時，卻對中國石墨產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，就是當(dāng)前美國對華政策的真實寫照。而中方已經(jīng)把兩個選項放在美方面前，就看他們怎么選擇了。