你敢信？美國一場本該走流程的聽證會，吵了整整5小時，最后直接變成對罵現(xiàn)場！司法部長和議員互懟到臉紅脖子粗，臺下11個愛潑斯坦案受害者齊刷刷舉手喊冤——這案子的水，到底深到啥程度？

時間是2026年2月11日，地點在華盛頓的眾議院司法委員會。本來是質(zhì)詢司法部為啥沒把愛潑斯坦案文件全公開，結(jié)果越吵越兇。

司法部長帕姆·邦迪坐在證人席上，被民主黨和共和黨議員輪著發(fā)問。核心問題就一個：你們是不是在藏文件？

民主黨大佬杰米·拉斯金直接開炮，說司法部“大規(guī)模掩蓋”，文件拖拖拉拉，還刪了一堆內(nèi)容，根本不把受害者當回事。邦迪急了，說審查了幾百萬頁材料，泄露信息是“無心之失”——但議員們根本不吃這套。

沖突很快升級成人身攻擊。拉斯金指責邦迪拒絕回答問題，邦迪反嗆：“你就是個過氣的失敗律師，連律師都算不上！”這話一出，現(xiàn)場瞬間炸了，哪還有聽證會的樣子，分明是菜市場吵架。

更戳人的一幕發(fā)生在受害者席。當議員普拉米拉·賈亞帕爾問：“誰沒見過司法部的人？舉手！”11個受害者齊刷刷舉起手，那畫面看的人心里堵得慌——他們等了這么久，連個面談的機會都沒有？

共和黨議員托馬斯·梅西更狠，直接放話：“這事兒比水門事件還嚴重！”為啥？因為掩蓋的不是一屆政府，是好幾屆——這已經(jīng)不是某個人的問題，是制度本身的毛病。

這場聽證會吵了5小時，啥有用的都沒說：沒新起訴名單，沒明確文件刪改標準，受害者還是沒得到半點安慰。留下的只有滿場質(zhì)疑，還有那句扎心的：真相到底在哪？

其實去年11月國會就立法了，逼司法部在2025年12月19日前公開所有非機密文件。結(jié)果司法部拖到今年1月30日才放了300多萬頁，還說“只有一半是相關(guān)的”——這理由誰信??？

民主黨領(lǐng)袖舒默直接罵司法部沒遵守《愛潑斯坦檔案透明法》，刪改的地方遠超法律允許的范圍。司法部辯解：“還有600萬頁，但有些涉及受害者隱私，有些是敏感調(diào)查信息，不能放?！笨蓡栴}是，誰來定“相關(guān)”？誰來管“隱私”？這分明是司法部說了算，國會根本插不上手。

更離譜的是，有些議員去司法部查未刪節(jié)文件，居然發(fā)現(xiàn)司法部記錄了他們的搜索歷史！這不是明擺著監(jiān)視國會嗎？兩黨都炸了——你司法部居然敢盯著監(jiān)督你的人？

愛潑斯坦這案子拖了快30年，本身就滿是疑點。2005年佛羅里達警方就開始查他性侵未成年人，結(jié)果2008年只判了“教唆未成年人賣淫罪”，實際服刑13個月，還能每周去辦公室上班——這輕判得離譜吧？

2019年7月他剛被捕，一個月后就在監(jiān)獄里“自殺”了——監(jiān)獄里監(jiān)控壞了，看守睡著了，這巧合也太巧了？除了同伙馬克斯韋爾，其他涉案的權(quán)貴名流，至今連個回應(yīng)都沒有，更別說被起訴了。

這次公開的文件里，居然提到最小的受害者才9歲，還有跨國性販賣網(wǎng)絡(luò)——這些精英到底干了多少傷天害理的事？美國媒體都說，文件揭露了“一群不受問責的精英的隱秘活動”。

你看美國天天吹三權(quán)分立，說國會制衡行政，結(jié)果呢？國會要公開文件，司法部說“我定規(guī)則”；國會要查真相，司法部說“我藏材料”。理論上的制衡，實踐中變成互相扯皮，最后苦的只有受害者。

受害者的隱私被曝光，權(quán)貴的名字卻被涂黑——這制度到底在保護誰？當正義拖了30年還沒影，當程序透明變成笑話，當聽證會散場后，沒人知道真相什么時候能出來，沒人知道那些權(quán)貴會不會被問責，沒人知道受害者能不能得到安慰。留下的只有滿場的混亂，還有一句揮之不去的疑問：美國的制度，到底還能不能行？

受害者連面談都得不到——美式制度的腐參考資料：

壞，真的藏不住了。京報網(wǎng)《緊盯愛潑斯坦案文件的美國議員遭司法部緊盯》

紅星新聞《美司法部長受質(zhì)詢大罵議員“戲精”！愛潑斯坦案受害者：公開文件行為更像恐嚇我們》

新華網(wǎng)《美司法部長國會“過堂”成對罵被指“掩蓋”愛潑斯坦案文件》

央視新聞客戶端《丨愛潑斯坦案聽證會上美司法部長與民主黨議員激烈爭執(zhí)》

中國新聞網(wǎng)《愛潑斯坦案聽證會，美司法部長與國會議員對噴5小時》

魯中晨報《美國司法部長拒絕向愛潑斯坦案受害者道歉，還稱民主黨議員是“作秀的戲精”》

國際在線《閃評｜真相不明責任不清愛潑斯坦案折射美國制度性腐敗》

環(huán)球時報《愛潑斯坦案照見美制度運行之亂》

北京日報客戶端《銳評｜愛潑斯坦案：下面九級風浪，上面紋絲不動》