馬英九發(fā)話！洪秀柱發(fā)話！臺灣省的歷史性時刻即將到來，在如此關(guān)鍵的時刻，臺當局開始了前所未有的“大清洗”，而另一邊，王毅的一個操作，則讓美國直接撂了底，這到底是怎么回事？

島內(nèi)這陣子的風向，很大一部分不在臺上怎么喊口號，而在民眾怎么想、怎么選，2月14日流出的國民黨內(nèi)部民調(diào)，把問題攤得很直：52%的年輕人對賴清德不滿，這個數(shù)字扎眼，因為年輕群體長期被視為民進黨的重要支持來源，如今卻明顯轉(zhuǎn)冷。

更關(guān)鍵的是兩組態(tài)度數(shù)據(jù)：超過61%的民眾希望與大陸溝通；而超過半數(shù)的人根本不相信美軍會出兵，把這三條放在一起看，就能明白“抗中保臺”這套敘事正在失靈，很多人關(guān)心的是薪資停滯、物價壓力、住房負擔和未來機會，而不是不斷升級的對抗情緒。

當“想溝通”的人越來越多、“不信會來救”的人也越來越多，任何靠外部保證撐起來的強硬路線都會變得尷尬：繼續(xù)往前沖，民意會懷疑你把大家推向危險；想收手，又會被自己陣營質(zhì)疑立場，這種夾擊讓執(zhí)政者越來越像在走鋼絲，稍微失衡就會摔得很重。

但真正的問題恰恰在那個“If”（如果）上：這類表述更像政治宣示和威懾口號，不等于軍事承諾，也不等于一定出兵，更看不到具體可執(zhí)行的援助條款，說得直白點，喊得很大聲，但成本最小，責任最輕，更能反映真實溫度的，是2月13日慕尼黑安全會議前后的互動。

王毅把紅線劃得很清楚，美方代表的反應(yīng)卻不像過去那樣一味強硬。美國前副防長科爾比（Elbridge Colby）講得很直白：“我們尊重中國的成就與軍事實力，不以壓制中國經(jīng)濟為目標?！?/p>

外部支點不穩(wěn)、內(nèi)部民意下滑，這時候執(zhí)政者最怕的不是一句批評，而是權(quán)力結(jié)構(gòu)被卡死，賴清德上臺后面對的是“雙少數(shù)”格局：在“立法機構(gòu)”里湊不齊過半，很多議程推進不了，天天像跛著腿走路，路走不通，有的人會選擇協(xié)商，有的人會選擇把阻路的人先清走。

2月12日那場被稱為“司法閃電戰(zhàn)”的動作，就是在這種壓力下的高風險選擇：起訴10名民意代表，目標指向那些讓他最頭疼的反對派“硬骨頭”，表面是司法程序，實質(zhì)更像政治上的外科手術(shù)，趕在2026年一系列關(guān)鍵節(jié)點前，用法律和偵辦手段給對手套上枷鎖，削弱其動員與發(fā)聲能力。

韓國瑜、馬英九這些名字被卷入爭議，也讓對立情緒繼續(xù)升溫，問題在于，這種做法短期可能“止血”，長期卻可能把傷口越勒越壞：社會會把它理解為用抓人替代治理，用強壓替代溝通。洪秀柱喊出的“下架賴清德”之所以能形成回聲，就是這種高壓反作用力的體現(xiàn)。

民意已經(jīng)出現(xiàn)“想談”“不信美軍會來”的轉(zhuǎn)向，執(zhí)政者卻用更硬的方式處理政治矛盾，等于在不穩(wěn)的地基上加碼，局勢如果繼續(xù)這樣走，很可能不是哪一次口水戰(zhàn)決定勝負，而是一次又一次看似安靜的態(tài)度變化，最后匯成一場誰也攔不住的“沉默雪崩”。

看著這幾天的亂象，不禁想起一句老話：棋子的悲劇在于，它總以為自己也是棋手。

賴清德現(xiàn)在做的所有動作，無論是動用司法工具清洗異己，還是高調(diào)炫耀美國的“紙面支持”，本質(zhì)上都是一種走夜路吹口哨的壯膽行為，他試圖用更高分貝的噪音來掩蓋內(nèi)心的虛弱，試圖用更激進的手段來捆綁那輛早已失控的戰(zhàn)車。

但歷史的車輪有著自己的慣性。當慕尼黑的談判桌上已經(jīng)換了籌碼，當島內(nèi)的年輕人已經(jīng)換了腦筋，賴清德的這場獨角戲，還能演多久？

信息來源：