那片廣袤的草地上，空氣沉悶得仿佛劃根火柴就能引爆。

這時(shí)候，紅軍的長(zhǎng)征路正走到緊要關(guān)頭。

紅一、紅四方面軍剛會(huì)合不久，裂痕卻越來(lái)越大。

紅四方面軍的參謀長(zhǎng)李特，氣勢(shì)洶洶地帶著人馬追了上來(lái)，死活要攔住堅(jiān)持向北進(jìn)發(fā)的中央紅軍。

李特那會(huì)兒火氣大得很，手指頭都快戳到人臉上了，扯著嗓子大罵這是“逃跑主義”。

彭德懷那是什么脾氣？

沾火就著的主兒，當(dāng)場(chǎng)就硬邦邦地懟了回去。

兩邊越吵嗓門(mén)越高，就在雙方僵持不下的時(shí)候，李特腦子一熱，干了一件極其危險(xiǎn)的事——他把手槍給拔了出來(lái)。

要知道，毛主席當(dāng)時(shí)就站在邊上。

眼看就要擦槍走火，就在大家心都提到嗓子眼的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)想到的事發(fā)生了。

一個(gè)身材魁梧的外國(guó)人猛地竄了出來(lái)，但他沒(méi)去搶槍，而是從后頭一把熊抱住了李特。

這老外兩只手像鐵鉗一樣箍住李特，嘴里冒出一連串流利的俄語(yǔ)，又是大聲呵斥又是苦口婆心。

李特是聽(tīng)得懂俄語(yǔ)的。

在這個(gè)外國(guó)人軟硬兼施的強(qiáng)力干預(yù)下，他那股沖頭的火氣終于慢慢壓了下去，最后悻悻地收起了槍，帶著隊(duì)伍調(diào)頭走了。

這個(gè)在關(guān)鍵時(shí)刻撲上去給毛主席當(dāng)人肉盾牌的外國(guó)人，就是大名鼎鼎的李德。

這一幕，跟大伙兒腦子里的固有印象太擰巴了。

提起李德，很多人第一反應(yīng)是什么？

那是把中央蘇區(qū)搞丟了的“倒霉星”，是只會(huì)紙上談兵、害得紅軍不得不萬(wàn)里長(zhǎng)征的“洋教頭”。

按常理推斷，這么一個(gè)人，跟中國(guó)將領(lǐng)的關(guān)系應(yīng)該僵到了極點(diǎn)，甚至得被人戳脊梁骨才對(duì)。

可偏偏在那個(gè)命懸一線的節(jié)骨眼上，他卻用一種近乎摔跤的方式，拿自己的身軀擋在了中國(guó)革命領(lǐng)袖的前面。

這事兒，光用“勇敢”兩個(gè)字解釋不通，它透出的是這個(gè)人物身上那種讓人琢磨不透的復(fù)雜勁兒。

要想把那段歷史看明白，咱們就不能簡(jiǎn)單粗暴地給李德貼個(gè)“壞蛋”或者“草包”的標(biāo)簽。

真正值得咱們深挖的是：一個(gè)本來(lái)只負(fù)責(zé)出主意的外國(guó)顧問(wèn)，怎么就在中國(guó)革命最要?jiǎng)诺臅r(shí)候，把全軍的指揮大權(quán)都攥在手里了？

把這層窗戶紙捅破，里面其實(shí)藏著一筆精細(xì)的權(quán)力算盤(pán)。

咱們把鏡頭拉回上世紀(jì)三十年代初。

那會(huì)兒的中央蘇區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力架構(gòu)其實(shí)挺尷尬。

當(dāng)時(shí)坐在中共中央負(fù)責(zé)人位置上的博古，才二十六歲。

二十六歲啥概念？

擱現(xiàn)在也就是剛從學(xué)校出來(lái)沒(méi)兩年的愣頭青。

可他手底下帶著的是誰(shuí)？

是彭德懷、林彪這種在死人堆里滾過(guò)好幾遭、身經(jīng)百戰(zhàn)的悍將。

這些帶兵打仗的人，心里服的是毛主席，認(rèn)的是實(shí)打?qū)嵉膭僬獭?/p>

對(duì)于博古這么個(gè)年輕、沒(méi)在基層摸爬滾打過(guò)、張嘴閉嘴蘇聯(lián)理論的“書(shū)生”，這些戰(zhàn)將打心底里是很難買賬的。

博古心里跟明鏡似的，他知道自己屁股底下的位置不穩(wěn)。

擺在他面前的路就兩條：

要么，承認(rèn)自己不是那塊料，把指揮權(quán)交出去，讓懂行的人來(lái)。

但這么一來(lái)，他這個(gè)“一把手”也就被架空了，說(shuō)話不算數(shù)了。

要么，就得請(qǐng)尊能鎮(zhèn)得住這幫驕兵悍將的“大菩薩”。

博古琢磨來(lái)琢磨去，選了第二條路。

李德，就是他請(qǐng)回來(lái)的那尊“神”。

李德這層身份簡(jiǎn)直太好使了：共產(chǎn)國(guó)際欽點(diǎn)的軍事顧問(wèn)、蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院的高材生、國(guó)際反法西斯戰(zhàn)士。

在那個(gè)全黨上下都“以俄為師”的年代，這幾塊金字招牌往那一亮，那就是絕對(duì)的真理。

于是，博古搞了個(gè)大動(dòng)作：他把李德拉進(jìn)了軍事指揮的“三人團(tuán)”。

這一招，說(shuō)白了就是“借鐘馗打鬼”。

博古把李德當(dāng)成了那個(gè)鐘馗，借著李德背后的共產(chǎn)國(guó)際和學(xué)院派資歷，來(lái)壓制國(guó)內(nèi)那些土生土長(zhǎng)的實(shí)戰(zhàn)派將領(lǐng)。

這么一通操作下來(lái)，原本只是個(gè)顧問(wèn)的李德，實(shí)際上拿到了最高的軍事指揮權(quán)。

因?yàn)樵谖臆姷囊?guī)矩里，軍令如山，下級(jí)必須無(wú)條件服從。

當(dāng)李德的那些瞎指揮變成了“三人團(tuán)”正式下達(dá)的命令，前線的彭德懷、林彪他們就算心里有一百個(gè)不樂(lè)意，也只能硬著頭皮去執(zhí)行。

但這筆賬，博古只算對(duì)了一半。

他把權(quán)抓穩(wěn)了，卻把仗給打爛了。

李德懂軍事嗎？

在蘇聯(lián)的課堂上，他肯定是懂的。

可問(wèn)題在于，他根本不懂在中國(guó)的山溝溝里該怎么打仗。

當(dāng)時(shí)給李德當(dāng)翻譯的伍修權(quán)，后來(lái)回憶過(guò)這么個(gè)細(xì)節(jié)，聽(tīng)著都讓人哭笑不得。

李德指揮打仗教條到了極點(diǎn)。

他趴在地圖上拿圓規(guī)畫(huà)圈，硬性規(guī)定機(jī)關(guān)槍必須架在這個(gè)點(diǎn)，碉堡必須挖在那個(gè)坑。

乍一聽(tīng)挺專業(yè)是吧？

可要命的是，當(dāng)時(shí)紅軍手里的地圖誤差大得離譜。

李德在地圖上看著是個(gè)制高點(diǎn)，到了實(shí)地可能就是個(gè)爛泥塘；地圖上標(biāo)著是條大路，實(shí)地可能連個(gè)兔子都鉆不過(guò)去。

這種完全不接地氣的“地圖作業(yè)”，帶來(lái)的后果是災(zāi)難性的。

在廣昌戰(zhàn)役里，李德非要搞什么“堡壘對(duì)堡壘”，拿紅軍的血肉之軀去跟國(guó)民黨的飛機(jī)大炮硬碰硬拼消耗。

彭德懷眼瞅著戰(zhàn)士們像割麥子一樣倒下，心疼得直哆嗦。

他沖到李德跟前，指著鼻子罵出了那句傳遍全軍的狠話：“崽賣爺田心不疼！”

這話翻譯過(guò)來(lái)就是：這些兵不是你帶出來(lái)的，你當(dāng)然不心疼，可這都是紅軍攢下的家底??！

結(jié)局大伙兒都清楚：第五次反“圍剿”輸了個(gè)精光，紅軍只好被迫開(kāi)始長(zhǎng)征。

那咱們得問(wèn)了：這口又黑又大的鍋，到底該扣在誰(shuí)頭上？

這么多年來(lái)，大家習(xí)慣了把李德當(dāng)成“替罪羊”。

好像只要把責(zé)任往這個(gè)老外身上一推，所有的失敗就都有了解釋。

但要是咱們把這個(gè)決策過(guò)程拆開(kāi)了揉碎了看，這個(gè)說(shuō)法其實(shí)站不住腳。

伍修權(quán)后來(lái)有句話說(shuō)得特別透徹。

他說(shuō)：“李德手里的權(quán)不是他搶來(lái)的，是當(dāng)時(shí)的中共中央負(fù)責(zé)人雙手捧給他的，所以這仗打輸了，主要責(zé)任在咱們中國(guó)人自己?！?/strong>

這邏輯沒(méi)毛病。

李德簽的合同上寫(xiě)得清清楚楚是“顧問(wèn)”。

啥叫顧問(wèn)？

就是我提建議，聽(tīng)不聽(tīng)在你。

后來(lái)李德回了國(guó)，共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)在審查結(jié)論里也說(shuō)得很明白：李德是不了解中國(guó)情況，出了不少餿主意，但對(duì)于他的意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)中共中央完全可以采納，也可以不采納。

把一個(gè)顧問(wèn)捧成了太上皇，讓他去指揮一場(chǎng)連方言都聽(tīng)不懂、地形都看不明白的戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)錯(cuò)誤的根子，在于當(dāng)時(shí)的中央負(fù)責(zé)人——博古，以及他背后那個(gè)缺乏自信、盲目迷信蘇聯(lián)教條的“國(guó)際派”班子。

他們自己沒(méi)那個(gè)戰(zhàn)略眼光，又急著樹(shù)立威信，結(jié)果把李德推到了那個(gè)他不該坐、也坐不住的位置上。

所以，把李德當(dāng)成唯一的“背鍋俠”，這不公平。

李德自己對(duì)這事兒有沒(méi)有反?。?/strong>

還真有。

到了晚年，李德在回憶錄《中國(guó)紀(jì)事》里寫(xiě)過(guò)一段挺實(shí)在的話。

他承認(rèn)：“中國(guó)同志比我更清楚怎么在他們自己的國(guó)家打仗，我沒(méi)有根據(jù)中國(guó)的地形和中國(guó)人的打仗習(xí)慣來(lái)指揮?！?/strong>

這就等于承認(rèn)了自己在軍事上的無(wú)能和水土不服。

毛主席后來(lái)評(píng)價(jià)李德的時(shí)候，那話說(shuō)得充滿了政治智慧。

他打了個(gè)比方：李德就好比是紅軍請(qǐng)來(lái)的一位“先生”（老師）。

有老師在的時(shí)候，有好的一面，也有壞的一面。

但咱們最后明白了一個(gè)硬道理——咱們可以不請(qǐng)老師，自己讀書(shū)，自己寫(xiě)字。

這才是遵義會(huì)議真正的分量所在：它不光是換了領(lǐng)頭人，更是換了腦子。

中國(guó)革命從那以后，告別了對(duì)“洋先生”的盲目依賴，開(kāi)始走自己的路。

回過(guò)頭再看李德這個(gè)人，他其實(shí)就是一個(gè)時(shí)代的縮影。

他犯了大錯(cuò)，造成了慘重的損失，這點(diǎn)洗不白。

但他并不是一個(gè)心懷鬼胎的破壞分子，而是一個(gè)在錯(cuò)誤的時(shí)間、被擺在了錯(cuò)誤位置上的國(guó)際主義戰(zhàn)士。

在長(zhǎng)征路上，當(dāng)他毫不猶豫地抱住發(fā)瘋的李德、用身體護(hù)住戰(zhàn)友的那一刻，他身上那種布爾什維克的忠誠(chéng)和奉獻(xiàn)，是作不得假的。

他是一個(gè)打敗仗的指揮官，但他不是敵人。

對(duì)于這段往事，咱們不需要一個(gè)臉譜化的大反派。

咱們需要看到的是，一個(gè)年輕的政黨在走向成熟的過(guò)程中，不得不交的一筆學(xué)費(fèi)。

就像毛主席說(shuō)的那樣，只有當(dāng)我們敢于“自己讀書(shū)自己寫(xiě)字”的時(shí)候，勝利才真正攥在自己手里。

這筆學(xué)費(fèi)雖然貴得讓人心疼，但最終換來(lái)了中國(guó)革命的獨(dú)立與覺(jué)醒。

信息來(lái)源：