2026年2月14日，德國(guó)慕尼黑。第62屆慕尼黑安全會(huì)議正熱烈舉行，全球逾120個(gè)國(guó)家的政要、學(xué)者與安全事務(wù)代表齊聚這座歐洲外交重鎮(zhèn)。中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅步入“中國(guó)專(zhuān)場(chǎng)”會(huì)場(chǎng)，在完成主旨演講后進(jìn)入開(kāi)放問(wèn)答環(huán)節(jié)。一位西方記者突然拋出尖銳提問(wèn)：“亞太近期緊張態(tài)勢(shì)再度加劇，中方是否應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？”

　　按國(guó)際多邊場(chǎng)合通行慣例，面對(duì)此類(lèi)帶有預(yù)設(shè)立場(chǎng)的質(zhì)疑，發(fā)言人往往依托既定口徑從容作答——措辭審慎、邏輯嚴(yán)密、立場(chǎng)清晰卻不失彈性，既規(guī)避誤讀風(fēng)險(xiǎn)，也避免陷入話(huà)語(yǔ)陷阱?，F(xiàn)場(chǎng)嘉賓依禮致意，流程平穩(wěn)收尾，這種高度程式化的應(yīng)對(duì)模式，早已成為各國(guó)高級(jí)別外交場(chǎng)合中默認(rèn)遵循的“安全節(jié)奏”。

　　然而王毅外長(zhǎng)并未沿襲這一路徑。他抬手移開(kāi)講臺(tái)前整齊擺放的發(fā)言稿，隨后開(kāi)啟一段持續(xù)150秒的即興回應(yīng)。全程未用一句模棱兩可的套話(huà)，未引一條含蓄隱晦的外交術(shù)語(yǔ)，每一句話(huà)都如刀鋒出鞘，簡(jiǎn)潔、精準(zhǔn)、不容回避，堪稱(chēng)當(dāng)代國(guó)際舞臺(tái)罕見(jiàn)的“戰(zhàn)略級(jí)直述”。

　　尤為值得玩味的是，這場(chǎng)毫無(wú)保留的坦率發(fā)聲，恰恰發(fā)生在柏林墻舊址不遠(yuǎn)的慕尼黑——一座以深刻歷史反思著稱(chēng)的城市。德國(guó)作為二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)事主要策源地，戰(zhàn)后通過(guò)《反納粹法》等剛性立法，將否認(rèn)大屠殺、美化納粹暴行列為刑事犯罪，從制度層面徹底斬?cái)鄽v史幽靈復(fù)燃的可能。

　　而同為戰(zhàn)敗國(guó)的日本，在歷史認(rèn)知問(wèn)題上卻長(zhǎng)期游移不定，至今未能建立起具有公信力的國(guó)家反省機(jī)制。這一強(qiáng)烈對(duì)照，構(gòu)成了王毅外長(zhǎng)整場(chǎng)回應(yīng)的思想支點(diǎn)，也賦予其遠(yuǎn)超常規(guī)外交表態(tài)的戰(zhàn)略縱深與道義重量。

　　選擇在德國(guó)土地上直指日本歷史癥結(jié)，本身就是一次高精度的政治定位。它不靠渲染情緒，而是以空間為鏡、以制度為尺，將歐亞兩大戰(zhàn)后秩序?qū)嵺`置于同一聚光燈下審視，令在座歐洲政要直觀感知問(wèn)題本質(zhì)。

　　他明確指出：德國(guó)以立法形式永久禁止納粹意識(shí)形態(tài)傳播，系統(tǒng)性清算戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，主動(dòng)與黑暗過(guò)去徹底切割，此舉成為歐洲持久和平與區(qū)域信任重建的關(guān)鍵基石。

　　反觀日本，靖國(guó)神社仍供奉著東條英機(jī)等14名甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位；近年多位內(nèi)閣成員輪番參拜，甚至將雙手沾滿(mǎn)亞洲民眾鮮血的侵略者尊稱(chēng)為“護(hù)國(guó)英靈”。此類(lèi)行為若置于歐洲語(yǔ)境中，無(wú)異于公開(kāi)挑戰(zhàn)人類(lèi)文明底線(xiàn)，絕無(wú)任何政治生存空間。這才是亞太安全架構(gòu)持續(xù)承壓、地區(qū)矛盾反復(fù)激化的深層病灶。

　　這段陳述未加修飾，卻句句如釘入木，中日之間的角力，早已超越傳統(tǒng)地緣博弈范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)乎歷史正義、人性良知與戰(zhàn)后國(guó)際秩序存續(xù)的根本性較量。

　　中國(guó)之所以立場(chǎng)如磐、寸步不讓?zhuān)⒎浅鲇趯?duì)抗本能，而是源于對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅的清醒判斷：日本極右勢(shì)力已不再滿(mǎn)足于象征性參拜或教科書(shū)篡改，而是加速推進(jìn)“制度性翻案”，企圖撕毀《波茨坦公告》確立的戰(zhàn)后框架，重啟軍事擴(kuò)張通道。

　　時(shí)間撥回2025年11月，甫一就職的日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)表政策演說(shuō)，首次將“臺(tái)灣有事”正式納入《日本安全保障基本法》所定義的“存亡危機(jī)事態(tài)”范疇。這個(gè)看似技術(shù)性的法律概念，實(shí)則埋藏著顛覆性的戰(zhàn)略意圖。

　　換言之，只要臺(tái)海方向出現(xiàn)任何可被解讀為“影響日本生存”的動(dòng)態(tài)，日本自衛(wèi)隊(duì)即可援引集體自衛(wèi)權(quán)條款，繞過(guò)和平憲法限制，直接派兵介入。這是自1945年日本簽署投降書(shū)以來(lái)，首次有在任首相以最高行政身份，將軍事干預(yù)矛頭公開(kāi)指向中國(guó)核心利益紅線(xiàn)，構(gòu)成對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的赤裸挑釁。

　　更需警惕的是，此舉并非孤立現(xiàn)象，而是日本政壇整體右傾化浪潮的集中爆發(fā)。2026年2月8日公布的眾議院選舉結(jié)果顯示，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨一舉斬獲316席，占據(jù)全部465席中的絕對(duì)多數(shù)（超三分之二），完全掌控修憲動(dòng)議權(quán)與審議主導(dǎo)權(quán)。

　　這意味著日本戰(zhàn)后和平體制的“剎車(chē)系統(tǒng)”已被實(shí)質(zhì)性解除，軍國(guó)主義引擎已然點(diǎn)火升溫。作為安倍晉三思想衣缽的繼承者，高市早苗急于通過(guò)激進(jìn)修憲與擴(kuò)軍議程洗刷“戰(zhàn)敗國(guó)”標(biāo)簽，不惜以點(diǎn)燃亞太火藥桶為代價(jià)換取短期政治收益。這也正是中國(guó)采取系列反制措施的根本動(dòng)因。

　　從外交渠道嚴(yán)正交涉、發(fā)布中英雙語(yǔ)事實(shí)清單揭批真相，到全面暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、強(qiáng)化兩用物項(xiàng)出口管制，再到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)明確反對(duì)日本常任理事國(guó)席位訴求——這套組合拳環(huán)環(huán)相扣、層層遞進(jìn)，既是捍衛(wèi)主權(quán)安全的必要之舉，更是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定負(fù)起大國(guó)責(zé)任的切實(shí)行動(dòng)。而日本的冒險(xiǎn)舉動(dòng)，亦正將這場(chǎng)博弈推向更廣闊的地緣棋盤(pán)，牽動(dòng)更多力量入場(chǎng)博弈。

　　在中日戰(zhàn)略對(duì)峙的宏大圖景背后，俄羅斯與美國(guó)兩個(gè)關(guān)鍵變量始終處于動(dòng)態(tài)平衡之中，持續(xù)塑造著亞太安全格局的演變軌跡。

　　王毅外長(zhǎng)啟程赴慕尼黑前兩周，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)紹伊古突訪北京。雙方會(huì)談僅持續(xù)不足90分鐘，全程未舉行聯(lián)合發(fā)布會(huì)，亦未對(duì)外披露具體議程，但這種“靜默式協(xié)調(diào)”本身即釋放出最強(qiáng)信號(hào)：中俄在遏制日本再軍事化、捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國(guó)際秩序方面，存在高度戰(zhàn)略共識(shí)與行動(dòng)默契，無(wú)需冗長(zhǎng)磋商即可形成有效協(xié)同。

　　美國(guó)則扮演著更具隱蔽性的推手角色。就在王毅外長(zhǎng)發(fā)言前一日（2月13日），美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧與其舉行閉門(mén)會(huì)談長(zhǎng)達(dá)60分鐘。美方真實(shí)意圖昭然若揭——欲將日本打造為圍堵中國(guó)的前沿支點(diǎn)，持續(xù)向其輸送先進(jìn)武器、放寬防衛(wèi)限制、縱容其突破和平憲法束縛，試圖借“代理人之刃”延緩中國(guó)發(fā)展步伐。

　　而王毅外長(zhǎng)在慕尼黑的那150秒脫稿陳詞，正是面向華盛頓發(fā)出的清晰戰(zhàn)略宣言：倘若日本甘愿淪為他國(guó)地緣棋子，執(zhí)意觸碰中國(guó)主權(quán)紅線(xiàn)，中方必將果斷折斷這把“利刃”，絕不容忍任何形式的戰(zhàn)略訛詐。

　　發(fā)言中強(qiáng)調(diào)的“三個(gè)直接”——直接關(guān)聯(lián)歷史正義、直接挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序、直接危害地區(qū)和平——既是對(duì)東京極右勢(shì)力的當(dāng)頭棒喝，更是對(duì)華盛頓及其盟友體系的鄭重警示：任何動(dòng)搖中國(guó)核心利益、破壞國(guó)際公平正義、背棄既有政治承諾的行為，終將付出不可承受之重。

　　現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)的長(zhǎng)時(shí)間熱烈掌聲，海外嘉賓頻頻點(diǎn)頭致意，其深層原因遠(yuǎn)不止于語(yǔ)言張力。他們真正聽(tīng)懂的是中國(guó)傳遞的復(fù)合信息：亞太不是孤立的地理單元，而是全球安全網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；一旦戰(zhàn)火在此蔓延，經(jīng)濟(jì)鏈條斷裂、難民潮涌動(dòng)、核風(fēng)險(xiǎn)上升，沒(méi)有任何國(guó)家能置身事外、獨(dú)享安寧。

　　即便在局勢(shì)高度緊繃、立場(chǎng)異常堅(jiān)定的背景下，中國(guó)外交依然展現(xiàn)出高度理性的分寸感。王毅外長(zhǎng)特別強(qiáng)調(diào)，必須嚴(yán)格區(qū)分日本極右政治集團(tuán)與廣大日本民眾，堅(jiān)決反對(duì)將歷史問(wèn)題泛政治化、將一國(guó)人民整體標(biāo)簽化。這種精準(zhǔn)界定，既體現(xiàn)成熟外交智慧，也契合日本社會(huì)的真實(shí)圖譜。

　　事實(shí)上，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)極端路線(xiàn)的聲音從未缺席：前首相石破茂多次公開(kāi)批評(píng)修憲冒進(jìn)傾向；鳩山由紀(jì)夫等資深政治家持續(xù)呼吁重拾“村山談話(huà)”精神；《朝日新聞》《每日新聞》等主流媒體接連刊發(fā)社論，警示“歷史修正主義正在掏空日本外交根基”。可見(jiàn)，追求和平、珍視鄰誼仍是日本社會(huì)深層民意主流。

　　但包容不等于放任，勸和不等于妥協(xié)。對(duì)于那些執(zhí)意向歷史深淵狂奔、妄圖以賭國(guó)運(yùn)方式重拾霸權(quán)幻夢(mèng)的政客，王毅外長(zhǎng)給出了毫不含糊的終極警告：任何重蹈軍國(guó)主義覆轍、重啟侵略擴(kuò)張路徑的嘗試，只會(huì)迎來(lái)比過(guò)去更快、更徹底、更不可逆的歷史清算。

　　今日之中國(guó)，擁有世界一流的國(guó)防體系、堅(jiān)如磐石的戰(zhàn)略定力與捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一的全民意志，早已告別積貧積弱的舊時(shí)代，具備充分能力守護(hù)自身核心利益與亞太長(zhǎng)治久安。

　　歷史確有驚人相似之處：上世紀(jì)三十年代，日本軍國(guó)主義賭徒以“國(guó)運(yùn)”為籌碼押注戰(zhàn)爭(zhēng)，最終將整個(gè)國(guó)家拖入毀滅深淵，給亞洲各國(guó)留下難以愈合的創(chuàng)傷。今天，高市早苗等人憑借選舉授權(quán)，再次試圖攪動(dòng)風(fēng)云。而慕尼黑那150秒的鏗鏘之聲，是中國(guó)給予的最后一次莊重提醒——體面尚在，但窗口正在關(guān)閉。

　　當(dāng)一位資深外交官主動(dòng)推開(kāi)講稿，用最樸素的語(yǔ)言宣告不可逾越的底線(xiàn)時(shí)，意味著和平的防線(xiàn)已經(jīng)鑄成鋼鐵長(zhǎng)城。日本極右勢(shì)力手中的選票或許賦予其短期權(quán)力，但他們必須清醒認(rèn)知：軍國(guó)主義這條歧路沒(méi)有緩沖帶，沒(méi)有回頭站，踏上一步，即是萬(wàn)丈懸崖。

　　信息來(lái)源