法國瘋了嗎？竟然揚言要對中國商品全面加征30%的關稅，或者讓歐元對人民幣貶值30%。

這么明目張膽的針對中國，難道真的不怕中國的反制嗎？

還是說法國自己有什么完全不懼的后手？

反正目前法國媒體態(tài)度是明確的，法媒直言，這份報告是“令人震驚”的“激進”的。

甚至讓人聯(lián)想到了1985年那個導致日本走向衰敗的《廣場協(xié)議》。

還別說，如今法國做出的舉動，好像真的和《廣場協(xié)議》如出一轍。

1985年9月22日，在紐約中央公園南側的廣場飯店，美、德、日、法、英五國財長一起開了個短會。

會議不長，內容也不多，主要就是為了振興美國本土的商品出口，美國要求其余四國拋售手中的美元，讓美元有序貶值，然后買入日元和馬克。

核心就是，五國聯(lián)合干預外匯市場。

當時誰也不會想到，這么一個小小的會議，竟然會成為日本衰敗的起點。

三年時間，日元從240元兌1美元升到了120元，對美元幾乎翻了一倍。

日元升值，就會導致日本的商品出口困難。

原因很簡單，隨著日元升值，日本產品以美元計價的價格大幅上漲，原先240日元成本，可以標價1美元，現(xiàn)在只能標價2美元。

失去了價格競爭力，再加上來自亞洲新興經濟體的追趕，對日本的制造業(yè)是很大的打擊。

與此同時，日元的升值又帶了虛假繁榮。日本人拿著升值的日元在全球各地瘋狂消費，日本公司則拿著日元購買各種境外資產。

三菱集團收購紐約洛克菲勒中心，就是在《廣場協(xié)議》之后。當時是日本泡沫經濟的頂峰時期。

但這些升值的日元并非是日本自己創(chuàng)造的財富，而是日本央行為了應對日元升值，在《廣場協(xié)議》后實施了極度寬松的貨幣政策，導致資產價格膨脹。

突然多出來的這些錢，并沒有全部流向實體經濟，而是涌入了股市和房地產市場，從而催生了巨大的資產泡沫。

這種虛假的繁榮，導致日本的金融市場和房地產市場出現(xiàn)了前所未有的“盛況”。

當時盛傳“東京的房子加起來能賣下整個美國”，雖然聽上去像段子，但其實是真的。

而且日本股市總市值占到了全球股市總市值的45%，東京都等核心地區(qū)的地價估值確實曾達到“可以買下整個美國”的夸張程度。

足以說明這段經濟的“繁榮”。

然而隨著泡沫破裂，資產負債表衰退，日本迎接來了“失去的三十年”。

時至今日，日本都沒有從當年的那段慘痛遭遇中緩過來。

這套劇本，就是如今法國想對中國實施的。

只不過，法國不是當年的美國，中國更不是當年的日本。

想要用這招對付中國，無疑是癡心妄想。

其實很多人聽到這件事的時候，還很詫異。

畢竟就在2025年的12月初，法國總統(tǒng)馬克龍剛剛結束了訪華行程，當時他幾乎受到了國內的最高禮遇。

當時中國的通稿也在說，馬克龍在法國和美國都沒人把他當回事，唯獨在中國體驗到了上任以來的出訪快樂。

甚至連法國媒體也在報道中國和歐洲的關系越來越緊密，當時看起來是一片和諧，所有人都以為中法關系將要進入蜜月期。

然而，就在馬克龍回國后，他的口風就變了，12月16號馬克龍在英國《金融時報》發(fā)了篇文章，標題是《我們迫切需要重新平衡歐中關系》。

文中說“貿易順差不可持續(xù)”，說“歐盟不能保持天真”，話里話外的意思，就是把中國當做了假想敵。

還專門強調，有動用關稅等貿易保護工具的可能。

這不，到了2月9號的這份報告，法國直接露出了自己的獠牙。

而且特別搞笑的是，呲牙還不敢正經呲。

這份報告嚴格來說并不是正式的官方決策，而是法國政府直屬的咨詢機構“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會”發(fā)布的一份戰(zhàn)略報告。

全稱直譯是《歐洲工業(yè)正面臨著來自中國的強大競爭壓力》，也有翻譯成《歐洲工業(yè)面對中國“壓路機”》。

不管怎么翻譯吧，反正報告不是法國政府發(fā)布的官方文件，但是這個咨詢機構又直屬法國政府。

這就形成一個什么局面呢？

等于是官方層面“進可攻，退可守”，先放個風，試探一下各方反應。

法國本土的BFM電視臺、《回聲報》形容該報告“令人震驚”“激進”。

這倆可不是什么小門小戶的媒體，一個相當于法國的“央視”，可以看作是法國版的CCTV-2和CCTV-13。

另一個是法國最權威的經濟類日報，類似中國《經濟日報》。

法國本土都表示“震驚”了，歐盟各國會支持法國嗎？

首先德國肯定不會答應，2024年歐盟要對中國電動車加征關稅的時候，德國就是明確反對的。

德國總理默茨2月底要率團訪華，其中有二十多個德企的高管隨行。，準備重啟中斷了多年的中德高層經濟對話。

這種關鍵節(jié)點上，德國怎么可能會接受法國的無腦建議？

德國人是軸，可不是傻。

從這份報告披露的數(shù)據(jù)來看，歐盟內部市場上，有55%的制造業(yè)產出直接面臨中國競爭。

但這只是平均值，具體到歐盟各國，比例又不一樣。

德國是70%，意大利是60%，西班牙是50%，法國只有36%。

說白了，真打全面貿易戰(zhàn)，法國反而是流血最少的，絕大部分傷害都要德國首當其沖去面對。

拿別人當肉盾，讓自己得利，你說別人會答應嗎？

而且最近歐盟各國領導人都排著隊訪華，這個時間節(jié)點和中國關系搞僵，是誰也不愿意看到的。

所以這份報告真的能實施嗎？確實有億點難度。

退一萬步說，歐盟各國都抽風了，跟著法國針對中國，那對中國加征關稅真的能振興歐盟嗎？

美國就是一個前車之鑒。川總上位以來，揮著關稅大棒是逮誰錘誰，尤其是針對中國。

結果呢？所有的后果不還是美國民眾承擔？

去年11月，面對堵在白宮的記者追問，川總無奈承認：“他們確實花了更多錢?！?/p>

這不就是承認了，美國民眾正在為他的關稅政策買單嗎？

美國的教訓難道還不夠慘烈嗎？法國到底怎么想的，非得步這個后塵？

不可否認，法國的工業(yè)結構確實有問題，但是把中國的競爭力定義為威脅，難道就能讓自己的工業(yè)競爭力回來嗎？

這種飲鴆止渴的法子，只能讓法國工業(yè)和經濟越來越疲軟，最終走向衰亡。

參考資料

1. 觀察者網 《法政府報告揚言要對華征收全面關稅，財長急降調：一刀切不太行》

2. 中國經濟網 《“廣場協(xié)議”四十載辛酸未解》

3. 環(huán)球時報 《環(huán)球圓桌對話：再來一次“廣場協(xié)議”？世界不會重蹈歷史覆轍》

4. 看看新聞 《呼吁對中國搞個“廣場協(xié)議” 法國又抽哪門子風？》

5. 澎湃新聞 《馬克龍發(fā)文：歐盟必須對中國開放，但有個前提》

6. 臺灣中央銀行 《1985年9月22日，G5財金首長簽署影響深遠的“廣場協(xié)定”！》

7. 澎湃新聞 《特朗普改口承認美國民眾在為關稅買單：他們確實花了更多錢》

（可一）