2月8日，一場事關(guān)全日本未來走向的大選落下帷幕，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟“自民—維新”以350票的壓倒性優(yōu)勢取得了這場選舉的勝利。

在這次選舉中，高市早苗不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本憲法規(guī)定的233票穩(wěn)定執(zhí)政條件，還打破了繼1942年，東條英機(jī)創(chuàng)下的選舉記錄。

本次選舉當(dāng)晚，日本媒體在節(jié)目中進(jìn)行了一場關(guān)于日本是否要改善與中國關(guān)系的民意調(diào)查，此次民調(diào)結(jié)果比較讓人大吃一驚。

在參與調(diào)查的人中大約有76%的人認(rèn)為沒有必要改善對華關(guān)系，而支持改善的人只有可憐的24%，這個(gè)結(jié)果與之前安倍晉三執(zhí)政時(shí)期的相同民調(diào)結(jié)果截然相反。

那么問題來了，為何本次民調(diào)對華態(tài)度會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化呢？

熟悉歷史的人一眼就能聯(lián)想到1942年，當(dāng)年東條英機(jī)所代表的“戰(zhàn)時(shí)體制”也是在類似的高集中度議會(huì)席位下推行的。

76%的“拒絕改善”加上350席的權(quán)力集中，意味著日本社會(huì)在對華問題和整體對外路線上的右轉(zhuǎn)，不再是個(gè)別政客的鼓噪，而是被相當(dāng)比例的選民用選票蓋了章。

幾個(gè)月前還在呼吁“冷靜處理中日關(guān)系”的在野黨和學(xué)者，現(xiàn)在的聲音幾乎淹沒在勝選歡呼中。

對鄰國而言，這不是簡單的政黨輪替，而是一個(gè)曾被歷史證明極易滑向極端的政治結(jié)構(gòu)再次成形。

對日本自己來說，它相當(dāng)于按下了一枚高風(fēng)險(xiǎn)的“確認(rèn)鍵”：今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，對華強(qiáng)硬、對外安保冒進(jìn)，將很難被制度內(nèi)力量有效制衡。

問題在于，這樣的民意和選舉結(jié)果，恰恰出現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)狀況十分糟糕的時(shí)候。

自2025年秋高市上臺后，她不斷在臺灣和安全議題上抬高調(diào)門，“臺灣有事即日本有事”被她說成理所當(dāng)然。

中國的反制很快到位，部分水產(chǎn)暫停進(jìn)口，關(guān)鍵原材料出口收緊，雙邊經(jīng)貿(mào)環(huán)境明顯降溫。

到2026年初，中日貿(mào)易額同比下滑約一成多，對日企來說，這已經(jīng)不是統(tǒng)計(jì)表上的小數(shù)點(diǎn)變化，而是訂單消失、利潤銳減。

更明顯的是對在華日企投資和漁業(yè)的沖擊，對華投資項(xiàng)目叫?；蛘呤湛s的比比皆是，水產(chǎn)公司和漁民的抱怨在行業(yè)內(nèi)部議論已久。

但在大眾輿論場，經(jīng)濟(jì)損失被一個(gè)更容易被煽動(dòng)的詞蓋過去——“尊嚴(yán)”。

高市陣營在宣傳中刻意構(gòu)建一種敘事，因?yàn)椤皥?jiān)持立場”“不向中國低頭”，日本才付出了貿(mào)易代價(jià)。

在短視頻、綜藝片段、政論節(jié)目剪輯里，復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈、出口數(shù)據(jù)都被淡化，留下的是一句句簡單粗暴的口號和被剪得熱血沸騰的片段。

對很多年輕人來說，他們?nèi)粘Ｃ鎸Φ氖枪べY停滯、房價(jià)高企、物價(jià)上漲，看不到清晰的上升通道。

現(xiàn)實(shí)給不了他們成就感，民族主義就成為一種“廉價(jià)快感”。

哪怕錢包癟了，也可以在精神上靠“對外強(qiáng)硬”找回一點(diǎn)自尊感。

在這樣的心理土壤中，“經(jīng)濟(jì)惡化是對華強(qiáng)硬的代價(jià)”不但沒有成為拖票理由，反而成了加票的動(dòng)力。

既然都這么難了，那還不如賭一把，跟著最敢喊的人走下去。

這就是為什么在企業(yè)界和理性輿論不斷提醒“別拿飯碗開玩笑”的情況下，76%的民眾仍然說“不必改善關(guān)系”。

情緒在上升，賬本在下滑，脫節(jié)越拉越大。

過去一段時(shí)間，日本主流媒體在報(bào)道中日摩擦?xí)r，有意識地把起因模糊掉。

普通觀眾看到的是，中國突然限制水產(chǎn)進(jìn)口、對日采取所謂“報(bào)復(fù)性措施”。

結(jié)果就是，因果鏈在輿論中被剪斷。

明明是政策先挑釁、經(jīng)貿(mào)后受損，卻被包裝成“我們本來就老實(shí)，結(jié)果被對方打壓”。

在這樣的敘事下，高市可以把現(xiàn)實(shí)中的對抗后果，當(dāng)成自己“硬挺”的勛章。

很多人因此形成一種危險(xiǎn)的閉環(huán)邏輯：“想改善也會(huì)被打，那不如徹底翻臉”。

這不僅擠壓了任何尋求緩和、修補(bǔ)關(guān)系路線的政治空間，也讓那些試圖提醒后果的聲音被扣上“軟弱”“親中”的帽子。

日本在對美安全依賴上越陷越深。

高市及其盟友押注的是：只要緊緊跟著美國，站在所謂“第一島鏈前線”，美國就會(huì)為日本的安全兜底。

但從美國近幾年的全球布局看，他們更愿意把盟友當(dāng)“前沿緩沖”和“籌碼”，而不是無條件保護(hù)對象。

美國在中東、東歐的收縮和選擇性介入已經(jīng)說明問題：利益優(yōu)先、成本可控是華盛頓的出牌原則。

一旦某個(gè)方向代價(jià)太高，他們會(huì)毫不猶豫地調(diào)整。

日本如果一邊主動(dòng)砍掉與中國這個(gè)最大鄰國和重要市場的經(jīng)濟(jì)紐帶，一邊把自身安全幾乎完全押在美國的意愿上，本質(zhì)上是在做一場“內(nèi)無硬支撐、外靠不穩(wěn)定靠山”的雙重豪賭。

短期內(nèi)，這種做法可以靠民族主義動(dòng)員和媒體包裝維持“氣勢如虹”的假象。

長期看，一旦外部環(huán)境有變、美國支持縮水或者亞洲局勢出現(xiàn)意外，日本可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己站在既失去經(jīng)濟(jì)腹地、又沒有真正安全保障的懸崖邊。

今天看著那350席的數(shù)字，很多日本選民覺得是“大勝”。

但站在歷史視角，它更像是一枚預(yù)警，當(dāng)權(quán)力高度集中、對外政策極端化、內(nèi)外現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)卻越來越脆弱時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)不是線性增長，而是隨時(shí)可能出現(xiàn)斷崖式下墜。

東條英機(jī)時(shí)代的教訓(xùn)本應(yīng)足夠深刻，可惜在人群情緒被再度點(diǎn)燃的時(shí)候，愿意回頭看一眼那段歷史的，大概不多了。