1945年抗戰(zhàn)勝利不久后，重慶發(fā)生了一件轟動(dòng)全國(guó)的大事。

這并不是什么軍事調(diào)動(dòng)，也不是什么政治宣言，而是一首毛主席的《沁園春·雪》公開(kāi)刊登，一時(shí)成為人們談?wù)摰臒狳c(diǎn)。

這一年的8月，毛主席為了國(guó)家的前途命運(yùn)，不顧個(gè)人安危，親赴重慶與蔣介石進(jìn)行和平談判。

在人們眼中，這位從陜北窯洞里走出來(lái)的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，多半被國(guó)民黨丑化成了粗獷的“草莽英雄”。

當(dāng)這首氣勢(shì)磅礴的《沁園春·雪》在報(bào)紙上一經(jīng)刊出，整個(gè)山城，乃至全國(guó)都為之震撼了。

我們普通讀者讀到的是祖國(guó)河山的壯美，是詩(shī)人胸懷的廣闊。那么在當(dāng)時(shí)重慶的蔣介石，讀到這首詞時(shí)，他又是怎么想的呢？

據(jù)說(shuō)，蔣介石最初對(duì)這首詞的流傳并未放在心上，甚至有些不屑。

陳布雷是一個(gè)真正的讀書(shū)人，也是一代才子，他即使站在敵對(duì)立場(chǎng)，也無(wú)法違心否認(rèn)這首詞的藝術(shù)價(jià)值。

他如實(shí)告訴蔣介石，這確實(shí)是上乘之作，甚至連國(guó)民黨內(nèi)一些能吟詩(shī)作對(duì)的人，讀了此詞后，也對(duì)毛澤東的胸襟學(xué)識(shí)產(chǎn)生了敬意。

但是，蔣介石對(duì)這首詞的解讀，卻完全是另一番光景。他的解讀，帶著一種強(qiáng)烈的個(gè)人權(quán)力欲和狹隘的敵對(duì)意識(shí)。

1. 他讀出了野心勃勃

在他看來(lái)，“引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰”是為了爭(zhēng)奪江山，“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”就是要與他蔣某人爭(zhēng)天下。他將這首充滿了歷史唯物主義思想的詞作，簡(jiǎn)單地等同于封建帝王爭(zhēng)奪龍椅的宣言。

這種解讀，恰恰暴露了他自己的格局——他把國(guó)家的前途看作一黨一派的私產(chǎn)，把政治的較量看作個(gè)人的權(quán)力之爭(zhēng)。

2. 他讀出了必須“圍剿”：

這場(chǎng)鬧劇的結(jié)果是眾所周知的失敗。據(jù)說(shuō)征稿令下達(dá)后，雖然收到不少作品，但盡是些平庸之作。后來(lái)又在南京、上海等地雇傭“高手”操刀，結(jié)果仍然是拿不出手的低質(zhì)品。

有的和詞酸腐不堪，攻擊毛主席是“草莽英雄”；有的和詞哀嘆連連，哀嘆國(guó)民黨政權(quán)“梗斷蓬飄”，充滿了沒(méi)落的哀鳴。

氣得蔣介石大罵：“怎么有能耐的人都跑到哪里去了？我們的人怎么那么不爭(zhēng)氣！”

為什么說(shuō)蔣介石的“解讀”證明他已經(jīng)敗了？

這場(chǎng)圍繞一首詞的較量，其實(shí)早已注定了政治天平的最后傾斜。蔣介石的解讀和應(yīng)對(duì)，恰恰證明了他必?cái)〉慕Y(jié)局。

首先，是格局的失敗。

他眼中的“風(fēng)流人物”，不是哪一個(gè)人，而是代表了最廣大人民利益的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是千千萬(wàn)萬(wàn)的人民大眾。

而蔣介石的眼中，只看到了“帝王思想”。因?yàn)樗约壕褪且粋€(gè)舊時(shí)代的代表，腦子里裝的就是獨(dú)裁和專制。他只能以自己的尺子去量別人，結(jié)果量出的正是他自己的狹隘。

是力量的失敗。

陳布雷看出了“軟實(shí)力”，看出了“民心”。蔣介石卻依然迷信“硬權(quán)力”，以為靠行政命令和官方圍剿，就能壓制真理和才華。

最后，是邏輯的失敗。

毛澤東面對(duì)壯麗山河，抒發(fā)的是改天換地的壯志，是對(duì)這片土地和人民深沉的愛(ài)。蔣介石面對(duì)同一首詞，想的卻是如何“組織人手”、“布置任務(wù)”、“挽回面子”。一個(gè)是為了人民，一個(gè)是為了面子。一個(gè)在談歷史規(guī)律，一個(gè)在搞陰謀詭計(jì)。高下之分，一目了然。

當(dāng)蔣介石氣急敗壞地要去找人寫(xiě)“更好的《沁園春》”時(shí)，這場(chǎng)筆墨官司還沒(méi)開(kāi)打，其實(shí)他就已經(jīng)輸了。因?yàn)檎嬲暮迷~，從來(lái)不是組織出來(lái)的，而是從心中流淌出來(lái)的。他心里裝不下的，筆下又怎么能寫(xiě)得出來(lái)呢？