特朗普準(zhǔn)備訪(fǎng)華的消息在外界持續(xù)發(fā)酵的當(dāng)口，中美之間先出現(xiàn)了一個(gè)很關(guān)鍵的場(chǎng)景：慕尼黑安全會(huì)議剛一啟動(dòng)，中國(guó)外長(zhǎng)王毅和美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧就坐到了一起。

之所以大家都盯著這次會(huì)面，不只是因?yàn)橹忻朗侨蜃铐敿?jí)的兩個(gè)大國(guó)，更因?yàn)閺?025年1月起，國(guó)際局勢(shì)里最讓人摸不準(zhǔn)的變量之一，就是華盛頓接下來(lái)到底要怎么對(duì)外出牌、尤其怎么處理對(duì)華關(guān)系。

會(huì)面結(jié)束后，美方的口徑整體偏正面，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人皮戈特對(duì)外說(shuō)，這場(chǎng)外長(zhǎng)會(huì)談“積極且富有建設(shè)性”。這種定調(diào)至少說(shuō)明，雙方都不想把場(chǎng)面做得太僵。

但要看清楚氛圍背后的意思，光看那一握手還不夠。王毅和魯比奧不僅當(dāng)面談了，各自在公開(kāi)講話(huà)的場(chǎng)合也把態(tài)度擺了出來(lái)。

中方這邊的表達(dá)更像是在把路劃清楚、把選擇題擺到桌面上：王毅勸美方要踐行多邊主義，尤其大國(guó)更要帶頭作表率。然后他直接說(shuō)，美國(guó)其實(shí)還剩兩條路可以走。

一條路是走到“脫鉤斷鏈、逢中必反”，再去搞各種針對(duì)中國(guó)的小圈子、小集團(tuán)。另一條路是客觀理性地認(rèn)識(shí)中國(guó)，奉行積極務(wù)實(shí)的對(duì)華政策，同中方相向而行。

王毅沒(méi)有把話(huà)說(shuō)成威脅式的語(yǔ)氣，而是把選擇講明白：中方當(dāng)然希望美方選第一條，但如果美方偏要選第二條，中方也會(huì)做好應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。

這里面?zhèn)鬟f出來(lái)的信號(hào)很清晰——不管對(duì)方怎么動(dòng)，中方不會(huì)毫無(wú)準(zhǔn)備，更不會(huì)因?yàn)橥饨顼L(fēng)向變化就自亂陣腳。

說(shuō)到“準(zhǔn)備”，很多人第一反應(yīng)會(huì)以為這是在加碼對(duì)抗，其實(shí)更像是在提醒：對(duì)話(huà)可以談，但邊界要先講清楚。

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)擺在那兒，中美現(xiàn)在的狀態(tài)很難用“緩和”或“惡化”一刀切來(lái)概括，更像是兩條線(xiàn)同時(shí)在走：一條線(xiàn)是努力把沖突按住，另一條線(xiàn)是爭(zhēng)議還在、摩擦也隨時(shí)可能冒出來(lái)。

哪怕這次會(huì)面氣氛偏積極，也不代表分歧就會(huì)自己消失。更關(guān)鍵的是，最容易把局勢(shì)推到高風(fēng)險(xiǎn)位置的，不一定是嘴上說(shuō)得最硬的那句話(huà)，而是某些具體動(dòng)作一旦落地，就會(huì)讓雙方都很難回頭。

在這些具體動(dòng)作里，華盛頓最放不下的一塊，還是貿(mào)易。魯比奧這次的表態(tài)其實(shí)挺有意思：他直言美方“有義務(wù)”與中方溝通對(duì)話(huà)，還說(shuō)不與中國(guó)對(duì)話(huà)在地緣政治上屬于失職。

他不否認(rèn)中美之間存在矛盾，反而承認(rèn)矛盾長(zhǎng)期存在，但他強(qiáng)調(diào)兩國(guó)“有責(zé)任盡力管控這些分歧”，目的就是要“避免沖突”，所以“溝通至關(guān)重要”。

同時(shí)他也承認(rèn)，如果在利益一致的領(lǐng)域，中美完全可以攜手合作，為世界帶來(lái)積極影響。話(huà)說(shuō)到這一步，聽(tīng)起來(lái)是往務(wù)實(shí)方向靠的。

不過(guò)他并沒(méi)有把貿(mào)易爭(zhēng)端輕輕帶過(guò)。魯比奧仍然強(qiáng)調(diào)中美之間存在長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，在貿(mào)易問(wèn)題上保留了明顯的針對(duì)性空間。結(jié)合他的個(gè)人背景，這種“軟里帶硬”的組合并不意外。

過(guò)去他算是鐵桿反華派，現(xiàn)在身份不同了，作為特朗普政府的重要人物，他需要替特朗普的政策服務(wù)，也需要把美國(guó)的整體盤(pán)算講得更像一套能執(zhí)行的路線(xiàn)：一方面用持續(xù)溝通來(lái)降低誤判和擦槍走火的概率，另一方面在貿(mào)易上不排除繼續(xù)用施壓手段去爭(zhēng)取美國(guó)認(rèn)為的利益。

這就把“溝通”與“競(jìng)爭(zhēng)”并排擺著，也意味著中美接下來(lái)仍然可能在經(jīng)貿(mào)上起爭(zhēng)執(zhí)。

也正因?yàn)槊婪桨奄Q(mào)易看得很重，中方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的關(guān)注就顯得有點(diǎn)“錯(cuò)位又相連”。錯(cuò)位在于，美方眼下最在意的是關(guān)稅、市場(chǎng)、供應(yīng)鏈這些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；中方當(dāng)然不會(huì)允許美國(guó)再肆意加征關(guān)稅，同時(shí)也把“脫鉤斷鏈”視為直接影響自身發(fā)展權(quán)利的事。

但相連的地方在于，貿(mào)易問(wèn)題和“脫鉤斷鏈”本來(lái)就是一體兩面：你要在貿(mào)易上持續(xù)加碼、把合作空間越擠越窄，最后很容易就滑向系統(tǒng)性脫鉤。更微妙的是，中方還把另一個(gè)問(wèn)題放在更核心的位置，那就是臺(tái)灣問(wèn)題。

魯比奧在公開(kāi)講話(huà)里沒(méi)有把臺(tái)灣掛在嘴邊，可他反復(fù)強(qiáng)調(diào)要避免沖突、要管控分歧。那中美最容易爆發(fā)沖突的地方在哪？很多人心里都有答案，臺(tái)海就是那個(gè)最敏感、也最容易出事的方向。

這一點(diǎn)，魯比奧背后的特朗普當(dāng)然不可能不清楚。此前中美最高級(jí)別通話(huà)期間，中方已經(jīng)把話(huà)說(shuō)得很明白：臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系中最重要的問(wèn)題，美方務(wù)必慎重處理對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題。

到了這次慕尼黑會(huì)面，中方的表達(dá)進(jìn)一步把警戒線(xiàn)畫(huà)得更醒目：王毅鄭重通知也好、警告也好，核心意思都是——華盛頓如果一邊搞脫鉤斷鏈，一邊又在臺(tái)灣問(wèn)題上踩紅線(xiàn)，中美就會(huì)陷入對(duì)抗。

換句話(huà)說(shuō)，美方只要在這兩件事上敢做任何一件，中方都很難再有別的選擇。原因也被說(shuō)得很硬核：脫鉤斷鏈關(guān)系到中國(guó)自由發(fā)展的權(quán)利；臺(tái)灣問(wèn)題涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，這就是不折不扣的紅線(xiàn)。

在這種語(yǔ)境下再回頭看魯比奧的“溝通至關(guān)重要”，就能看出雙方確實(shí)在某個(gè)層面想到了一塊兒去：都不想把沖突推到無(wú)法收拾的地步。只是出發(fā)點(diǎn)不一樣。

美方強(qiáng)調(diào)溝通，很大一部分是為了在競(jìng)爭(zhēng)中掌控節(jié)奏，避免因?yàn)檎`判導(dǎo)致成本失控；中方強(qiáng)調(diào)溝通，是希望對(duì)方能在關(guān)鍵底線(xiàn)問(wèn)題上別做危險(xiǎn)動(dòng)作。尤其是臺(tái)海方向，一旦出事就不是貿(mào)易摩擦那種可談可退的事了。

也正因?yàn)槿绱?，考慮到美軍在臺(tái)海“壓根打不過(guò)解放軍”這一現(xiàn)實(shí)，美方更應(yīng)該聽(tīng)懂中方的提醒，別去攪局臺(tái)海，把局勢(shì)往危險(xiǎn)的方向推。

至于貿(mào)易爭(zhēng)議，本來(lái)就存在分歧，這一點(diǎn)雙方都沒(méi)有否認(rèn)。問(wèn)題在于，既然分歧客觀存在，那就更需要把溝通當(dāng)成解決問(wèn)題的渠道，而不是一上來(lái)就肆意加征關(guān)稅，或者把“脫鉤斷鏈”當(dāng)成選項(xiàng)去推進(jìn)。

這樣做不但會(huì)把對(duì)抗面越鋪越大，也會(huì)讓雙方更難找到能談的空間。說(shuō)到底，這次慕尼黑會(huì)面釋放出來(lái)的信號(hào)并不復(fù)雜：對(duì)話(huà)窗口還在，但邊界也被劃得很清楚。

華盛頓在貿(mào)易上怎么出牌可以談、可以吵，但如果把經(jīng)濟(jì)手段升級(jí)為系統(tǒng)性脫鉤，或者在臺(tái)灣問(wèn)題上越線(xiàn)，那中美關(guān)系就會(huì)從“管控分歧”直接滑向“正面對(duì)抗”。

在這樣的前提下，所謂“積極且富有建設(shè)性”的氛圍，能不能延續(xù)下去，最終還得看美方愿不愿意在關(guān)鍵動(dòng)作上踩剎車(chē)。