2月15號(hào)，開(kāi)了三天的慕尼黑安全會(huì)議總算收官，王毅外長(zhǎng)也已經(jīng)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。今年這場(chǎng)會(huì)看下來(lái)，最顯眼的還是美歐那點(diǎn)掰扯不清的矛盾。去年美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯還在會(huì)上直接懟歐洲，今年換魯比奧帶隊(duì)，語(yǔ)氣明顯軟了不少。

可參會(huì)的人都看得明白，美歐早就不是一條心，“裂痕”這詞都被大家直接掛嘴邊了。嘴上緩和不代表真和氣，歐洲現(xiàn)在越來(lái)越想自己說(shuō)了算，不想再全程跟著美國(guó)走?？绱笪餮竽屈c(diǎn)默契，早就慢慢散了。

今年的慕尼黑安全會(huì)議，氣氛和往年不太一樣了。“美歐裂痕”這個(gè)詞，不再是媒體的標(biāo)題黨，而是參會(huì)代表們自己掛在嘴邊的表述。跨大西洋那套延續(xù)了幾十年的默契，正在以肉眼可見(jiàn)的速度消散。歐洲人越來(lái)越不想當(dāng)配角，美國(guó)人則帶著一種微妙的焦慮，試圖重新拉攏盟友。

而在這場(chǎng)多方博弈中，最值得玩味的，是三個(gè)角色的表現(xiàn)：一個(gè)在自我撕裂，一個(gè)在悄悄轉(zhuǎn)向，還有一個(gè)從頭到尾把話擺在了明面上。日本代表團(tuán)這次的表現(xiàn)，只能用“擰巴”來(lái)形容。

2月13日，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎站上演講臺(tái)，雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名，但誰(shuí)都聽(tīng)得出來(lái)他在說(shuō)誰(shuí)——“東海、南海有勢(shì)力試圖以武力改變現(xiàn)狀”。話說(shuō)得很硬，姿態(tài)擺得很足。問(wèn)題是，就在他演講前后，日方剛剛扣押了一艘中國(guó)漁船、逮捕了船長(zhǎng)。

中方交涉之后，人放了，但這筆賬還沒(méi)算完。小泉進(jìn)次郎在臺(tái)上慷慨激昂的時(shí)候，這件事的余波還在發(fā)酵。更有意思的是，外相茂木敏充緊跟著出來(lái)“滅火”，表態(tài)說(shuō)愿意與中方對(duì)話。一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉？看起來(lái)像是配合默契的雙簧，實(shí)際上暴露的是戰(zhàn)略層面的混亂。

王毅沒(méi)給他們留面子。2月14日的公開(kāi)演講中，他直接點(diǎn)名：去年11月，高市早苗拋出“臺(tái)海有事論”，把臺(tái)海局勢(shì)和日本行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，這番話至今沒(méi)有撤回。高市政府上臺(tái)后還著手修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，動(dòng)作一個(gè)接一個(gè)。

“日本若重走老路，只會(huì)自取滅亡?！边@話說(shuō)得直白，沒(méi)有任何外交辭令的包裝。日方的反應(yīng)呢？2月15日，外務(wù)省在社交平臺(tái)發(fā)了一份聲明，表示不滿，說(shuō)要通過(guò)外交渠道提出抗議。外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)更直接：日方“嘴上喊對(duì)話、手上忙對(duì)抗”，這種空頭支票，中方不收。

左手挑釁、右手求和，這套操作在國(guó)際場(chǎng)合玩多了，遲早會(huì)把自己繞進(jìn)去。如果說(shuō)日本的表現(xiàn)是混亂，那美國(guó)這次展現(xiàn)的則是一種耐人尋味的調(diào)整。去年的慕尼黑安全會(huì)議上，副總統(tǒng)萬(wàn)斯的發(fā)言火藥味十足，直接懟歐洲盟友，措辭強(qiáng)硬得讓不少人皺眉。

今年帶隊(duì)的是國(guó)務(wù)卿魯比奧，語(yǔ)氣明顯軟了下來(lái)。“不與中國(guó)對(duì)話，是地緣政治上的失職。”這句話從魯比奧嘴里說(shuō)出來(lái)，本身就是一個(gè)信號(hào)。他還說(shuō)，中美兩國(guó)有責(zé)任管控分歧，避免經(jīng)濟(jì)沖突乃至更嚴(yán)重的對(duì)抗。

但有一點(diǎn)很清楚：美國(guó)內(nèi)部對(duì)于“如何與中國(guó)打交道”這個(gè)問(wèn)題，共識(shí)正在重新洗牌。鷹派的聲音沒(méi)有消失，但務(wù)實(shí)派的空間正在擴(kuò)大。王毅這三天的行程密度，本身就是一種表態(tài)。

48小時(shí)內(nèi)，他密集會(huì)晤了美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加、法國(guó)外長(zhǎng)巴羅、德國(guó)總理默茨——全是當(dāng)下棋盤(pán)上最關(guān)鍵的棋手。每一場(chǎng)會(huì)談的時(shí)間都不長(zhǎng)，但信息量都不小。他給美方擺出的選擇題簡(jiǎn)單直接，沒(méi)有任何模糊地帶：第一條路，務(wù)實(shí)合作。

兩個(gè)大國(guó)聯(lián)手，解決氣候、經(jīng)濟(jì)、地區(qū)安全這些綁在一起的全球性問(wèn)題。誰(shuí)都知道，很多事情沒(méi)有中美合作根本推不動(dòng)。第二條路，脫鉤斷鏈。繼續(xù)搞技術(shù)封鎖、關(guān)稅壁壘、陣營(yíng)對(duì)抗，最后的結(jié)果是雙方陷入全面對(duì)抗，誰(shuí)都撈不到好處。

這道選擇題的答案窗口正在收窄。魯比奧的表態(tài)顯示，美方至少在口頭上選擇了前者。但口頭承諾和實(shí)際動(dòng)作之間，往往隔著十萬(wàn)八千里。接下來(lái)幾個(gè)月會(huì)發(fā)生什么，才是真正的檢驗(yàn)。中方的態(tài)度從頭到尾都很清晰：不挑事，但也不怕事。

基于事實(shí)說(shuō)話，基于承諾辦事。想好好相處，就拿出誠(chéng)意；想搞小動(dòng)作，那就別怪對(duì)方不客氣。三天會(huì)議落幕，格局其實(shí)一目了然。美歐之間的裂痕不是新聞，但裂痕被公開(kāi)承認(rèn)，這本身就是變化。

日本試圖在大國(guó)之間左右逢源，結(jié)果自己先亂了陣腳。美國(guó)開(kāi)始收起部分強(qiáng)硬姿態(tài)，至少愿意坐下來(lái)談——這比去年萬(wàn)斯那套火藥味十足的做派，已經(jīng)是一種進(jìn)步。道理其實(shí)不復(fù)雜?？刻翎呑卟贿h(yuǎn)，玩兩面派遲早翻車(chē)，真想好好相處就得守承諾。

慕尼黑這三天，與其說(shuō)是一場(chǎng)安全會(huì)議，不如說(shuō)是一次大國(guó)關(guān)系的壓力測(cè)試。測(cè)試的結(jié)果是：有人在解決問(wèn)題，有人還在制造問(wèn)題。至于誰(shuí)是誰(shuí)，答案已經(jīng)寫(xiě)在了各自的行動(dòng)里。