之前有個網(wǎng)友叫：“‘@農(nóng)民工張富貴’”的，給我留言。當時本人指出本人被剽竊之事如何的事情。但是又不忍心說的太多。

然后一些網(wǎng)友在我那邊指指點點?；蛘哂械娜诉€誣陷我。

但是我也不想多說，只是對于有的網(wǎng)友，不得已進行拉黑罷了。

這個叫“@農(nóng)民工張富貴 ”的還主動拉黑我。拉黑我之前放下狠話。說拉黑我了。而且還說我這樣的所謂作家（我翻譯一下）有誰抄襲我，還說“天下之大”，“無奇不有”：我真是氣笑了。

特意去看了一下此人的有的留言，其中有一個視頻是來自于：“‘@小英英分享’”網(wǎng)友的視頻。不知道那邊是不是原創(chuàng)。

總之這個視頻發(fā)出來后，其人在那邊留言。我后來也不禁予以回復。

我就想說，像“農(nóng)民工張富貴”這類人，犯了什么毛??？矯枉過正。第一，“@小英英分享”的那個視頻是人家婚車過路的時候，兩個小毛孩扮演要過路費的人，然后有人下車不得不給出紅包，期間還親了一個小孩一口，這兩個小孩才肯讓他們車子過去。

第二，這個視頻有沒有達到犯罪標準？按照這個人的說法，這兩個小孩肯定有問題，這個婚車上的人，也肯定犯罪了嘛。按照這種說法。是應該量刑的了？……但是我們也應該感到這類食品為什么會發(fā)出來？……第一，我不得不說第一，這里予以理解。

（一）這類視頻，首先它是娛樂性“為主”；（二）視頻的“用意”是什么 ？我感覺這對所有人來說是一個諷刺。

有的網(wǎng)友形容小孩是土匪要錢：可不是么？因為我們尋常所知道的路上要錢的人，除了土匪還有啥？當然還有收路費的人了。

但是因為小孩也沒有穿上收路費的人所傳的工作制服，但這兩個小孩，衣服一個帶點迷彩，另外一個條紋服（甚至有點像海軍的條紋服）：這婚車給了路費（紅包）后，這兩個小孩還經(jīng)歷了一番“立正”、“敬禮”的事情。

所以這是啥？其實不倫不類。這兩個小孩明顯是像珍貴的人收拾心情一般。他們像去證明某個事情，應該過關一般，只是籍“由”婚車給紅包這個事情，表演了一番而已。說白了。這在婚慶習俗上另有一番用意。

那么帶給我們成年人什么思考？第一，真正收過路費的人，也應該是合法收費。比如收費站，需要收費。而不是故意看人家有什么事情。故意“吃拿‘卡要’”；我覺得這個是有意義的一個視頻區(qū)提醒他人，不要犯這類錯誤。

第三，這兩個小孩的表演，即便收路費，之后還給敬禮，有的人還看到“他們”立正，二從他們傳的衣服，以及手中的槍（玩具槍）是紅色的看來，顯然也并未是為了攻擊而去。

’”：呵呵。

當然有人說這是為了婚鬧故意去的。所以攔車么。有的人故意這么說。

其實這個事情是想告訴我們：第一，人家是婚事，是“好事”，讓人不要打擾；第二，適當?shù)谋热缦裥『⒂螛芬粯樱@種拿著玩具槍看起來像收拾珍貴心情一般去娛樂性拿著槍去要紅包，其實暗示了我們生活當中不要進行這類潛規(guī)則，對于一些人本在一些事情當中比如有好事當中，不要進行吃拿卡要；有這種提醒在內(nèi)。

這本身證明了他人在一些事情當中加入了的元素是因為某些承諾無法達成的時候，那么他們會不會被為難？或者是其他情況。而在情況不足以應付目前局面的時候，是不是會出現(xiàn)吃拿卡要的情況？……所以這里面很有內(nèi)涵。

’”：感謝分享。

@小英英分享：請問那個視頻是你的原創(chuàng)嗎？謝謝。