宋金富平之戰(zhàn)前，川陜宣撫處置使張浚為激勵(lì)三軍士氣，為此提出高規(guī)格賞賜：“能生擒完顏婁室者，授節(jié)度使，賞銀、絹各萬(wàn)匹”?？芍^是下了血本。

金軍左翼主將完顏婁室看到宋軍布告后，也立即發(fā)布賞格：“有生擒張浚來(lái)獻(xiàn)者，賞驢一頭，布一匹”，突出其對(duì)張浚的輕蔑態(tài)度。

而整個(gè)富平大戰(zhàn)期間，完顏婁室率軍作為左翼，隨從右副元帥完顏?zhàn)谳o，擊潰張浚所統(tǒng)五路宋軍。同年十二月病逝，終年五十三歲 。完顏婁室的賞格充分證明了張浚確實(shí)就值一頭毛驢錢(qián)，戰(zhàn)后完顏婁室病逝，累贈(zèng)開(kāi)府儀同三司、金源郡王，謚號(hào)“壯義”，并得以配享金太宗太廟。

張浚是南宋開(kāi)國(guó)之臣，自南渡之初，即以從龍功臣的身份，一度深得高宗、孝宗信任，被稱(chēng)為“中興之佐”。實(shí)際上，對(duì)于這位南宋前期主戰(zhàn)派重要代表，明末大學(xué)者王夫之在《宋論》中批評(píng)張浚是“志大而量不弘，氣勝而用不密”，可以算是一位志大才疏的歷史人物。

宋徽宗政和八年，張浚登進(jìn)士第，歷樞密院編修官、侍御史等職。建炎四年出任川陜宣撫處置使。駐防在川陜?nèi)辍?/p>

富平之戰(zhàn)爆發(fā)的一個(gè)重大背景，就是為了分擔(dān)南宋東南戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。朝廷方面甚至有“浚出兵，分道由同州、鄜延以搗虜虛”的計(jì)劃。需要注意的是，此時(shí)的張浚已然不是內(nèi)朝大臣，而是一名手握重兵的地方大員，兵權(quán)、財(cái)權(quán)具備。

南宋前期有兩個(gè)張浚都很有名，但一是張浚，另一個(gè)是張俊，張浚和那位“中興四將”之一、參與謀害岳飛的張俊在人生事跡上還是有很大不同的。建炎南渡以后，張浚因在苗劉之變中勤王有功，頗受宋高宗青睞，被高宗委以經(jīng)略關(guān)陜的重任。

但是張浚在陜西的表現(xiàn)讓人失望，首先就是新官到任就把抗金名將曲端投入監(jiān)獄并濫殺，作為文官又不能服眾，面對(duì)完顏?zhàn)谳o的入侵居然學(xué)宋襄公，遣使約期，結(jié)果就是錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)的宋軍五路皆潰，輜重盡失。這也導(dǎo)致了宋軍在與金軍的關(guān)陜爭(zhēng)奪戰(zhàn)中全盤(pán)皆輸。

當(dāng)時(shí)金軍主力大約有七八萬(wàn)人，而張浚麾下卻有近三十萬(wàn)人，結(jié)果就是宋軍幾乎全軍覆沒(méi)，南宋徹底喪失了關(guān)中地區(qū)及西北五路的控制權(quán)，金軍完全占領(lǐng)陜西大部。這使得南宋西北防線(xiàn)崩潰，戰(zhàn)略空間進(jìn)一步被壓縮，此后只能依賴(lài)秦嶺、淮河一線(xiàn)設(shè)防。真應(yīng)了那句話(huà)：“一將無(wú)能，累死三軍”。

建炎四年，宋高宗任命張浚為川、陜宣撫處置使，陜西的軍事將領(lǐng)統(tǒng)由張浚節(jié)制。所謂五路，系指秦奉路、鄜延路、環(huán)慶路、涇原路、熙河路，當(dāng)時(shí)又稱(chēng)秦川五路。當(dāng)時(shí)金兀術(shù)從駐兵于淮南西路，進(jìn)逼湖北東北部、河南東南部一線(xiàn)，張浚認(rèn)為，要想金兀術(shù)調(diào)出去，就是在陜西用兵，這樣一來(lái)金兀術(shù)就不得不離開(kāi)淮南西路，由于這一計(jì)劃被趙構(gòu)采納，所以張浚調(diào)往陜西。

金軍的得知消息之后也是頗為緊張，因?yàn)殚L(zhǎng)期主持陜西軍務(wù)的完顏婁室病重，右副元帥宗輔無(wú)人可用，又加上他本人對(duì)地理環(huán)境尚不熟悉，而且金軍的數(shù)量要比宋軍少得多，為此“急調(diào)金兀術(shù)等由京西入援”，從這一點(diǎn)來(lái)看，張浚調(diào)虎離山的戰(zhàn)略成成功了。

但沒(méi)有任何一線(xiàn)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的張浚到達(dá)陜西之后，居然認(rèn)為可以一舉擊敗金軍，甚至由此“便可以直入幽燕”。為此長(zhǎng)期在陜西與金兵作戰(zhàn)的曲端以及郭弈等人，提出不可輕戰(zhàn)，以駐守拖延為戰(zhàn)略方針，但是卻不為張俊采納。

當(dāng)時(shí)金軍主力集結(jié)于大封縣，距富平80里，完顏婁室則駐于綏德軍，距富平百余里，郭弈提議應(yīng)當(dāng)集中兵力突襲金軍，但被張浚拒絕。他認(rèn)為可以下戰(zhàn)書(shū)嗎，約定時(shí)間會(huì)戰(zhàn)。而此時(shí)金軍主力金兀術(shù)還沒(méi)有趕到，故此完顏婁室沒(méi)有應(yīng)戰(zhàn)。為了激完顏婁室出戰(zhàn)，才有了開(kāi)頭那一幕。

張浚約定金軍作戰(zhàn)地點(diǎn)定在富平，在張?？磥?lái)富平有大面積的沼澤，不利于金軍騎兵的沖鋒，還有利于宋軍屯兵。曲端提出，應(yīng)當(dāng)趕快占領(lǐng)高阜的有利地形，張浚不納，就在宋軍在相互扯皮的時(shí)候，金兀術(shù)的援軍已到達(dá)富平。依據(jù)金兀術(shù)部署，金軍分左、右兩翼，左翼為金兀術(shù)親自帶兵。右翼則由完顏婁室親自率領(lǐng)。

而當(dāng)完顏婁室來(lái)到富平之后，看見(jiàn)宋軍利用葦澤來(lái)陷金兵，就讓士兵攜帶茅草、泥土在葦澤中鋪出一條道路，以利騎兵通過(guò)沖擊宋軍。道路打開(kāi)之后，完顏婁室率領(lǐng)3000輕騎直接沖擊吳玠的兵營(yíng)，吳玠沒(méi)有想到金軍突如其來(lái)，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，完顏婁室大獲全勝。

但混亂之中，原曲端麾下的涇原軍爆發(fā)了超乎金軍意料之外的戰(zhàn)斗力，此時(shí)曲端因與張浚意見(jiàn)相左已被削奪軍權(quán)，涇原軍的將領(lǐng)為后來(lái)的南宋名將劉锜，在他的率領(lǐng)下，涇原軍差點(diǎn)讓金兀術(shù)原地去世。

金兀術(shù)所統(tǒng)率的左翼軍，被宋軍主力所包圍，無(wú)法施展，陷入苦戰(zhàn)無(wú)法突圍，而就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，環(huán)慶路軍帥趙哲由于膽怯畏敵，竟然提前撤軍了，這一舉動(dòng)士氣產(chǎn)生了很大的影響，“將校望見(jiàn)塵起，驚遁，諸軍皆潰”。最后張浚只能撤軍，各種軍用物資，全部為金軍所得?！敖鹑说脛俨蛔?，所獲珍寶、錢(qián)帛如山積，不可計(jì)?！?/p>

戰(zhàn)后因富平之戰(zhàn)遭到慘敗。“浚自愧輕舉無(wú)功，乃歸罪趙哲”，將趙哲處死。戰(zhàn)前反對(duì)輕敵的曲端，也被張浚投入獄中害死，年僅41歲。

富平之戰(zhàn)的失敗其一是張俊輕敵，對(duì)敵我力量估計(jì)不足，二是完顏婁室用茅草、泥土在葦澤中鋪出一條道路以過(guò)騎兵，完全是出乎宋軍意料，使宋軍由主動(dòng)變被動(dòng)。其三是宋軍松懈、缺乏戰(zhàn)斗力。三是宋軍畏敵，趙哲身為軍帥，卻逃離陣地，失去主將的環(huán)慶軍旋即潰散四逃。而環(huán)慶一軍的崩潰引發(fā)了嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)，其余四路軍士軍心頹喪，一同敗退。

而金將完顏婁室?guī)Р∩详嚉?。更大的誤判則在對(duì)雙方軍事實(shí)力的預(yù)估上，戰(zhàn)前，張浚認(rèn)為五路齊聚后己方兵力“數(shù)倍于敵”，但宋軍始終都沒(méi)有搞清楚。

最近互聯(lián)網(wǎng)上流行一句話(huà)，叫做“壞人的絞盡腦汁不如蠢人的靈機(jī)一動(dòng)”，張浚自然不是蠢人，但他一系列騷操作真的是愚蠢的可以。

富平戰(zhàn)敗雖然后果嚴(yán)重，但富平并不是決定兩國(guó)走向的決定性戰(zhàn)役，說(shuō)南宋失去了北伐收復(fù)的機(jī)會(huì)更是不妥，金國(guó)雖然武力強(qiáng)大，但缺乏底蘊(yùn)人口不足是根本性的問(wèn)題，一鼓而滅遼再鼓而攻宋破汴京，此時(shí)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末了。從此之后，宋金再無(wú)大戰(zhàn)。

實(shí)際上，張浚對(duì)南宋初期的“淮西之變”也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。淮西軍直屬?gòu)埧槭椎亩级礁?，但是人員安排存在問(wèn)題，岳飛認(rèn)為這種安排必將激起變亂，但是張浚聽(tīng)不進(jìn)去，還密謀召回淮西軍副都統(tǒng)酈瓊，奪其兵權(quán)，處其死罪。豈料走漏消息，酈瓊搶先發(fā)動(dòng)兵變，裹挾四萬(wàn)多淮西軍投降偽齊劉豫。

淮西之變，震驚朝野，這是南宋最大的一次武裝叛亂，張浚就差成為眾矢之的。一開(kāi)始對(duì)張浚極為欣賞的宋高宗趙構(gòu)看到張浚一次次浪費(fèi)對(duì)他的信任，也是出離憤怒，甚至說(shuō)出了這樣的話(huà)：“吾寧亡國(guó)，不用張浚。”此事也導(dǎo)致了趙構(gòu)開(kāi)始不信任武將。

從張浚的政治軍事生涯來(lái)看，他的幾次全局決策都不成功，固然有宋軍素質(zhì)和宋金雙方力量對(duì)比等客觀原因，但是張浚志大才疏和急于求成的個(gè)人因素，也是無(wú)可諱言的。張浚當(dāng)然也是有優(yōu)點(diǎn)的，他一生堅(jiān)持抗金，雖受秦檜迫害卻不改初衷，有值得肯定的地方，但是一位品質(zhì)不錯(cuò)卻志大才疏的人物屢屢掌握重要決策權(quán)，終非國(guó)家和民族之福。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。