本篇文章是為國(guó)際米蘭球迷而作，，如果再被挪到某些敵對(duì)陣營(yíng)的板塊去，或者是直接審核通過(guò)但閱讀量為0，那我很難不懷疑是有些人故意為之了。年初寫了一篇文章，標(biāo)題里加了一句《習(xí)慣特權(quán)的人為什么破防了？》，其他平臺(tái)都能順利通過(guò)，甚至被主編推上頭條，可偏偏有一些App，像是觸動(dòng)了誰(shuí)的敏感神經(jīng)一樣，開始是直接封禁，后來(lái)又是限制流量，最后直接去掉了所有標(biāo)簽，文章直接跑到了荒郊野嶺。

說(shuō)實(shí)話，對(duì)有些人的行為非常不恥，該硬氣的時(shí)候唯唯諾諾，對(duì)內(nèi)卻總是一副高高在上的樣子，各種重拳出擊；各種封禁各種限流，動(dòng)不動(dòng)就來(lái)個(gè)禁言，可在國(guó)米圈子里各種蹦跶的斑馬人、紅黑人，卻在帖子內(nèi)和國(guó)米球迷有來(lái)有回，不僅口出狂言，甚至各種無(wú)下限辱罵，看來(lái)看去，倒是沒(méi)見到哪個(gè)賬號(hào)被禁言的。

人活一口氣，如果做事都要如此謹(jǐn)小慎微如履薄冰，生怕圈子里某句話惹怒了斑馬大人們，生怕被紅黑們投訴，真的有意思嗎？

另外，狗哥這頓矯情并非個(gè)例，這種情況連老維老師也難以幸免。借用老維的一句話，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)，隨便一搜，各種平臺(tái)都能看到。

國(guó)家德比結(jié)束有一段時(shí)間了，但關(guān)于國(guó)家德比的爭(zhēng)論和攻擊還在繼續(xù)。

從最開始對(duì)巴斯托尼在那一場(chǎng)比賽時(shí)間內(nèi)的攻擊，到上升到球員道德層面，再到指責(zé)馬洛塔統(tǒng)治聯(lián)賽，再到指責(zé)國(guó)米是意大利聯(lián)賽毒藥，最后上升到國(guó)家隊(duì)，認(rèn)為巴斯托尼應(yīng)該被排除到國(guó)家隊(duì)當(dāng)中，一步一步越來(lái)越令人發(fā)指的指控，無(wú)非就一句話：拿錢辦事兒而已。

RCS傳媒集團(tuán)旗下的晚郵報(bào)、米蘭體育報(bào)等多家媒體，紛紛搖旗吶喊，一個(gè)賽一個(gè)，一個(gè)比一個(gè)沒(méi)下線，讓很多國(guó)內(nèi)的斑馬與紅黑球迷紛紛指責(zé)：你看看外媒，都不如你們一個(gè)國(guó)內(nèi)球迷懂球懂規(guī)則嗎？其實(shí)就好比讓歐美媒體評(píng)價(jià)“封禁華為芯片事件”一樣的道理，你能指望BBC他們能BB出什么人話嗎？所以他們集體不說(shuō)人話，就等于事實(shí)和公理在他們那邊嗎？

一、同行們?cè)趯I(yè)角度打不過(guò)你的時(shí)候，就一定想從道德上面扼殺你

事實(shí)又一次證明，老郭誠(chéng)不欺我。

在輸?shù)袅藝?guó)家德比之后，一堆舉著道德牌坊的人站了出來(lái)，把“用夸張的受傷表現(xiàn)，來(lái)博得主裁判的同情”的方式，形容為“缺乏道德”、“已經(jīng)不是足球”、“是在控制聯(lián)賽”的道德缺失者。

其中有個(gè)斑馬人說(shuō)：你們口口聲聲說(shuō)這是球場(chǎng)上普遍的現(xiàn)象，普遍現(xiàn)象就應(yīng)該被提倡嗎？就是正確的嗎？

你看，是不是偷換概念？我們維護(hù)巴斯托尼，是在提倡“球員們?cè)谑艿椒敢?guī)的時(shí)候應(yīng)該動(dòng)作夸張”嗎？顯然并不是！我們?cè)谡f(shuō)，在普遍存在的客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，單獨(dú)拿這一件事進(jìn)行道德審判，是一種偽道德。舉個(gè)例子，在各大晚會(huì)和直播間里面，主持人或者主播都會(huì)稱廣告金主為爸爸，比如馬某云，在當(dāng)年淘寶雙十一最火爆的時(shí)候，在晚會(huì)上幾乎被主持人喊成了全民爸爸——這是好事情嗎？顯然從道德標(biāo)準(zhǔn)上判斷，并不是。但我們應(yīng)該抓住其中某一個(gè)主持人或者主播，截取他的直播片段，對(duì)其進(jìn)行人身攻擊嗎？

道理就是那么個(gè)道理，只不過(guò)有人越想越明白，有人越來(lái)越不想明白。

狗哥已經(jīng)不太想去和人對(duì)線，因?yàn)槔Ь褪谴嬖冢憧梢哉f(shuō)動(dòng)作夸張，但不可以說(shuō)沒(méi)有拉拽。你給我一拳，我躺地上說(shuō)腦袋迷糊，你能說(shuō)我是詐傷嗎？道理很簡(jiǎn)單，但無(wú)論是裁判指派人羅基、還是一些官員、還是一些電視評(píng)論員，統(tǒng)統(tǒng)無(wú)視這個(gè)前提——拉拽確實(shí)存在這個(gè)前提，直接定性巴斯托尼假摔，而且無(wú)比用了一些極為確定的詞匯，什么完全成立，什么決定就是，什么極為明顯，什么顯而易見。所以說(shuō)，在這樣的情況下，巴斯托尼能做的，除了對(duì)“絕對(duì)道德”道歉以外，別無(wú)他法。

二、為什么這次斑馬人的反應(yīng)這么大？

實(shí)際上，這也是很多人特別不能理解的。原本看上去一次非常簡(jiǎn)單的事件，在斑馬人幾乎舉全族之力形成的巨大推力下，逐漸趨于不可收拾的地步。

就好比，你在地鐵上踩了別人一下，那人直接掏出個(gè)地對(duì)空導(dǎo)彈，要和大家同歸于盡。狗哥并不是說(shuō)不至于，而是在想，到底為什么？

1、自然是狗哥此前說(shuō)的，殺一儆百，殺雞儆猴。將拉佩納這種敢于在國(guó)家德比戰(zhàn)當(dāng)中出示如此“證據(jù)不夠充足”的紅牌的裁判打服、打怕，以后俱樂(lè)部就能繼續(xù)持續(xù)在判罰當(dāng)中獲利。

2、利用此次事件，推動(dòng)規(guī)則修改。

近日，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）計(jì)劃在年度大會(huì)上，對(duì)現(xiàn)行規(guī)則進(jìn)行一攬子調(diào)整，核心方向是減少比賽中斷、加快重啟節(jié)奏。其中最受關(guān)注的是，VAR的介入范圍將被“有限擴(kuò)展”——允許在第二張黃牌（導(dǎo)致紅牌）以及角球判罰上進(jìn)行糾錯(cuò)，前提是審查過(guò)程不能拖慢比賽流暢度。

狗哥查了查資料：

根據(jù)IFAB的說(shuō)明，VAR只會(huì)在存在“清晰、確鑿的事實(shí)證據(jù)”表明第二張黃牌被誤判、并因此直接導(dǎo)致紅牌時(shí)介入；若因判給了錯(cuò)誤一方的犯規(guī)而引發(fā)吃牌，同樣適用。角球方面，若判罰明顯錯(cuò)誤，且復(fù)核能夠立即完成，也可由VAR更正。
IFAB強(qiáng)調(diào)，這些屬于VAR的“特定擴(kuò)展”，并不支持無(wú)限擴(kuò)大其權(quán)限，VAR仍應(yīng)主要聚焦于進(jìn)球、點(diǎn)球、直接紅牌、認(rèn)錯(cuò)人等關(guān)鍵判罰。相關(guān)調(diào)整預(yù)計(jì)將在IFAB年度大會(huì)上表決通過(guò)，由于球迷對(duì)VAR的爭(zhēng)議仍在持續(xù)，擴(kuò)大權(quán)限的消息也被認(rèn)為難以獲得普遍歡迎。
另外，IFAB還將進(jìn)一步擴(kuò)大“倒計(jì)時(shí)原則”：除門將持球必須在8秒內(nèi)出手外，這一理念還將覆蓋到開球門球與擲界外球等環(huán)節(jié)，以壓縮拖延空間。與此同時(shí)，球員被換下后離場(chǎng)也將被設(shè)定為10秒上限。

綜上，在如此巧合的時(shí)間點(diǎn)上，出現(xiàn)如此典型的案例，這是一次對(duì)VAR規(guī)則改進(jìn)的一次極為有利的推動(dòng)。如果斑馬人成了這次改進(jìn)的推進(jìn)者，這對(duì)他們?cè)跉W足聯(lián)當(dāng)中改善自己此前因?yàn)闅W超聯(lián)賽而造成的惡劣形象，將會(huì)相當(dāng)重要。

3、轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾

在馬洛塔與國(guó)際米蘭一路高歌的映襯下，斑馬人的新管理層壓力非常大，近期戰(zhàn)績(jī)不佳讓斑馬球迷們非常不滿。將這件獨(dú)立事件推向最前沿，既能轉(zhuǎn)移所有人的注意力，又能把自己包裝成一個(gè)受害者的形象，完美解釋“我們?yōu)楹螞](méi)能取得成功”的事實(shí)——我們受到了迫害！我們?cè)緫?yīng)該比現(xiàn)在更成功，是藍(lán)黑人從中作梗，是馬洛塔控制了聯(lián)賽，甚至還有斑馬球迷寫到——羅基作為裁判負(fù)責(zé)人兼國(guó)際米蘭鐵桿球迷，只會(huì)助紂為虐。。。

好吧，一覺醒來(lái)才發(fā)現(xiàn)，列強(qiáng)原來(lái)是我自己。羅基是國(guó)米球迷！

4、一些未知的領(lǐng)域

如果只有科莫利和基耶利尼表態(tài)的話，那么其實(shí)這些原因大概率就足夠了，但顯然，在埃爾坎極為罕見的為體育事件而表態(tài)之后，那么即便是嘴硬的政客，都要琢磨琢磨了。

是的，自埃爾坎表態(tài)之后，這件事就已經(jīng)宣告，它根本不是一個(gè)單純的體育事件，而是一個(gè)謀劃了很久，只待一個(gè)契機(jī)的ZZ事件——至于到底是在針對(duì)誰(shuí)，到底要改變哪些事情，說(shuō)實(shí)話，從目前表現(xiàn)出來(lái)的細(xì)枝末節(jié)來(lái)看，還依然很難明確清楚。但狗哥相信，讓子彈飛一會(huì)兒，應(yīng)該不會(huì)太久。

果不其然，不到24小時(shí)之后，意大利前總理萊塔公開強(qiáng)烈呼吁將：應(yīng)該將“不道德”的巴斯托尼開除出國(guó)家隊(duì)。

如果直到這個(gè)時(shí)候，你依然只認(rèn)為這只是斑馬人對(duì)國(guó)米人的圍剿的話，那是否有些辜負(fù)了我們這么多年學(xué)習(xí)的馬政經(jīng)了。

2025年12月，意大利地區(qū)選舉結(jié)束，結(jié)果令反對(duì)黨感到振奮。意大利民主黨領(lǐng)導(dǎo)人施萊恩表示，此次在普利亞大區(qū)和坎帕尼亞大區(qū)的勝利證明，梅洛尼政府“并非不可戰(zhàn)勝”，中左翼各黨派只要團(tuán)結(jié)一致就能取得勝利，此次勝利也意味著意大利2027年全國(guó)議會(huì)選舉的勝負(fù)尚無(wú)定局，只要反對(duì)陣營(yíng)繼續(xù)保持團(tuán)結(jié)，就有機(jī)會(huì)在2027年贏得選舉勝利。

狗哥什么都沒(méi)說(shuō)，只是想表達(dá)：這是一次帶著斑馬標(biāo)識(shí)的亮劍，但絕對(duì)不是一次單純的體育層面的亮劍。

有些人，所圖甚大。

當(dāng)然，在這件事情當(dāng)中，國(guó)米也不僅僅是恰巧趕上了而已，因?yàn)橹挥袊?guó)米這個(gè)量級(jí)，才有資格做這件事情的托起者。

還是那句話，讓子彈飛一會(huì)兒！

不管如何，Z客也好，媒體人也好，他們都在忙著利用這件事，填飽自己的肚子。唯獨(dú)奮戰(zhàn)在一線的球員們，正在為這件事付出代價(jià)。

首先，斑馬軍團(tuán)客場(chǎng)剛剛被加拉塔薩雷5比2血洗。整場(chǎng)比賽看下來(lái)，球員們帶著怨氣，出球的選擇總想著一拳懟死對(duì)手，很多選擇都完全錯(cuò)誤，甚至有極個(gè)別球員的出球動(dòng)作都是變形的；而主教練光頭強(qiáng)更是顯示了他并非名帥的特質(zhì)，甚至整場(chǎng)比賽都在賭氣式的換人，完全失了章法。

再加上亞特蘭大完敗于多特蒙德，這給接下來(lái)即將在客場(chǎng)挑戰(zhàn)博德閃耀的國(guó)際米蘭敲響了警鐘。

在新聞發(fā)布會(huì)上，意大利媒體失心瘋一樣在誘導(dǎo)對(duì)方主帥和球員，抨擊國(guó)際米蘭和巴斯托尼，以至于米體在頭版頭條寫出了：挪威球員們的主帥質(zhì)疑說(shuō)，意大利的一些球員很會(huì)欺騙，這讓我們很擔(dān)心——像極了帶路黨。

歐冠比賽的執(zhí)法裁判到底會(huì)不會(huì)收到此事的影響，不得而知。但顯然，迎接國(guó)米的，不可能是一個(gè)平坦大道。

風(fēng)雪欲來(lái)，凜冬將至。

最后，祝所有內(nèi)拉們新春快樂(lè)！祝國(guó)際米蘭在明天的歐冠附加賽比賽當(dāng)中，能夠排除萬(wàn)難，旗開得勝！