“印度軍隊(duì)能否擊敗美國(guó)？”這個(gè)話題在美版知乎Quora上炸了鍋。

一些印度網(wǎng)友居然一本正經(jīng)地聲稱，印度有能力在戰(zhàn)爭(zhēng)中給予美國(guó)“沉重打擊”。

乍一聽(tīng)，好像印度真有那么兩把刷子，但這是“自我催眠”的典型案例。

Quora上這個(gè)問(wèn)題下面，印度網(wǎng)友異常活躍，“擊敗美軍”“打出亞洲強(qiáng)軍風(fēng)采”之類的發(fā)言眼花繚亂。為什么他們敢這么喊？背后正是印度長(zhǎng)年累月宣傳機(jī)器的洗腦式植入。

他們說(shuō)自己“在南亞無(wú)敵”，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)無(wú)不勝。但關(guān)鍵在于，印度自獨(dú)立以來(lái)除了果阿沖突以外，在任何一場(chǎng)實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)爭(zhēng)中幾乎都沒(méi)有交出令人信服的軍績(jī)。

對(duì)中曾敗，對(duì)巴陷泥，對(duì)內(nèi)混亂。你憑什么挑戰(zhàn)全球軍事第一強(qiáng)國(guó)的美軍？

印度這一套做派，就是“拿嘴開(kāi)戰(zhàn)”。印度軍隊(duì)最廣為人知的特征，不是戰(zhàn)力，而是裝備的混亂程度。

央視都做過(guò)專題，這支軍隊(duì)已經(jīng)淪為了一個(gè)“現(xiàn)代化萬(wàn)國(guó)裝備博物館”，美、俄、法、英、以色列……全世界能賣軍火的國(guó)家，印度都光顧過(guò)。

問(wèn)題在哪？不同國(guó)家的武器，系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)和零件毫不匹配。有媒體曾爆出，印度士兵在戰(zhàn)斗演習(xí)中發(fā)現(xiàn)火炮與炮彈竟來(lái)自不同國(guó)家，無(wú)法兼容使用。

甚至維修保養(yǎng)時(shí)，還得將零部件拆解寄回原產(chǎn)國(guó)維修，耗時(shí)耗錢不說(shuō)，戰(zhàn)時(shí)就等于自斷手腳。

靠這樣的軍隊(duì)，你說(shuō)能打贏美國(guó)？怕是連打自己都嫌麻煩。

可是印度人不這么看。他們把這種裝備混搭叫做“集百家之長(zhǎng)”，自我陶醉得很。不過(guò)這份“優(yōu)越感”就像是泡沫，一戳就讓人發(fā)笑。

不僅僅是裝備爛，印度軍工的自研能力也爛到了骨子里。只要技術(shù)稍微復(fù)雜點(diǎn)，首選方案不是研發(fā)，而是“買買買”，全指望進(jìn)口。

這種軍工邏輯，平時(shí)靠嘴磨一磨還能撐著，但真上了戰(zhàn)場(chǎng)，別人斷你供貨，你基本就癱了。

再說(shuō)人。這方面就更不能比了。美軍官兵普遍高中甚至大學(xué)學(xué)歷，上裝備、用電子戰(zhàn)系統(tǒng)如魚(yú)得水。

反觀印度，很多作戰(zhàn)人員連基礎(chǔ)操作都靠背口訣，更別提現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)下的協(xié)同系統(tǒng)了。這不是落后一兩代的問(wèn)題，而是完全不在一個(gè)邏輯上。

而這還僅僅是戰(zhàn)斗力層面。真正讓人驚訝的，是印度網(wǎng)友天馬行空的世界觀。

他們真的認(rèn)為印度即將成為下一個(gè)中國(guó)，甚至超越中國(guó)。連自己國(guó)家的前央行行長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉詹都潑涼水說(shuō)這不可能。為什么？因?yàn)橛《龋咀卟涣酥袊?guó)走過(guò)的路。

制造業(yè)不成體系，基礎(chǔ)教育薄弱，人口紅利轉(zhuǎn)化困難，外資環(huán)境急劇惡化……這些都是印度邁不過(guò)去的坎。

別說(shuō)打仗，就連發(fā)展，都成問(wèn)題。莫迪政府這些年大力鼓吹“印度制造”，想借歐美對(duì)中國(guó)“脫鉤”搶占位置，看似聰明，其實(shí)漏洞百出。

一方面搞高關(guān)稅保護(hù)政策，全球最高的18%，對(duì)中國(guó)設(shè)限。

另一方面卻對(duì)在印外企“薅到骨”，小米、OPPO、三星通通難逃罰款、扣押、債務(wù)勒索，美資鋼鐵集團(tuán)甚至剛剛?cè)牍删捅挥炆险穫?/p>

你敢來(lái)，我就敢宰。鬼才會(huì)再來(lái)。

美國(guó)、歐洲知名企業(yè)據(jù)統(tǒng)計(jì)，十年間已經(jīng)有超過(guò)2700家企業(yè)退出印度市場(chǎng)。這還是沒(méi)人打仗的情況，你說(shuō)真有一天戰(zhàn)火燒起了，誰(shuí)還敢當(dāng)你后勤？

至于某些印度網(wǎng)友口中“印度GDP即將超美”的言論，那更是典型的“報(bào)喜不報(bào)憂”。

高盛和摩根士丹利確實(shí)預(yù)測(cè)印度在2075年前GDP可能超過(guò)美國(guó)，但前提是勞動(dòng)參與率大幅提升、教育顯著改善、制度環(huán)境優(yōu)化。

至于與中國(guó)對(duì)比，那簡(jiǎn)直就是兩種維度。印度媒體宣稱已經(jīng)大幅減少對(duì)中國(guó)依賴，結(jié)果中國(guó)依然是印度第一大貿(mào)易伙伴。

印度所謂的“制造”，70%的原料都得從中國(guó)買。就連印度自豪的仿制藥產(chǎn)業(yè)，當(dāng)你看到那7成原料來(lái)自中國(guó)時(shí)，還能喊什么“超越”？

印度民眾的一些“自信”，歸根到底是媒體包裝、政府洗腦的產(chǎn)物。

不是說(shuō)印度沒(méi)有潛力，它有。但戰(zhàn)爭(zhēng)和發(fā)展，從來(lái)都不是靠嘴說(shuō)出來(lái)的。

美軍雖然近年因多線作戰(zhàn)與社會(huì)分裂顯露疲態(tài)，但其軍工研發(fā)能力依然傲視全球。

其航空母艦群、空天監(jiān)控網(wǎng)、電子戰(zhàn)系統(tǒng)都早已實(shí)現(xiàn)一體化作戰(zhàn)邏輯，而印度還在花十年時(shí)間學(xué)著怎么用已經(jīng)買回來(lái)的坦克換機(jī)油。

更重要的是美、印兩國(guó)，都是核國(guó)家。一旦滑向“戰(zhàn)爭(zhēng)”，后果是全球性的災(zāi)難，而不是一場(chǎng)電競(jìng)游戲里那種PK對(duì)戰(zhàn)。

動(dòng)不動(dòng)就在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)什么“必將戰(zhàn)勝”，實(shí)際上是一種典型的地區(qū)霸權(quán)主義思維發(fā)酵的產(chǎn)物。這不是民眾“愛(ài)國(guó)”的體現(xiàn)，而是在用幻覺(jué)逃避現(xiàn)實(shí)。

如果印度政府不清醒一點(diǎn)，如果印度社會(huì)還沉迷于“我們要贏”的集體意淫，那么未來(lái)只會(huì)亮出一張被現(xiàn)實(shí)撕碎的答卷。

時(shí)代只給有準(zhǔn)備、有能力、知敬畏的國(guó)家發(fā)紅利。

不管是印網(wǎng)友的鍵盤(pán)江湖，還是印政客的自信推演，最終能否轉(zhuǎn)化為真實(shí)的實(shí)力，印度還要走很長(zhǎng)的一段路。

眼下最該做的，不是幻想戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是空喊口號(hào)，而是從教育到制造，從外交到思維模式，來(lái)一場(chǎng)真正的國(guó)家級(jí)轉(zhuǎn)型。

否則印度網(wǎng)友吹得越響，現(xiàn)實(shí)打臉就會(huì)越狠。