真沒(méi)想到在慕尼黑安全會(huì)議這一國(guó)際外交舞臺(tái)之上，咱們中國(guó)外長(zhǎng)王毅終于是針對(duì)日本近期愈發(fā)激進(jìn)危險(xiǎn)的外交與安全政策發(fā)出了震耳發(fā)聵的嚴(yán)厲批評(píng)。

因?yàn)檫@次日本的做法徹底是踩住咱們的底線(xiàn)了。

現(xiàn)在的日本可以說(shuō)他們已經(jīng)被軍國(guó)主義的幽靈完全籠罩了。

而咱們王毅外長(zhǎng)的發(fā)聲也是直接他們的要害不僅贏得了現(xiàn)場(chǎng)與會(huì)者的廣泛認(rèn)同，更像一把利劍一樣，剖開(kāi)了日本政府精心粉飾的和平外衣露出來(lái)了，他們暗藏的右翼野心與侵略底色。

但是沒(méi)想到在面對(duì)鐵證如山的指責(zé)和國(guó)際社會(huì)的審視時(shí)，日本政府非但沒(méi)有反思自己的錯(cuò)誤行徑。

反而是惱羞成怒的發(fā)起了所謂的外交反擊，一邊在會(huì)場(chǎng)內(nèi)煽動(dòng)西方國(guó)家抱團(tuán)圍堵中國(guó)，一邊又通過(guò)正式的外交渠道向中方提出無(wú)理抗議。

甚至狂妄到要求我們的王毅外長(zhǎng)與中國(guó)外交部道歉。

這種倒打一耙，賊喊捉賊的丑態(tài)，真是將日本人的狹隘自私和拒不認(rèn)錯(cuò)的本性展露的淋漓盡致。

這次我們王毅外長(zhǎng)的批評(píng)那可真的不是無(wú)的放矢的外交辭令，而是基于日本近期一系列危險(xiǎn)的舉動(dòng)的客觀評(píng)判，更是對(duì)歷史真相與地區(qū)安全的堅(jiān)定守護(hù)。

這次在2月16號(hào)的中國(guó)外交部舉行的例行記者會(huì)上，有記者明確提問(wèn)：2月14日，王毅外長(zhǎng)在慕尼黑安全會(huì)議中國(guó)專(zhuān)場(chǎng)對(duì)日本現(xiàn)行外交政策提出嚴(yán)厲批評(píng)，引發(fā)日方強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

日方隨即在會(huì)場(chǎng)發(fā)起外交反擊，煽動(dòng)西方圍堵中國(guó)未能得逞后又通過(guò)外交渠道向中方提出抗議，要求中方道歉，請(qǐng)問(wèn)中方如何看待？

面對(duì)這一問(wèn)題，咱們的外交部發(fā)言人林劍以三個(gè)反問(wèn)強(qiáng)硬回?fù)簦彩菓坏乃麩o(wú)話(huà)可說(shuō)。

日本首相高市早苗有沒(méi)有說(shuō)過(guò)“存亡危機(jī)事態(tài)”這句話(huà)？

日本的政客有沒(méi)有經(jīng)常去參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社？

在歷史上日本有沒(méi)有利用過(guò)“存亡危機(jī)事態(tài)”這句話(huà)挑起中日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)華侵略，有沒(méi)有借口存亡危機(jī)事態(tài)對(duì)美國(guó)發(fā)起偷襲？

這三個(gè)質(zhì)問(wèn)就直接把日本的外交伎倆徹底戳穿了，讓世界看清楚了，這個(gè)深陷歷史迷思與戰(zhàn)略偏執(zhí)的國(guó)家究竟在打著什么樣的算盤(pán)。

畢竟咱們王毅外長(zhǎng)的批評(píng)從來(lái)都不是無(wú)的放矢的外交辭令，而是基于日本近期一系列危險(xiǎn)舉動(dòng)的客觀評(píng)判，更是對(duì)歷史真相與地區(qū)安全的堅(jiān)定守護(hù)。

這次中日外交交鋒的核心導(dǎo)火索還是高市早苗這個(gè)“惹禍精”。

是她先公然拋出“臺(tái)灣有事，就是日本有事”的謬論，這就將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)屬于日本所謂的存亡危機(jī)事態(tài)綁定，可以算得上是二戰(zhàn)結(jié)束80年以來(lái)日本首位首相發(fā)出如此赤裸裸的挑釁言論。

而針對(duì)她這一挑釁言論，我們王毅外長(zhǎng)在演講之中同樣以事實(shí)為依據(jù)，直接指出了日本政客的狂妄與危險(xiǎn)，也將日本當(dāng)前的危險(xiǎn)動(dòng)向與歷史上的侵略行徑直接掛鉤。

更令人覺(jué)得憤怒的就是日本政客始終對(duì)歷史缺乏最基本的敬畏，并且還頻繁參拜著供奉著14名二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，將雙手沾滿(mǎn)亞洲人民鮮血的戰(zhàn)犯奉為“英靈”。

這種為侵略歷史方案為軍國(guó)主義招魂的行為，是對(duì)所有遭受過(guò)日本殖民侵略與戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)家和人民的二次傷害。

面對(duì)中方擲地有聲的質(zhì)問(wèn)，日本政府的回應(yīng)也是顯得既蒼白又可笑，盡顯自己的雙標(biāo)與無(wú)賴(lài)。

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官與外務(wù)省接連發(fā)聲污蔑中國(guó)言論，不符合事實(shí)，毫無(wú)依據(jù)，反而倒打一耙，指責(zé)他國(guó)進(jìn)行不透明的軍事擴(kuò)張，試圖將自己塑造成維護(hù)地區(qū)和平的受害者形象。

可是日本所謂的防衛(wèi)政策卻早就脫離了和平憲法的束縛，走上了擴(kuò)軍備戰(zhàn)的危險(xiǎn)道路。

他們的防衛(wèi)費(fèi)連續(xù)13年增長(zhǎng)，難不成自己一點(diǎn)都看不到嗎？

日本自民黨與右翼勢(shì)力結(jié)盟，還叫囂著要在兩年內(nèi)修改和平憲法，刪除“不保有戰(zhàn)力”的核心條款，為日本擁有正規(guī)軍隊(duì)，掃清法律障礙，他們這些所作所為，還真以為全世界都不知道嗎？

當(dāng)年他們就以“存亡危機(jī)”為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給亞洲各國(guó)帶來(lái)了滅頂之災(zāi)，現(xiàn)在又重新提起這套說(shuō)辭，這狼子野心已經(jīng)昭然若揭了，現(xiàn)在卻還在否認(rèn)。

自己一邊大肆擴(kuò)軍，挑釁姿勢(shì)，一邊用標(biāo)榜和平，倒打一耙，這種兩面三刀的做法真的是符合別人對(duì)日本人的刻板印象。

而日本政府之所以在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，甘愿充當(dāng)美國(guó)圍堵中國(guó)的馬前卒，根源就在于他們國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略三重矛盾的集中激化和他們右翼勢(shì)力的抬頭。

可是他們之所以敢在公共場(chǎng)合一而再，再而三的挑釁中國(guó)，就是日本政府始終沒(méi)有認(rèn)清一個(gè)核心事實(shí)，那就是如今的中國(guó)早就不是百年前任人欺凌的弱國(guó)了。

我們中國(guó)現(xiàn)在有足夠的實(shí)力與底氣來(lái)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，安全與發(fā)展利益。

王毅外長(zhǎng)的嚴(yán)厲批評(píng)不是簡(jiǎn)單的外交施壓，而是對(duì)日本的鄭重警告，而中國(guó)外交部的三連反問(wèn)更不是無(wú)端的指責(zé)，而是對(duì)歷史真相與國(guó)際正義的堅(jiān)守。

日本本以為煽動(dòng)西方圍堵中國(guó)，提出外交抗議，就能夠逼迫中方妥協(xié)，以為靠著擴(kuò)軍備戰(zhàn)，插手臺(tái)灣問(wèn)題，就能夠?qū)崿F(xiàn)其野心這完全是打錯(cuò)了算盤(pán)，也低估了中國(guó)的決心。

中日關(guān)系從來(lái)都不是由中國(guó)單方面決定的，而是掌握在日本自己手中。

如果說(shuō)日本政府能夠幡然醒悟，正視歷史反省錯(cuò)誤，停止在臺(tái)灣問(wèn)題上繼續(xù)挑釁滋事，在國(guó)際會(huì)議中繼續(xù)挑釁中國(guó)的話(huà)，那么說(shuō)不定我們中日兩國(guó)還有著美好的未來(lái)。

但如果他們繼續(xù)這樣雙標(biāo)并且執(zhí)迷不悟的話(huà)，那么中日之間那真的是沒(méi)有什么可談的了。