2026年2月15日，日本外務(wù)省在社交媒體上發(fā)了一份正式聲明，回應(yīng)前一天中國(guó)外長(zhǎng)王毅在慕尼黑安全會(huì)議上的講話。聲明一出來(lái)，中國(guó)網(wǎng)友沒(méi)生氣，反倒樂(lè)了。為什么？這份聲明通篇不敢提"王毅"兩個(gè)字，也不敢寫(xiě)"中國(guó)外長(zhǎng)"，而是用了一個(gè)說(shuō)法——"一名中國(guó)與會(huì)者"。

你沒(méi)看錯(cuò)，一個(gè)主權(quán)國(guó)家的外交部，在正式聲明里把中國(guó)外交部長(zhǎng)稱(chēng)作"一名與會(huì)者"。這操作直接在社交平臺(tái)上炸了鍋，有網(wǎng)友調(diào)侃：堂堂中國(guó)外長(zhǎng)被你說(shuō)成路人甲？是不敢叫名字還是叫了名字就得正面交鋒？

也有人說(shuō)，這哪是"嚴(yán)正交涉"，這分明是"匿名吐槽"。臺(tái)灣地區(qū)民進(jìn)黨當(dāng)局也跟著跳腳表態(tài)。這到底是怎么回事？

事情得從2月14日說(shuō)起。當(dāng)天，第62屆慕尼黑安全會(huì)議的"中國(guó)專(zhuān)場(chǎng)"如期舉行，王毅發(fā)表了一場(chǎng)19分鐘的主旨講話，隨后進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答環(huán)節(jié)。被問(wèn)到亞太局勢(shì)時(shí)，王毅直接把話題引向了日本。原話是這樣的——日本現(xiàn)任首相公然聲稱(chēng)，臺(tái)海有事構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的"存亡危機(jī)事態(tài)"，這是戰(zhàn)后80年來(lái)日本首相首次發(fā)出此類(lèi)狂言，直接挑戰(zhàn)中國(guó)的國(guó)家主權(quán)。

說(shuō)到這還沒(méi)完。王毅接下來(lái)做了一件非常巧妙的事——因?yàn)槟桨矔?huì)在德國(guó)舉辦，現(xiàn)場(chǎng)坐的大部分是歐洲人，王毅就把日本和德國(guó)的戰(zhàn)后處理做了對(duì)比。德國(guó)戰(zhàn)后對(duì)法西斯進(jìn)行了全面清算，制定了禁止宣揚(yáng)納粹主義的法律。而日本至今仍然把甲級(jí)戰(zhàn)犯供奉在靖國(guó)神社里，政要絡(luò)繹不絕地前去參拜，把這些戰(zhàn)犯奉為"英靈"。

王毅說(shuō)："這種現(xiàn)象在歐洲不可想象，這才是一切問(wèn)題的根源所在。"這番話說(shuō)在德國(guó)的土地上，效果可想而知——在場(chǎng)的歐洲人對(duì)納粹主義的零容忍是刻在骨子里的，王毅這個(gè)對(duì)比一下子就擊中了全場(chǎng)的共鳴點(diǎn)。

接下來(lái)王毅把話說(shuō)得更重了。日本領(lǐng)導(dǎo)人在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤言論，暴露了日本侵略殖民臺(tái)灣的野心未泯、復(fù)活軍國(guó)主義的陰魂不散。

日本當(dāng)年就是以所謂"存亡危機(jī)事態(tài)"為由，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略，對(duì)美國(guó)珍珠港實(shí)施襲擊的。殷鑒不遠(yuǎn)，不得不察。如果不思悔改，勢(shì)必重蹈覆轍。善良的人們應(yīng)當(dāng)警惕了。首先要提醒日本人民，不要再次被極右勢(shì)力和極端思潮所蒙蔽裹脅。

一切愛(ài)好和平的國(guó)家也要對(duì)日本發(fā)出警示——如果要走回頭路，那是自取滅亡。如果再賭一次，只能敗得更快、輸?shù)酶鼞K！

這段話說(shuō)完，現(xiàn)場(chǎng)響起了熱烈掌聲。在慕安會(huì)這種以西方為主導(dǎo)的國(guó)際安全論壇上，中國(guó)外長(zhǎng)的講話能引發(fā)這樣的反響，本身就說(shuō)明了問(wèn)題——不是中方嗓門(mén)大，而是說(shuō)的話有道理，戳到了痛處，觸動(dòng)了國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)知。

二戰(zhàn)歷史是全人類(lèi)共同的記憶，日本在戰(zhàn)后清算問(wèn)題上的曖昧態(tài)度，在歐洲人看來(lái)確實(shí)是不可理解的。王毅把這層紙捅破了，掌聲是自然反應(yīng)。

面對(duì)這樣一場(chǎng)在國(guó)際舞臺(tái)上的"當(dāng)面點(diǎn)名"，日本的反應(yīng)分成了三個(gè)層面。

第一層，是外相茂木敏充當(dāng)天在慕安會(huì)的另一場(chǎng)會(huì)議上試圖反駁，聲稱(chēng)王毅的言論"沒(méi)有事實(shí)依據(jù)"，日本對(duì)國(guó)際和平穩(wěn)定的貢獻(xiàn)有目共睹。問(wèn)題是，這個(gè)反駁幾乎沒(méi)有引起什么關(guān)注——王毅的講話是在"中國(guó)專(zhuān)場(chǎng)"的主舞臺(tái)上發(fā)出的，全場(chǎng)聚焦；茂木的回應(yīng)是在另一個(gè)分會(huì)場(chǎng)講的，傳播效果完全不在一個(gè)量級(jí)。

第二層，是日本外務(wù)省亞洲大洋洲局長(zhǎng)金井正彰于2月15日向中國(guó)駐日本大使館次席公使施泳提出了所謂"嚴(yán)正交涉"。這個(gè)操作在外交規(guī)格上就很有講究——中方出席慕安會(huì)的是外交部長(zhǎng)級(jí)別，日方提出"交涉"的是局長(zhǎng)級(jí)別，對(duì)話的也是使館公使。級(jí)別上就矮了一截。

第三層，就是那份讓中國(guó)網(wǎng)友笑翻的外務(wù)省聲明了。聲明第一段寫(xiě)的是："2月14日，在慕尼黑安全會(huì)議上，一名中國(guó)與會(huì)者就日本政府的安全政策發(fā)表了不當(dāng)言論。

"注意用詞——不說(shuō)"中國(guó)外長(zhǎng)"，不說(shuō)"王毅"，用"一名中國(guó)與會(huì)者"來(lái)代替。聲明后面還有一段暗指中國(guó)的話，說(shuō)"國(guó)際社會(huì)中有的國(guó)家多年來(lái)一直在不透明地快速提升軍事能力，并不斷加強(qiáng)單方面以武力或脅迫改變現(xiàn)狀的企圖"——同樣不敢直接點(diǎn)名，用"有的國(guó)家"來(lái)含糊過(guò)去。

整篇聲明就像一個(gè)人被當(dāng)面罵了一頓，回去之后關(guān)起門(mén)來(lái)自己嘟囔，還不敢說(shuō)對(duì)方的名字。

這份聲明在中國(guó)社交平臺(tái)上傳開(kāi)之后，評(píng)論區(qū)直接成了段子現(xiàn)場(chǎng)。"一名中國(guó)與會(huì)者"瞬間成了熱門(mén)梗，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃：以后出國(guó)開(kāi)會(huì)都可以說(shuō)自己是"與會(huì)者"了，排面拉滿。

也有人正經(jīng)分析：日本不敢直接點(diǎn)名，是因?yàn)橐坏┱桨?中國(guó)外長(zhǎng)"寫(xiě)進(jìn)聲明，就等于把這件事上升到了外長(zhǎng)級(jí)別的正面沖突，日方在道義和邏輯上都站不住腳，索性模糊處理。說(shuō)白了，這就是色厲內(nèi)荏——嘴上說(shuō)"嚴(yán)厲交涉"，實(shí)際操作是"匿名反駁"。

臺(tái)灣地區(qū)民進(jìn)黨當(dāng)局在這件事上也沒(méi)閑著。王毅在慕尼黑批評(píng)日本涉臺(tái)言論的第二天，臺(tái)當(dāng)局通過(guò)所謂"外事"渠道表達(dá)了"關(guān)切"，意思大概是"中國(guó)不應(yīng)該在國(guó)際場(chǎng)合批評(píng)日本的涉臺(tái)立場(chǎng)"。

這個(gè)表態(tài)本身就很荒唐——高市早苗公開(kāi)說(shuō)"臺(tái)灣有事"是日本的"存亡危機(jī)事態(tài)"，赤裸裸地干涉中國(guó)內(nèi)政，臺(tái)當(dāng)局不僅不覺(jué)得有問(wèn)題，反而在高市大選獲勝后第一時(shí)間跑去祝賀，聲稱(chēng)"期待臺(tái)日延續(xù)共同價(jià)值"。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮對(duì)此說(shuō)得很清楚：賴清德當(dāng)局罔顧日本在殖民統(tǒng)治時(shí)期犯下的滔天罪行，借機(jī)散布媚日謬論，貼靠與諂媚之姿令人不齒。

講到這就不得不說(shuō)一下整個(gè)大背景了。就在王毅對(duì)日開(kāi)火的同一個(gè)星期，慕安會(huì)上還發(fā)生了另一件大事——魯比奧跟王毅舉行了長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的閉門(mén)會(huì)談，會(huì)后魯比奧公開(kāi)表示："不與中國(guó)對(duì)話，是地緣政治上的失職。"

同一天，特朗普政府緊急撤回了一份剛發(fā)布不到45分鐘的涉華企業(yè)制裁名單，還暫緩了中國(guó)電信、TP-Link、中國(guó)聯(lián)通中國(guó)移動(dòng)等一系列對(duì)華禁令。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人稱(chēng)這次會(huì)晤"積極且富有建設(shè)性"。

把這兩件事放在一起看就很清楚了——王毅在慕尼黑的表現(xiàn)堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)別的外交運(yùn)作。一手跟美方談合作、管控分歧、為兩國(guó)元首后續(xù)會(huì)晤鋪路，美方也積極配合釋放緩和信號(hào)；另一手對(duì)日方劃紅線、發(fā)警告、直接在國(guó)際舞臺(tái)上揭短，讓日本在全球媒體面前難堪。兩手都在用，兩手都有力道，節(jié)奏把握得恰到好處。

中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾不是一天兩天了。從高市2025年11月發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論至今，中方通過(guò)外交交涉、旅游警示、稀土管控等多種手段進(jìn)行了系統(tǒng)性反制。據(jù)測(cè)算，中國(guó)赴日游客減少可能拉低日本GDP約0.36個(gè)百分點(diǎn)，造成約2.2萬(wàn)億日元損失。

日本制造業(yè)在稀土、關(guān)鍵礦物上對(duì)中國(guó)的依賴程度極高，這些牌都握在中方手里。經(jīng)濟(jì)上的壓力是實(shí)打?qū)嵉?，不是一份措辭含糊的外務(wù)省聲明能解決的。

這次慕安會(huì)上的交鋒，給國(guó)際社會(huì)留下了很深的印象。中國(guó)外交在一個(gè)西方主導(dǎo)的國(guó)際論壇上，做到了有理有據(jù)、不卑不亢，贏得了現(xiàn)場(chǎng)掌聲，也贏得了輿論主動(dòng)。反觀日方的回應(yīng)，從"匿名反駁"到"連名字都不敢提"，一個(gè)外交大國(guó)被逼到這種地步，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題——理虧。

理虧就沒(méi)有底氣，沒(méi)有底氣就只能搞模糊化處理。中國(guó)網(wǎng)友笑得開(kāi)心，笑的不是一份聲明，笑的是一個(gè)連對(duì)手名字都不敢寫(xiě)的"交涉"到底有多少含金量。

王毅在慕尼黑說(shuō)的那句話說(shuō)得好——如果再賭一次，只能敗得更快、輸?shù)酶鼞K。這話不僅僅是對(duì)日本說(shuō)的，也是對(duì)所有妄圖在臺(tái)灣問(wèn)題上搞事情的勢(shì)力說(shuō)的。14億中國(guó)人在這個(gè)問(wèn)題上的意志，堅(jiān)如磐石，不可動(dòng)搖。馬年到了，大家該過(guò)年過(guò)年，該團(tuán)圓團(tuán)圓。中國(guó)的路會(huì)越走越寬，這一點(diǎn)不需要任何人來(lái)"匿名"質(zhì)疑。