中日交鋒后，高市態(tài)度強(qiáng)硬，新加坡的措辭突然變了，日本會(huì)長(zhǎng)放棄訪華行程。那么，新加坡風(fēng)向驟變的原因是什么？中日關(guān)系又將如何發(fā)展？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，日本政府召集特別國(guó)會(huì)，舉行首相指名選舉。鑒于自民黨在此前的眾議院選舉中，贏得超過(guò)三分之二的席位，所以投票結(jié)果沒(méi)有懸念，高市早苗成功連任日本首相。然而，高市早苗“豪賭”成功，也讓中日關(guān)系的未來(lái)蒙上了一層陰影。

近日，王毅外長(zhǎng)在慕尼黑會(huì)議上發(fā)言時(shí)，直接點(diǎn)名批評(píng)日本現(xiàn)政府在臺(tái)灣問(wèn)題和歷史問(wèn)題上的立場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)，日本現(xiàn)任首相宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)”，這是戰(zhàn)后80年來(lái)前所未有的言論，直接挑戰(zhàn)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和國(guó)際秩序。王毅還對(duì)比德國(guó)與日本處理戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的態(tài)度，指出德國(guó)已對(duì)法西斯進(jìn)行徹底清算，而日本仍將甲級(jí)戰(zhàn)犯供奉于靖國(guó)神社，政要頻繁前往祭拜。

對(duì)此，日本外務(wù)省發(fā)表聲明稱(chēng)，中方發(fā)言“不符事實(shí)且毫無(wú)根據(jù)”，日本外相茂木敏充已在會(huì)議另一場(chǎng)合闡述了立場(chǎng)，并通過(guò)外交渠道向中方提出了“嚴(yán)厲交涉” 。值得一提的是，高市早苗當(dāng)天也在社交媒體上發(fā)聲為日本水產(chǎn)廳扣押中國(guó)漁船辯護(hù)，稱(chēng)相關(guān)執(zhí)法“完全符合國(guó)際法規(guī)范”。

針對(duì)日方提出的交涉，中國(guó)駐日本大使館發(fā)言人明確表示，日方歪曲事實(shí)、顛倒黑白，中方已予以駁回。發(fā)言人指出，日本現(xiàn)任首相公開(kāi)將臺(tái)海問(wèn)題界定為可能觸發(fā)集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，這是事實(shí)；日本政要參拜靖國(guó)神社供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯，也屬事實(shí)；歷史上日本曾以“存亡危機(jī)事態(tài)”為由發(fā)動(dòng)侵略，同樣是事實(shí)。中方立場(chǎng)明確，核心關(guān)注兩點(diǎn)：歷史問(wèn)題不能被淡化，臺(tái)灣問(wèn)題不容挑戰(zhàn)。

正是在這樣的背景下，高市早苗再次當(dāng)選日本首相，這意味著未來(lái)中日關(guān)系想要緩和的可能性并不高。對(duì)此，日本內(nèi)部看得也很清楚。據(jù)日本媒體報(bào)道，日本關(guān)西經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)松本正義原本考慮今年3月訪華，但現(xiàn)在已經(jīng)決定放棄行程 。據(jù)悉，他此次訪華的原意是為了感謝中國(guó)對(duì)去年大阪世博會(huì)的協(xié)助，并希望為趨緊的日中關(guān)系尋求回暖空間。而他之所以取消行程，也是因?yàn)橹腥贞P(guān)系之間的緊張關(guān)系。

實(shí)際上，高市早苗的連任，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了不少擔(dān)憂。有分析人士指出，自民黨雖然贏得壓倒性勝利，但這并非政策吸引力的結(jié)果，而是高市團(tuán)隊(duì)精心策劃的“閃電戰(zhàn)”策略與網(wǎng)絡(luò)輿論流量運(yùn)作的結(jié)果。

日本政治評(píng)論員田崎史郎指出，下一步關(guān)鍵是防止高市“過(guò)度行事”。他強(qiáng)調(diào)，如果高市認(rèn)為三分之二多數(shù)完全依靠自己而隨意行動(dòng)，可能采取強(qiáng)硬手段，而在野黨力量大幅減弱的情況下，自民黨內(nèi)部是否能自我約束，將成為關(guān)鍵。

就在中日交鋒激烈的時(shí)候，新加坡總理黃循財(cái)?shù)膽B(tài)度發(fā)生了明確變化。2月15日，他在“全面防衛(wèi)日”紀(jì)念活動(dòng)上表示，日本占領(lǐng)新加坡時(shí)期帶來(lái)的苦難“極為沉重”，這一歷史教訓(xùn)意義重大。

值得一提的是，他的這一表態(tài)與去年11月形成對(duì)比。當(dāng)時(shí)，高市提出“臺(tái)灣有事就是日本有事”的言論后，新加坡方面曾表示，東盟已走出二戰(zhàn)陰影，支持日本在區(qū)域內(nèi)發(fā)揮更大作用。兩相對(duì)照，新加坡措辭明顯趨于謹(jǐn)慎，歷史議題被再次強(qiáng)調(diào)。對(duì)比語(yǔ)境可以發(fā)現(xiàn)，新加坡并未改變對(duì)區(qū)域穩(wěn)定的基本立場(chǎng)，但在中日摩擦升溫背景下，對(duì)日本歷史責(zé)任的提醒更為明確。

總而言之，中日在慕尼黑的交鋒只是導(dǎo)火索，真正的分歧在于歷史認(rèn)知與安全定位。高市早苗連任也意味著日本對(duì)華政策短期內(nèi)難有緩和。至于中日關(guān)系的未來(lái)將取決于幾個(gè)變量。第一，日本政府是否在涉臺(tái)問(wèn)題上保持克制。第二，歷史問(wèn)題能否得到更為理性的處理。第三，地區(qū)國(guó)家是否繼續(xù)推動(dòng)對(duì)話框架。中國(guó)方面立場(chǎng)明確，臺(tái)灣問(wèn)題是核心利益，不容交易。同時(shí)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)維護(hù)國(guó)際公平正義和戰(zhàn)后秩序，這一敘事在國(guó)際社會(huì)有一定共鳴.