本文信息源自權(quán)威媒體【澎湃新聞】【新浪財(cái)經(jīng)】（具體信源詳見文末）。為增強(qiáng)內(nèi)容表現(xiàn)力與傳播效果，文中部分表述經(jīng)合理藝術(shù)加工，敬請(qǐng)讀者理性辨析，僅作參考；

“我掙的錢，愛怎么處置就怎么處置！”

鐘馨稼曾是家喻戶曉的“電池產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人物”，卻將7000萬(wàn)元人民幣巨款單方面捐往美國(guó)高校。

更令人愕然的是，面對(duì)公眾關(guān)于“為何不反哺國(guó)內(nèi)科研與教育”的質(zhì)詢；

他竟以近乎冷漠的口吻回應(yīng)：“中國(guó)是否富裕，與我毫無干系。”

天理昭昭，因果不爽——這份單向奔赴的“善意”并未換來美方實(shí)質(zhì)回饋，反而迅速化為泡影。

企業(yè)遭遇全民抵制、現(xiàn)金流驟然枯竭，昔日搭檔憤而提起法律訴訟。

他本人亦因擅自調(diào)用公司資金，被裁定賠償2億元，并最終進(jìn)入個(gè)人破產(chǎn)程序。

鐘馨稼何以如此倨傲？跌落神壇之后是否心生悔意？

悲慘下場(chǎng)

從坐擁百億資產(chǎn)的行業(yè)旗幟，到被列為失信名單的債務(wù)人，鐘馨稼僅用了短短五年零八個(gè)月。

如今再度檢索“鐘馨稼”三字，搜索引擎已難覓其最新動(dòng)態(tài)。

社交平臺(tái)最后一條公開動(dòng)態(tài)定格在六年前，公司官網(wǎng)域名早已失效。

唯有網(wǎng)絡(luò)碎片中偶現(xiàn)所謂“內(nèi)部人士爆料”，稱其境遇每況愈下。

有傳言說他在深圳龍崗租下一間不足百平米的舊廠房，試圖重啟技術(shù)研發(fā)；

也有說法指他早已悄然離境，定居于海外某國(guó)；

還有消息指出，因其未履行生效判決義務(wù)，已被列入高消費(fèi)限制名單，日常開銷捉襟見肘。

這般窘迫現(xiàn)狀，與2011年他在加州大學(xué)河濱分校簽署捐贈(zèng)協(xié)議時(shí)；

面對(duì)鏡頭高呼“我的錢想咋花就咋花”的張揚(yáng)姿態(tài)，形成極具沖擊力的歷史對(duì)照。

這位言行脫軌的創(chuàng)業(yè)者，究竟憑借何種路徑登上財(cái)富巔峰？

上世紀(jì)九十年代初，“鋰離子電池”對(duì)絕大多數(shù)國(guó)人而言仍是陌生詞匯。

鐘馨稼出身湛江普通家庭，本無技術(shù)背景，早年就讀于湛江藝術(shù)學(xué)校主修美術(shù)。

后因就業(yè)分配政策調(diào)整，被安排至一家地方電子廠擔(dān)任一線操作工。

誰(shuí)也未曾預(yù)料，這位手握畫筆的青年，會(huì)在轟鳴的電池裝配線上開啟自己的實(shí)業(yè)征途。

日復(fù)一日巡檢過程中，他敏銳察覺傳統(tǒng)鉛酸電池存在壽命短、維護(hù)頻次高等明顯缺陷。

于是他利用業(yè)余時(shí)間系統(tǒng)自學(xué)電化學(xué)原理，反復(fù)試驗(yàn)改良方案。

尤為令人驚嘆的是，這位從未接受過工科系統(tǒng)訓(xùn)練的藝術(shù)專業(yè)畢業(yè)生；

竟于1983年前后成功研制出我國(guó)首套商用免維護(hù)鉛酸蓄電池原型；

并順利獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的發(fā)明專利證書，晉升為技術(shù)班組負(fù)責(zé)人。

彼時(shí)他已清晰預(yù)判：這項(xiàng)看似微小的技術(shù)突破，或?qū)⑶藙?dòng)整個(gè)能源存儲(chǔ)行業(yè)的變革支點(diǎn)。

數(shù)年后，他果斷辭去體制內(nèi)穩(wěn)定崗位；

攜全部積蓄五萬(wàn)元，在深圳蛇口創(chuàng)辦“溫斯頓電池制造有限公司”，聚焦當(dāng)時(shí)尚屬尖端領(lǐng)域的稀土基鋰電池研發(fā)。

鐘馨稼精準(zhǔn)踩中新能源產(chǎn)業(yè)上升周期，所推出的產(chǎn)品性能指標(biāo)持續(xù)刷新行業(yè)紀(jì)錄。

1999年，深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)主動(dòng)對(duì)接，撥付專項(xiàng)扶持資金300萬(wàn)元。

2001年，科技部組織專家評(píng)審組實(shí)地驗(yàn)收后，正式授予其“國(guó)家級(jí)電池技術(shù)發(fā)明人”資質(zhì)認(rèn)證。

那時(shí)的鐘馨稼，站在聚光燈中央，被主流財(cái)經(jīng)媒體譽(yù)為“中國(guó)動(dòng)力電池奠基者之一”。

可一場(chǎng)突如其來的信任危機(jī)，幾乎令其事業(yè)大廈頃刻傾覆。

1999年秋，一支由中科院、清華大學(xué)等機(jī)構(gòu)專家組成的聯(lián)合考察團(tuán)赴深圳調(diào)研。

面對(duì)專家組提出的多項(xiàng)基礎(chǔ)理論與工藝參數(shù)問題，鐘馨稼語(yǔ)塞良久。

他習(xí)慣于用實(shí)踐驗(yàn)證結(jié)果，卻疏于構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)話語(yǔ)體系。

既無法準(zhǔn)確闡釋材料配比邏輯，也無法說明熱管理系統(tǒng)的數(shù)學(xué)建模依據(jù)。

最終他選擇沉默回避，未作任何技術(shù)答辯。

現(xiàn)場(chǎng)即有資深教授拍案而起，直言其項(xiàng)目涉嫌虛假宣傳、騙取政府資助。

鐘馨稼面色平靜，只淡然回應(yīng)：“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，你們可以隨時(shí)復(fù)測(cè)。”

隨后開展的第三方全周期實(shí)測(cè)顯示：該電池循環(huán)壽命超3000次，能量密度達(dá)當(dāng)時(shí)國(guó)際同類產(chǎn)品1.4倍。

專家組在結(jié)題報(bào)告中明確寫道：“該成果整體性能達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，部分指標(biāo)領(lǐng)先全球?！?/p>

這份蓋有紅章的權(quán)威結(jié)論，徹底扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向，也為鐘馨稼贏得“中國(guó)電池大王”的民間封號(hào)。

自此，他的商業(yè)版圖加速擴(kuò)張，控股雷天綠色能源股份有限公司41%股權(quán)；

并于2010年借殼香港上市公司“中聚電池”，完成資本市場(chǎng)的關(guān)鍵躍升。

從流水線工人成長(zhǎng)為身家逾百億的資本新貴，這段逆襲軌跡足以載入民營(yíng)經(jīng)濟(jì)教科書。

而支撐其崛起的核心動(dòng)能，始終離不開國(guó)家新能源戰(zhàn)略的強(qiáng)力托舉。

但當(dāng)財(cái)富積累至頂峰之際，他做出的選擇，令整個(gè)產(chǎn)業(yè)界為之震驚。

豪捐美國(guó)

2011年3月，美國(guó)加州大學(xué)河濱分校官網(wǎng)首頁(yè)發(fā)布重磅新聞，在中文互聯(lián)網(wǎng)掀起軒然大波。

報(bào)道稱，中國(guó)企業(yè)家鐘馨稼親赴該校，宣布捐贈(zèng)1000萬(wàn)美元，專項(xiàng)支持清潔能源儲(chǔ)能技術(shù)研究。

按當(dāng)時(shí)匯率折算，約合人民幣7000萬(wàn)元整。

這筆善款一舉打破該校自1954年建校以來的個(gè)人單筆捐贈(zèng)紀(jì)錄。

校方舉行隆重授牌儀式，將工程學(xué)院主樓永久冠名為“Winston Chung Hall”；

其英文名被鐫刻于建筑正門銅匾之上，并授予其工程學(xué)院榮譽(yù)院士終身頭銜。

這是該校歷史上首次將此殊榮授予華人科學(xué)家身份之外的企業(yè)家。

鐘馨稼由此成為中美科技合作象征性人物，頻繁亮相海外主流媒體。

然而消息傳回國(guó)內(nèi)，輿論場(chǎng)迅速升溫。

彼時(shí)國(guó)內(nèi)多所“雙一流”高校的電池實(shí)驗(yàn)室，仍在為幾十萬(wàn)元設(shè)備采購(gòu)經(jīng)費(fèi)反復(fù)申報(bào)；

西部山區(qū)中小學(xué)科學(xué)教室，連基礎(chǔ)電路實(shí)驗(yàn)套件都尚未配齊。

鐘馨稼的企業(yè)成長(zhǎng)全程受益于國(guó)家新能源補(bǔ)貼政策、土地優(yōu)惠及稅收減免；

其核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)多數(shù)畢業(yè)于國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校，研發(fā)體系扎根于本土產(chǎn)業(yè)鏈土壤。

可以說，沒有中國(guó)市場(chǎng)的廣闊腹地與政策沃土，就沒有他今日的商業(yè)帝國(guó)。

端著國(guó)內(nèi)飯碗，卻把精華投向異國(guó)？

這筆跨境捐贈(zèng)立即引發(fā)廣泛質(zhì)疑，尤其在產(chǎn)學(xué)研深度融合的當(dāng)下更顯突兀。

當(dāng)記者追問其捐贈(zèng)決策邏輯，他直視鏡頭答道：

“這筆錢來源于我個(gè)人合法所得，使用方式完全由我自主決定?！?/p>

“中國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r如何，不屬于我需要考量的范疇?！?/p>

該言論迅速引爆社交媒體，主流平臺(tái)相關(guān)話題閱讀量破億。

《南方日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論文章，指出其行為背離企業(yè)家基本社會(huì)責(zé)任倫理；

網(wǎng)民自發(fā)發(fā)起“拒絕購(gòu)買雷天電池”行動(dòng)，多地經(jīng)銷商反饋訂單斷崖式下滑。

更具顛覆性的是，后續(xù)披露的信息揭示：此次捐贈(zèng)存在嚴(yán)重程序瑕疵。

據(jù)接近雷天電池財(cái)務(wù)部門的知情人士透露，該筆7000萬(wàn)元資金并非鐘馨稼私人賬戶支出。

作為上市公司實(shí)際控制人，他繞過董事會(huì)審議程序，未經(jīng)股東大會(huì)授權(quán)；

直接指令財(cái)務(wù)總監(jiān)從母公司銀行賬戶劃轉(zhuǎn)資金至境外關(guān)聯(lián)方，再轉(zhuǎn)付至加州大學(xué)指定賬戶。

消息傳開后，十余家機(jī)構(gòu)股東緊急召開臨時(shí)會(huì)議，多位獨(dú)立董事當(dāng)場(chǎng)表示震驚。

這已非單純慈善行為，而是涉嫌違反《公司法》第21條關(guān)于關(guān)聯(lián)交易審批義務(wù)的規(guī)定。

用中小投資者真金白銀堆砌的資本，換取個(gè)人在海外的聲望光環(huán)，這筆賬，真的劃算嗎？

破產(chǎn)失信的結(jié)局

捐贈(zèng)風(fēng)波只是導(dǎo)火索，真正的崩塌始于技術(shù)信譽(yù)的全面瓦解。

2011年6月，長(zhǎng)期合作伙伴曹忠通過微博實(shí)名舉報(bào)：

“所謂‘國(guó)際領(lǐng)先’的稀土鋰電池技術(shù)，至今未見任何有效專利文件，合作期間未交付一項(xiàng)核心技術(shù)成果?！?/p>

事件發(fā)酵后，雷天電池召開特別股東大會(huì)，最終以81.3%贊成票罷免鐘馨稼董事職務(wù)。

他被迫移交公章、U盾及全部技術(shù)資料，喪失對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的實(shí)際控制權(quán)。

同期，寧德時(shí)代、比亞迪等后起之秀加速技術(shù)迭代，其產(chǎn)品在能量密度、安全性等核心參數(shù)上實(shí)現(xiàn)反超。

同年7月，中聚電池有限公司向深圳市中級(jí)人民法院遞交訴狀；

指控鐘馨稼虛構(gòu)技術(shù)合同、違規(guī)占用上市公司資金，索賠金額達(dá)1.86億元人民幣。

業(yè)內(nèi)普遍推測(cè)，此前捐贈(zèng)的7000萬(wàn)元極可能出自該案涉資款項(xiàng)。

法院一審判決其向原告賠償2億元本金及52.8萬(wàn)元訴訟費(fèi)用，全額承擔(dān)連帶責(zé)任。

鐘馨稼提起上訴，二審維持原判。巨額債務(wù)疊加利息滾存，使其資金鏈徹底斷裂。

禍不單行，其海外布局同樣遭遇重創(chuàng)。

他曾計(jì)劃斥資1.745億美元收購(gòu)美國(guó)某職業(yè)體育俱樂部，前期已支付400萬(wàn)美元定金；

但國(guó)內(nèi)訴訟敗訴消息公布后，合作方單方面終止協(xié)議，定金不予退還。

此時(shí)人們才驚覺，那些年他屢次拒絕同行參觀核心產(chǎn)線的理由多么可疑。

當(dāng)年業(yè)內(nèi)專家多次申請(qǐng)技術(shù)交流均被婉拒，眾人皆以為是嚴(yán)守商業(yè)機(jī)密；

誰(shuí)料所謂“世界級(jí)實(shí)驗(yàn)室”，實(shí)際并無量產(chǎn)能力，設(shè)備清單甚至無法匹配宣稱參數(shù)。

隨著輿論監(jiān)督層層穿透，鐘馨稼的技術(shù)神話終被證偽。

中航鋰電前總經(jīng)理王崇嶺在接受采訪時(shí)情緒激動(dòng)：

“我們投入整整一億元研發(fā)資金，對(duì)方未提供任何可驗(yàn)證專利，所有承諾均未兌現(xiàn)?！?/p>

失去靈魂人物后的雷天電池，治理結(jié)構(gòu)迅速失序。

疊加消費(fèi)者抵制導(dǎo)致的銷量腰斬，應(yīng)收賬款周期延長(zhǎng)至180天以上。

2013年12月，香港高等法院正式宣告鐘馨稼個(gè)人破產(chǎn)，負(fù)債總額達(dá)1.82億港元。

其名下全部專利資產(chǎn)被寧德時(shí)代、比亞迪等企業(yè)以清算價(jià)競(jìng)得；

而曾接受其7000萬(wàn)元捐贈(zèng)的加州大學(xué)河濱分校，在其破產(chǎn)公告發(fā)布后；

未發(fā)表任何聲明，亦未提供任何形式的援助，仿佛那段高光時(shí)刻從未發(fā)生。

結(jié)尾

今天的鐘馨稼，完成了從資本寵兒到司法失信人的戲劇性轉(zhuǎn)身；

從行業(yè)技術(shù)標(biāo)桿淪為公眾輿論場(chǎng)中的“背棄者”符號(hào)；

這段跌宕起伏的人生軌跡，堪稱當(dāng)代商業(yè)倫理課最鮮活的反面教材。

脫離本土根基談創(chuàng)新，無視社會(huì)期待論價(jià)值，終將被歷史洪流無情淘汰。

這場(chǎng)橫跨十三載的幻夢(mèng)終局，以最沉痛的方式昭示：

堅(jiān)守初心者行穩(wěn)致遠(yuǎn)，背離本源者必遭反噬。

免責(zé)聲明：本文所述事實(shí)及配圖均整理自公開渠道信息，旨在傳遞正向價(jià)值觀，杜絕低俗、誤導(dǎo)性內(nèi)容。如涉及肖像權(quán)、著作權(quán)或事實(shí)誤差，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間核實(shí)處理并予以修正。

本文信息來源：澎湃新聞、新浪財(cái)經(jīng)