島內(nèi)有些機構(gòu)總愛搞民意調(diào)查，尤其是涉及兩岸的話題，臺灣民主基金會就是其中一個。2022年底，他們放出一份報告，說如果大陸因為統(tǒng)一而動武，超過七成的受訪者會愿意打仗。

基金會說，他們找了政大選舉研究中心幫忙，電話訪問了一千多人，覆蓋20歲以上成年人。重點是，這份調(diào)查詢問了兩種情況：一種是臺灣先宣布獨立引來的攻擊，另一種就是大陸為統(tǒng)一而來的。

結(jié)果顯示，后一種情況下，愿意上場的比例更高，達到71.9%?；饡飨谟浾邥蠌娬{(diào)，這反映了民眾對民主的堅持。

基金會成立于2003年，主要研究民主和防衛(wèi)議題，每年都做類似調(diào)查。從2018年開始，他們的數(shù)字就穩(wěn)定在六七成左右。那年，他們問如果大陸武統(tǒng)，68.1%的人說愿意參戰(zhàn)，尤其是年輕人比例更高，達到70.3%。

基金會解釋，這是因為島內(nèi)教育和媒體環(huán)境讓年輕一代更注重本土身份。批評者指出，基金會拿當局的錢，立場本來就偏，樣本也多來自城市，農(nóng)村聲音少。像臺北和新北的受訪者占比大，這些地方的媒體常報道大陸的軍事動作，容易制造緊張氛圍。

一些獨立分析說，電話訪問的接聽率低，只有三成左右，參與的人可能本來就對話題感興趣，導致結(jié)果偏高。

基金會們用五點量表問，從非常愿意到非常不愿意，最后把正面答案加起來算百分比。2022年的數(shù)據(jù)里，男性愿意參戰(zhàn)的略多于女性，教育水平高的也更積極。特別針對年輕人，20到29歲的群體在2018年調(diào)查中，七成以上說會站出來。

這跟2016年后當局推的課綱改革有關(guān)，歷史課減少了中國古代內(nèi)容，轉(zhuǎn)而多講臺灣本土史。學生從小接觸的就多是本地開發(fā)和原住民故事，對大陸的了解少，容易形成對立感。

媒體也推波助瀾，2021年大陸軍演時，島內(nèi)電視臺用夸張標題報道，說是直接威脅，配上模擬畫面，讓人覺得大戰(zhàn)一觸即發(fā)。這些因素加在一起，年輕人的回應自然更激進。

不過，其他機構(gòu)的民調(diào)結(jié)果就不一樣了。比如2023年2月，國防安全研究院的調(diào)查顯示，愿為臺灣而戰(zhàn)的接近七成，但東森媒體的民調(diào)只說19.6%愿意從軍，21世紀基金會的也只有兩成多會抵抗或從軍。

為什么差這么多？主要是問法不同?；饡梅忾]式問題，直接問愿不愿意，容易得到社會期望的答案，人們怕說不愿意顯得不愛國，就選了愿意。開放式問法，比如問你會怎么做，許多人說不知道或順其自然，結(jié)果就低估了決心。

專家分析，這種偏差叫社會期許偏誤，至少7%的受訪者隱藏了真心話。國防院的研究指出，封閉式能抓住那些真不愿參戰(zhàn)的，比例約兩成；開放式則找出鐵桿抵抗者，也在兩成左右。

但不是所有年輕人都這樣，有些去大陸交流過，見過高鐵和科技園，態(tài)度就理性點。

宣傳不只在學校，媒體和活動也到處是。2022年雙十慶典，當局搞游行，舉著民調(diào)海報，說民眾決心強。電視臺專題節(jié)目分析數(shù)字，采訪老兵分享經(jīng)驗，收視率不低。

這些內(nèi)容加起來，就把民調(diào)包裝成全民共識。但批評者說，樣本一千多人，誤差三點，換成五千人可能就不一樣了。

軍事現(xiàn)實擺在那，大陸軍力遠超臺灣。2022年大陸軍費是臺灣十倍，導彈戰(zhàn)機數(shù)量占優(yōu)。臺灣的裝備多是上世紀的，F(xiàn)-16要升級，美國援助常拖延。島內(nèi)專家承認，短期抵抗難，長期更不行。

兩岸心態(tài)在變，支持和平統(tǒng)一的升到三成，部分青年通過工作見識大陸崛起，不再盲從本土論調(diào)。

交流項目恢復，參與者多。實力差距拉大，臺獨想法漸滅。基金會繼續(xù)推報告，但民眾追求穩(wěn)定，統(tǒng)一聲音在漲。

實力對比擺明，幻想難持久。隨著大陸發(fā)展，島民重新想兩岸聯(lián)系，統(tǒng)一不是威脅，而是機會。未來交流多，民意會更理性。