年初四，閑著，涂鴉。

年前飛鴿傳書(shū)，約北大財(cái)稅法碩士、北京律協(xié)財(cái)稅法專(zhuān)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、國(guó)標(biāo)律師事務(wù)所楊明兄南下，2月6日到南通崇川法院，幫小費(fèi)打“民間借貸糾紛”案。

小費(fèi)被人“借”去不少錢(qián)，收不回。小費(fèi)是退役軍人，單身，和我一樣，俗稱(chēng)光棍；他父親已故，只剩老娘長(zhǎng)期躺在護(hù)理院，月支約7千元。

掏空他家底的人，叫李云松。

這也是個(gè)奇葩，2016年就被列入失信被執(zhí)行人名單，申請(qǐng)執(zhí)行人的法定代表人、董事長(zhǎng)，是陳錦石——南通地產(chǎn)界大佬，前首富，但近年受恒大許家印之累，旗下公司也破了產(chǎn)。

2013年底，李云松在“南鳥(niǎo)巢”南通體育會(huì)展中心，占了約2000平米，弄個(gè)山寨版“水立方”，開(kāi)“愛(ài)江山”飯店，被稱(chēng)為“南通史上最牛違建”。

拉鋸了近兩年，至2015年11月11日，才被崇川區(qū)政府城管、公安等多部門(mén)出動(dòng)超500人，強(qiáng)制拆違掉。

可見(jiàn)，這是個(gè)做事毫無(wú)規(guī)矩、底線(xiàn)的人。

那時(shí)，她賴(lài)南通首富陳錦石的，占公共利益的便宜；如今，卻是去掏空退役軍人、病患家庭的家底。是可忍，孰不可忍？

也許有人好奇，我咋約來(lái)個(gè)主要幫企業(yè)家干刑辯的北大律師，牛刀殺雞打這么個(gè)“小官司”。

2023年，我和南通港法庭夏建華，及他背后的，硬護(hù)犢子的女專(zhuān)委交惡。夏建華吹噓自己業(yè)務(wù)培訓(xùn)常去名校，又說(shuō)自己領(lǐng)導(dǎo)南大畢業(yè)如何了得；而說(shuō)我是高中生，不可能媒體出來(lái)的，云云。而那專(zhuān)委揚(yáng)言，說(shuō)要通報(bào)居委會(huì)，限制我公民代理。

所以，防止這女專(zhuān)委搗蛋，同時(shí)要壓壓她的氣焰，當(dāng)然要約北大的來(lái)，鎮(zhèn)鎮(zhèn)這個(gè)南大的。

也是因和這女專(zhuān)委慪氣，比本事，2023年底，我才接了個(gè)本不想接的疑難工亡案——誰(shuí)都知道，工傷案件程序繁瑣環(huán)節(jié)多，性?xún)r(jià)比低。無(wú)巧不成書(shū)，對(duì)方律師之一王某某，和女專(zhuān)委一樣，也是南大出來(lái)的，被我打的丟盔棄甲，一敗涂地。

我還隱身打的，只弄證據(jù)和文書(shū)，附帶指導(dǎo)一下當(dāng)事人，自己不出面。一審法官齊海生、二審法官劉海燕、郁娟（當(dāng)時(shí)戴個(gè)口罩）、張祺煒，都支持了我這邊。南大生，不過(guò)爾爾，不堪一擊。

遠(yuǎn)在十五六年前，我在湖南紅網(wǎng)編評(píng)論。那時(shí)還是傳統(tǒng)媒體時(shí)代，沒(méi)有微博，沒(méi)有微信，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站強(qiáng)勁。我老領(lǐng)導(dǎo)老楊，放手讓我做事，我推行兼容并包、推陳出新，每天編選稿件三四十條，就像排兵布陣一樣，而且真的是兵精將悍、兵多將廣。

那時(shí)沈陽(yáng)有個(gè)夏俊峰刺死城管案。有通知，對(duì)遼寧高院二審不評(píng)論。那就沒(méi)編發(fā)評(píng)論。然后，到了最高法的死刑復(fù)核環(huán)節(jié)，京衡律師集團(tuán)的董事長(zhǎng)兼主任陳有西，做夏俊峰的辯護(hù)人。我收到明顯是筆名的“夢(mèng)罔生”稿件《》。

二審有通知不評(píng)論，從邏輯上說(shuō)，“二點(diǎn)五”審的死刑復(fù)核，當(dāng)然也不宜評(píng)論。題材敏感，我是心知肚明的。

但是，稿件好呀。不搞突破的記者不是好記者，不搞突破的編輯也不是好編輯。我考慮后，還是走三審程序不怕惹麻煩的編發(fā)了。

果真惹事。次日紅網(wǎng)時(shí)任董事長(zhǎng)、總編輯舒斌以降，五個(gè)高管，帶一個(gè)總編室主任，都被喊到部里喝茶，然后就是總編室主任幫反復(fù)寫(xiě)檢討。只我像個(gè)沒(méi)事人一樣，二腳高蹺繼續(xù)編稿。又沒(méi)明確通知對(duì)死刑復(fù)核不評(píng)論，又是走完三審程序的，又不用我寫(xiě)檢討。

那稿后來(lái)幾乎全網(wǎng)刪，只有陳有西轉(zhuǎn)發(fā)到背景特殊的，胡舒立旗下財(cái)新網(wǎng)博客，保留到現(xiàn)在。

“喝茶”事件后，一個(gè)副總編輯跟我說(shuō)，以后編稿注意不要用"夢(mèng)罔生”這樣來(lái)路不明稿件。我笑而不答。

待到年度評(píng)論大事時(shí)，我還是從后臺(tái)把這稿件翻出來(lái)，推薦參評(píng)。一擊而中，被知名雜文家、評(píng)論家、《南方周末》高級(jí)編輯鄢烈山、《中國(guó)青年報(bào)》首席評(píng)論員曹林等九名專(zhuān)業(yè)評(píng)委，公推為一等獎(jiǎng)里第一名，最高分。

隨后2012年《刑事訴訟法》修訂，對(duì)死刑復(fù)核程序也做了修改，第240條規(guī)定：“最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，在死刑復(fù)核過(guò)程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見(jiàn)，最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核的結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院?！?strong>這一新增規(guī)定，回應(yīng)了輿情，強(qiáng)化辯方參與和檢查監(jiān)督，體現(xiàn)出死刑復(fù)核程序的訴訟化改造傾向，當(dāng)然是進(jìn)步。

而“夢(mèng)罔生”，就是楊明了，干過(guò)《民主與法治時(shí)報(bào)》記者，當(dāng)時(shí)是新華社旗下《瞭望東方周刊》記者。按他們尺度發(fā)不出的稿件，弄個(gè)筆名轉(zhuǎn)給紅網(wǎng)紅辣椒評(píng)論刊發(fā)，可見(jiàn)當(dāng)年紅網(wǎng)紅辣椒評(píng)論尺度和影響力之大。

那兩年，我只看稿件本身，不看人，不看頭銜。所以，新銳骨干作者多的去了。比如張克，也是北大財(cái)稅法專(zhuān)業(yè)碩士，后在清華公共管理學(xué)院讀的博，現(xiàn)已是中央黨校教授。

還有肖亞洲，他批評(píng)網(wǎng)站主管部門(mén)之一工信部的評(píng)論稿，我和我分管領(lǐng)導(dǎo)老楊，商量了修改了掃除“地雷”安全發(fā)布。因他留的地址是天津一中學(xué)，還以為是名教師；推薦他稿件參評(píng)獲獎(jiǎng)，待到他來(lái)參加頒獎(jiǎng)會(huì)，才知是名高中生。

他出了三本評(píng)論集，得到周瑞金、鄢烈山、熊培云等諸多名家聯(lián)袂推薦，相當(dāng)比重都是紅網(wǎng)紅辣椒評(píng)論發(fā)布的。后他被清華“拔尖”特招進(jìn)新傳學(xué)院；碩士又轉(zhuǎn)入公共管理學(xué)院，在校受到陳、邱兩任校長(zhǎng)的賞識(shí)。

我也問(wèn)過(guò)張克兄有沒(méi)時(shí)間南下玩玩，客串下律師的，居然沒(méi)考證；那就麻煩轉(zhuǎn)行做了律師的楊明兄，來(lái)助拳了。

出于對(duì)黃晴法官的尊重，關(guān)于2月6日庭審情況，暫不透露（當(dāng)然，透露也沒(méi)關(guān)系，我是自由職業(yè)者，無(wú)人能制）。

但是明顯，功夫在詩(shī)外。對(duì)于李云松這個(gè)當(dāng)年炮制出“南通史上最牛違建”——山寨版“水立方”，拆違都花了近兩年，出動(dòng)超500人才拆成的奇葩；要幫小費(fèi)收回家底兒，可能需要在法庭之外，另辟兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。暫不劇透，謀定后動(dòng)。李云松的“家族故事”，容后細(xì)說(shuō)。

她的“借”字，是打了雙引號(hào)的。