大家好，我是小漢。

高市早苗再次當上日本首相，中國為何連一句“恭喜”都不說？

2026年2月18日，日本國會確認高市早苗連任首相。

同一天，中國常駐聯合國代表傅聰在紐約聯合國總部發(fā)言，直指日本妄圖以“集體自衛(wèi)權”介入臺灣問題，是背棄戰(zhàn)敗國義務、違反《聯合國憲章》的行徑，并明確警告：“只要日本敢動手，就是對中國的侵略，中方必將迎頭痛擊。”

這不是外交辭令的例行表態(tài)，是一次精準的時間卡點。

在日本新政府成立當天，在全球最高多邊舞臺，把話徹底說死。

中方沒有發(fā)賀電，不是忘了，而是用更重的方式表明立場：

你走你的右翼路線，我守我的核心底線。

高市連任，不是偶然，是日本政治右轉的必然結果

高市早苗能再次上臺，靠的不是經濟成績單，而是煽動安全焦慮的政治操作。

2026年2月初，她主動解散眾議院提前大選，自民黨單獨拿下316席，加上盟友維新會，執(zhí)政聯盟總席位達352席，遠超修憲所需的三分之二門檻。

這場勝利背后，是日本社會對華認知的根本性轉變。

皮尤研究中心2025年數據顯示，日本民眾對中國的好感度僅13%；日本內閣府同期民調也顯示，近八成民眾認為“沒必要改善對華關系”。

這種情緒不是突然冒出來的，而是過去十年右翼政客持續(xù)渲染“中國威脅”、媒體放大摩擦事件、教科書淡化侵略歷史共同作用的結果。

高市本人正是這套敘事的核心推手，她多次公開宣稱“臺灣有事即日本有事”，并將臺海局勢定義為可能觸發(fā)日本行使“集體自衛(wèi)權”的“存亡危機事態(tài)”。

這話說白了，就是想為未來出兵臺海找借口。

一旦臺海有變，日本便可借《美日安保條約》名義介入，從而繞過憲法第九條限制，實現軍事正?；?/p>

更值得警惕的是，她的內閣幾乎原封不動留任。

小泉進次郎繼續(xù)執(zhí)掌防衛(wèi)省，此人此前已放話要在與那國島部署射程覆蓋中國沿海的導彈系統(tǒng)；外務大臣、財務大臣等關鍵職位也未更換。

這意味著高市2.0版政府的對華政策不會回調，只會更硬。

值得注意的是，高市并非憑空崛起，她是安倍晉三政治路線的忠實繼承者，被稱作“女版安倍”。

而安倍生前推動的“積極和平主義”早已變質為“積極軍事主義”，通過解禁集體自衛(wèi)權、擴大防衛(wèi)預算、強化日美一體化，一步步松綁戰(zhàn)后體制。

高市如今手握議會絕對多數，等于拿到了完成這一進程的“鑰匙”。

但修憲并非一蹴而就，盡管眾議院門檻已過，參議院仍需2028年改選后才能確保三分之二席位。

這意味著高市在未來兩年必須維持高支持率，而目前她的民意基礎，主要來自對外強硬姿態(tài)，而非經濟實績。

一旦“高市經濟學”，包括凍結食品消費稅、122萬億日元補充預算、大規(guī)模戰(zhàn)略投資無法緩解通脹和民生壓力，支持率可能迅速崩塌。

屆時，她極可能轉向更激進的對外政策，以轉移國內矛盾。

不發(fā)賀電，是因為賀電不該發(fā)給挑釁者

外交禮節(jié)從來不是無條件的，國家之間互致賀電，前提是對方尊重基本政治底線。

高市早在首次上臺時就公開挑戰(zhàn)一個中國原則，如今連任后不僅未收回言論，反而手握更大權力推進更激進議程。

在這種情況下，中方若還按慣例發(fā)賀電，等于默認其涉臺立場可以接受。

事實上，中方早已用行動劃清界限。

2025年10月高市首次當選時，中方就未發(fā)賀電。

此后她多次在國際場合鼓吹“臺海介入論”，中方則通過暫停日本水產品進口、收緊兩用物項出口、發(fā)布赴日旅游預警等方式反制。

這些措施雖未全面升級，但已讓日本企業(yè)感受到壓力。

但高市政府巧妙地將經濟損失轉化為“堅持原則的代價”，官方和主流媒體反復強調：“中國制裁恰恰證明我們沒低頭?！?/p>

這種敘事成功轉移了國內矛盾，讓部分民眾把生活不便歸咎于“外部打壓”，而非政策失誤，于是，經濟受損非但沒拉低支持率，反而強化了對抗情緒。

正因如此，中方選擇在更高層面定調。

聯合國不是普通論壇，而是戰(zhàn)后國際秩序的基石，日本作為戰(zhàn)敗國，其主權范圍、軍事權限均由《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件嚴格限定。

中方在此重申日本無權插手臺灣問題，既是法律事實的陳述，也是對國際規(guī)則的捍衛(wèi)。

傅聰大使的發(fā)言特意點出“日本背棄戰(zhàn)敗國義務”，這句話分量極重。

它提醒世界：日本今天的和平地位，不是天然擁有的，而是戰(zhàn)后安排的結果。

任何試圖突破這一框架的行為，都是對歷史正義的否定。

此外，中方此舉也是對美國的一次間接喊話。

近年來，美方不斷鼓勵盟友在臺海問題上“發(fā)聲出力”，試圖構建“多邊圍堵”格局。

中方在聯合國明確劃線，等于告訴華盛頓：別指望日本能替你沖鋒陷陣。

一旦日本真動手，中國反制的對象不會區(qū)分“主謀”還是“幫兇”，所有介入者都將承擔后果。

中日博弈，已進入“實打實”的對抗階段

過去幾年，中日關系常被形容為“政冷經熱”，政治緊張，但經貿照常。

如今，這條緩沖帶正在消失。

高市政府一邊高喊“戰(zhàn)略互惠”，一邊加速軍事部署：

西南諸島導彈基地建設提速、與菲律賓簽署軍事準入協(xié)定、參與美日“奪島”演習……每一步都沖著臺海而來。

中方的應對也從“口頭抗議”轉向“能力展示”，解放軍在東海、臺海常態(tài)化巡航，東風-21D、東風-26等反艦彈道導彈部署到位，新一代攻擊核潛艇逐步服役。

這些不是擺設，而是告訴日本：你若真敢派自衛(wèi)隊介入臺海，相關基地、艦艇、指揮系統(tǒng)都將列入打擊清單。

更關鍵的是，中方看穿了日本的真實意圖，介入臺海從來不是為了“保衛(wèi)臺灣”，而是為了突破和平憲法、實現再武裝。

日本右翼長期苦于找不到擴軍借口，而臺海成了最佳抓手，通過渲染“中國威脅”，他們既能爭取國內修憲支持，又能綁定美國安全承諾。

但現實很殘酷，日本自衛(wèi)隊真有能力介入臺海嗎？答案是否定的。

解放軍在西太平洋的?？諆?yōu)勢已非十年前可比，過去幾次圍臺演訓，已清晰展示封鎖、拒止、精確打擊能力。

日本若貿然出手，不僅無法改變戰(zhàn)局，反而會讓自己成為首要打擊目標。

美方的態(tài)度也在變化，特朗普政府雖表面力挺高市，私下卻多次要求日方“別惹事”。

美國對臺海的介入意愿正在下降，軍售都出現“只收錢不交貨”的情況。

日本若以為能靠美國撐腰就敢下場，恐怕會發(fā)現自己成了孤勇者。

中方的策略因此顯得極為克制而有效：不主動升級沖突，但把紅線畫得清清楚楚；不全面經濟脫鉤，但讓日本每走一步都付出成本；不在輿論上歇斯底里，但在法理和實力上寸步不讓。

這種打法看似平淡，實則致命。

日本經濟本就脆弱，公共債務高企，增長乏力。若再疊加長期戰(zhàn)略消耗，其所謂“800年稀土自給”的幻想根本撐不起一場高強度對抗。

南鳥島深海稀土開采成本高達每公斤50至150美元，遠超中國供應價格，所謂“擺脫依賴”，不過是用更高代價維持幻覺。

更深層的問題在于，日本的戰(zhàn)略誤判正在加劇地區(qū)風險。

它不僅挑釁中國，還在釣魚島、獨島等問題上與韓國、俄羅斯對峙，同時加速擴軍，客觀上推動東北亞軍備競賽。

朝鮮已宣布加強核導力量，俄羅斯強化遠東部署，韓國則加快自主國防建設。

整個區(qū)域正在滑向“安全困境”，各國因恐懼而擴軍，擴軍又引發(fā)更多恐懼。

在這種背景下，中方在聯合國的表態(tài)，不僅是對日本的警告，也是對地區(qū)穩(wěn)定的責任擔當。

中國無意制造對抗，但絕不允許他人破壞和平，臺灣問題是中國內政，不容任何外部干涉。

這一點，不會因為誰當日本首相而改變。

高市早苗的連任，是日本保守勢力長期經營的結果，也標志著東亞安全格局進入新階段。

她手握議會絕對多數，修憲擴軍不再是口號，而是可執(zhí)行的路線圖。

但這條路通向的，未必是“國家正?；保赡苁菓?zhàn)略誤判帶來的災難性后果。

中方的選擇很明確：你可以搞你的右翼政治，但別碰我的核心利益。

賀電可以不發(fā)，但警告必須說到位；對話大門沒關，但底線不容試探。

傅聰那句“必將迎頭痛擊”，不是恐嚇，而是基于實力與法理的冷靜宣示。

接下來的關鍵，不在中國會不會反制，在日本是否聽得懂警告。

任何外部勢力干涉中國內政，最終都將以失敗告終。

高市政府若執(zhí)意把國家綁上戰(zhàn)車，等待它的，不會是榮耀，而是無法承受的代價。