江蘇
《最高法院踩下“關(guān)稅剎車”》
——終止IEEPA關(guān)稅，不是退讓，而是權(quán)力邊界的回歸
總統(tǒng)一句行政令，就能向全球“開稅單”。
聽上去很爽，但最高法院說：不行。
白宮確認，依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》推動的相關(guān)關(guān)稅，在裁決后失效。這不是貿(mào)易桌上的輸贏，而是司法對行政擴權(quán)的一次強制校準。IEEPA本是冷戰(zhàn)時期的“應(yīng)急按鈕”，用于資產(chǎn)凍結(jié)、金融制裁。把它當長期貿(mào)易壁壘的法律底座，等于用“消防斧”去修剪花園——工具錯位，遲早反噬。
看個可核驗的現(xiàn)實。過去幾年相關(guān)關(guān)稅覆蓋數(shù)千億美元商品，美國通脹在2022年一度沖至9%以上高位。關(guān)稅名義上對外，成本卻轉(zhuǎn)嫁給本土企業(yè)與消費者。超市貨架上的價格標簽，比政治口號誠實得多。當“緊急狀態(tài)”被無限續(xù)杯，市場的不確定性就會像霧霾一樣彌漫。
想象談判現(xiàn)場：原本握在手里的“關(guān)稅籌碼”被法院抽走，對面的人還沒來得及調(diào)整表情。這不是外交失分，而是制度自我糾偏。三權(quán)分立的意義，不在于效率，而在于剎車。
對中國而言，讀懂這個信號比讀懂稅率更重要。美國政策的不確定性，部分來自制度博弈，而非單一戰(zhàn)略意圖。規(guī)則回到法治軌道，全球供應(yīng)鏈的可預期性反而增強。
情緒會起伏，制度才是錨點。
（唐加文，筆名金觀平；本文成稿后，經(jīng)AI審閱校對）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
