中俄關(guān)系這些年越來越緊，尤其是烏克蘭沖突后，中國幫俄羅斯穩(wěn)經(jīng)濟，俄羅斯也總在臺灣問題上表態(tài)支持。2022年2月，中俄簽聯(lián)合聲明，俄羅斯明確說臺灣是中國領土，反對臺獨。

四年過去，事實證明這不是一句隨口客套，而是一塊被有意釘死的基石。

之后幾年，俄羅斯高層在不同場合一再把這個態(tài)度說清楚、說具體。

2024年起，俄方政要在對外發(fā)言時頻繁談到“一中原則”。

2025年，拉夫羅夫面對塔斯社鏡頭，明確把臺灣問題稱為“中國內(nèi)政”，強調(diào)任何外部干涉都不可接受。

2026年2月，紹伊古訪華時當面對中國外長重申：莫斯科只承認北京是全中國唯一合法代表。

這些話的表述可能略有修飾，但核心一點沒動，在臺灣問題上，俄羅斯和西方站的是完全相反的一邊。

兩國之間的“硬賬本”越記越厚。

烏克蘭戰(zhàn)事爆發(fā)后，西方對俄羅斯的制裁和封鎖一輪接一輪，金融、能源、科技幾乎全線受限。

在這種局面下，中國成了俄羅斯石油、天然氣等大宗能源的最大買家，兩國貿(mào)易額屢創(chuàng)新高。

俄羅斯對華出口能源、糧食、原材料，中國對俄出口機電設備、日用品、部分技術(shù)產(chǎn)品，本質(zhì)上是在互相幫對方穩(wěn)住“基本盤”。

這不是嘴上講的“兄弟情義”，而是一筆彼此都心知肚明的生意。

國家關(guān)系里，從來沒有免費的午餐，有的是算得清的長期交換。

臺灣問題之所以被莫斯科反復按下“加粗鍵”，是因為這既幫到了中國，也同時守住了俄羅斯自己在“反分裂、反外部操縱”上的底線。

誰要是還拿“俄方態(tài)度不穩(wěn)定”“隨時可能倒戈”這樣的想法安慰自己，基本就是不愿意面對這幾年來白紙黑字的連續(xù)表態(tài)。

2025年8月，美國堅持把“堤豐”中程導彈系統(tǒng)部署到菲律賓，這相當于在中國家門口又插了一根新釘子。

莫斯科的反應非?？?，幾乎沒怎么猶豫，就宣布不再自我遵守已經(jīng)名存實亡的《中導條約》限制，意味深長地把壓力往歐洲方向推。

這手棋的意思很清楚，你在我伙伴近海架中程導彈，我就在你傳統(tǒng)盟友周邊重新恢復類似能力，讓你在歐洲戰(zhàn)線上睡不安穩(wěn)。

這套打法，用中國成語來形容就是“圍魏救趙”。

對手在你盟友這里加碼，你不必只在這一個點硬頂，而是轉(zhuǎn)頭去戳他更怕丟的那塊肉。

結(jié)果就是歐洲北約成員國又被迫重新評估風險：美方的部署動作究竟是在增強整體安全，還是在把自己拉進更危險的位置。

特朗普回白宮后，對外一套說辭是“生意歸生意”，在烏克蘭、黑海運糧、能源價格等問題上，美俄之間確實探討、甚至達成了部分實際利益上的妥協(xié)。

但另一面，美軍航母編隊在西太平洋依然沿著中方紅線附近巡邏，“美國在臺協(xié)會”處長谷立言在臺北推銷軍購案、吹風所謂“安全承諾”。

華盛頓一邊跟莫斯科做生意，一邊繼續(xù)利用臺灣向北京施壓，兩邊算盤打得飛快。

問題在于，這盤棋上不只有美國和臺灣兩個點，還有俄羅斯這樣的第三方在旁邊盯著。

對俄羅斯而言，“像當年志愿軍那樣跨境南下參戰(zhàn)”幾乎不可能。

烏克蘭戰(zhàn)場雖然局部?；穑髁Σ筷犎匀唤壴诘诼櫜泳€和后方防備上，根本抽不出人來打遠程海戰(zhàn)。

但“不派兵”不等于“什么都不干”。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭不再只是鋼槍炮火的對撞，背后牽扯的是能源、糧食、工業(yè)產(chǎn)能、通信網(wǎng)絡、太空偵察和輿論場控制。

如果美國真在第一島鏈、馬六甲等關(guān)鍵水道搞封鎖，讓中國的海上補給壓力驟增，西伯利亞—遠東一帶的油氣管道、跨境鐵路公路，就成了天然的“陸上后勤生命線”。

只要俄羅斯保證閥門不關(guān)、列車不停，中國就有一條不受海軍封鎖影響的戰(zhàn)略通道，源源不斷送來石油、天然氣、小麥、玉米，幫中國頂住長期消耗。

除此之外，俄羅斯在遠程雷達、太空監(jiān)視、遠東方向的偵察體系上積累很深。

如果雙方在情報層面打通，讓衛(wèi)星數(shù)據(jù)、雷達軌跡、?？諅刹旖Y(jié)果通過安全渠道共享，美國航母和戰(zhàn)略平臺再怎么“靜默機動”，一旦被捕捉到，就會迅速進入解放軍的“可打擊名單”。

更細一點，還有戰(zhàn)術(shù)層面的“顧問輸出”。

這些東西不需要俄軍親自上戰(zhàn)場，僅僅作為“經(jīng)驗移植”和技術(shù)輸出，就可能顯著增強中國在特定戰(zhàn)役中的能力。

這種參與方式很清楚地劃出一條紅線：不跨海、不直接交火，但在后勤、技術(shù)、情報上提供“加成”。

對中國來說，這是有用但不決定性的助力；對美國來說，則是必須納入計算的現(xiàn)實變量。

俄烏戰(zhàn)爭早就把一個事實擺在臺面，當西方認為某一方“犯規(guī)”時，第一時間不會直接派軍隊，而是統(tǒng)一口徑定性為“侵略”，在聯(lián)合國、媒體、學術(shù)、NGO各種渠道鋪天蓋地地打“道義牌”，然后以此為依據(jù)搞制裁、凍結(jié)資產(chǎn)、技術(shù)封鎖，最后才考慮有沒有必要動真格。

臺海一旦出事，劇本大概率類似，區(qū)別只在于規(guī)模和參與方更多。

這時候，聯(lián)合國安理會常任理事國的否決權(quán)，就成了實打?qū)嵉墓ぞ摺?/p>

只要中俄在這類議題上立場一致，美國就沒法通過一份帶有制裁或“干預授權(quán)”的安理會決議，在法律層面給自己披上“國際社會授權(quán)”的外衣。

俄羅斯在臺灣問題上態(tài)度越來越硬，其實更多是出于自己的安全考量。

如果今天在臺灣問題上對“住民自決”“國際仲裁”這些話術(shù)睜一只眼閉一只眼，明天同樣的邏輯就可能被搬去套在車臣、達吉斯坦、克里米亞這些地方。

對莫斯科來說，維護“領土完整”和“反外部勢力操縱分裂”是一條必須死守的底線。

2025年底，俄外交部明確發(fā)布聲明，不承認任何形式的臺獨主張，把臺灣問題定性為中國國內(nèi)事務。

拉夫羅夫還在采訪中直白表示，如果臺海局勢升級，俄羅斯將為中國的統(tǒng)一行動在政治上背書。

這背后反映的是中俄在制度安全上的共同利益：你幫我頂住西方在俄境內(nèi)煽動分裂的口徑，我在你這里同樣堅決反對外部插手。

臺海問題的根本解法還是在于中國自己的綜合實力，經(jīng)濟能不能撐起長期對抗，科技能不能追上關(guān)鍵短板，軍力能不能形成足夠威懾。

這些東西沒有捷徑，也不可能靠任何外援直接“送達”。

莫斯科不會派一兵一卒跨過海峽，這是現(xiàn)實。

但它會在背后幫北京擋掉一部分來自西方的政治、經(jīng)濟和輿論壓力，保證中國在最關(guān)鍵的時候不會被從后背捅一刀。

對中國而言，這種“不需簽死條約卻能心照不宣”的默契，比掛在墻上的“盟約”更有實際價值。