你敢信嗎？美國(guó)一個(gè)實(shí)打?qū)嵈蜻^(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗、伊拉克的退役中校，居然放話“為臺(tái)灣跟中國(guó)開戰(zhàn)，美國(guó)所有城市可能被摧毀”——這話真不是博眼球，說(shuō)話的人叫丹尼爾·戴維斯，在美國(guó)陸軍熬了21年，退役時(shí)是中校，手上攥著實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)場(chǎng)履歷，跟那些坐在辦公室瞎侃的專家完全不一樣。

1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)里他指揮裝甲部隊(duì)沖過(guò)前線，后來(lái)2005年、2011年兩次跑阿富汗啃硬骨頭，2009年還去了伊拉克。這些真刀真槍的經(jīng)歷，讓他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷有切身感受，退下來(lái)后沒(méi)閑著，進(jìn)了“國(guó)防優(yōu)先事項(xiàng)”智庫(kù)當(dāng)高級(jí)研究員，專門盯著美國(guó)國(guó)家利益的核心問(wèn)題，就是不想讓美國(guó)瞎搞沒(méi)必要的冒險(xiǎn)。

2021年3月臺(tái)海那邊動(dòng)靜變大，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)軍售也加碼，戴維斯就在商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站發(fā)了篇文章，把話說(shuō)透了：美國(guó)要是為臺(tái)灣地區(qū)跟中國(guó)打起來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)大到賠不起。臺(tái)灣地區(qū)跟日韓不一樣，沒(méi)有正式防御條約，也沒(méi)美軍常駐基地；可對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，那是主權(quán)底線，碰都碰不得。

他還說(shuō)，美國(guó)真介入的話，常規(guī)戰(zhàn)可能就吃大虧。中國(guó)在西太平洋建的反介入體系越來(lái)越強(qiáng)，陸上打艦艇的導(dǎo)彈越來(lái)越猛，美國(guó)海軍要是靠前部署，船和飛機(jī)都得挨揍。這些判斷不是他瞎猜的，是美國(guó)自己智庫(kù)的推演結(jié)果——模擬顯示介入的代價(jià)高到嚇人。

更嚇人的是，沖突一旦升級(jí)，根本停不下來(lái)。兩邊都有核武器，中國(guó)現(xiàn)在的能力已經(jīng)能把導(dǎo)彈打到美國(guó)本土主要城市。戴維斯在文章里明確說(shuō)，萬(wàn)一走到那一步，美國(guó)城市可能直接遭殃，損失是災(zāi)難級(jí)的。他強(qiáng)調(diào)這不是嚇唬人，是現(xiàn)實(shí)推演出來(lái)的結(jié)果。

10月他又在衛(wèi)報(bào)寫了篇，標(biāo)題直接就是“美國(guó)必須不惜一切避免跟中國(guó)在臺(tái)灣地區(qū)打仗”。他重申，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，象征意義大于實(shí)際利益，不值得拿整個(gè)國(guó)家的安全去賭。中國(guó)會(huì)把統(tǒng)一看成核心任務(wù)，一旦覺(jué)得窗口快關(guān)了，可能就快速行動(dòng)。

他特別說(shuō)，美國(guó)決策圈得面對(duì)這個(gè)冷冰冰的事實(shí)。華盛頓有些人總覺(jué)得能控制局面，但他從戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開打，根本不按計(jì)劃走。尤其是跟有核能力的大國(guó)對(duì)抗，升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)在。

2023年9月他在希爾報(bào)又發(fā)文，延續(xù)這個(gè)思路：如果中國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)采取行動(dòng)，美國(guó)參戰(zhàn)的話，軍力會(huì)受重創(chuàng)，甚至可能引發(fā)核交換，美國(guó)城市可能被抹掉。他還說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部自己也清楚，這種事最好別讓外力卷進(jìn)來(lái)。

退役后這些年，戴維斯沒(méi)閑著，通過(guò)播客、采訪和智庫(kù)報(bào)告一直跟進(jìn)臺(tái)海動(dòng)態(tài)。每次有軍演或者軍售消息出來(lái)，他都會(huì)結(jié)合最新情況分析，提醒大家別低估對(duì)方的決心和能力。

從他的角度看，中國(guó)在高超音速和太空領(lǐng)域的進(jìn)展，讓美國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在縮小。美國(guó)要是把大量資源砸到印太，其他地方的防御就會(huì)露空子——全球布局一旦亂了，恢復(fù)起來(lái)得花好多年。

經(jīng)濟(jì)這塊他也提過(guò)，中美貿(mào)易規(guī)模那么大，一旦打起來(lái)，供應(yīng)鏈斷裂，美國(guó)老百姓的生活會(huì)直接受影響：工廠停工、物價(jià)上漲，這些連鎖反應(yīng)會(huì)讓整個(gè)社會(huì)付出代價(jià)。

他還說(shuō)，美國(guó)的盟友未必會(huì)全力幫忙。歐洲和中東有自己的麻煩，日本和韓國(guó)雖然有基地，但卷入大國(guó)沖突的風(fēng)險(xiǎn)，他們也得掂量掂量。說(shuō)到底，美國(guó)要是孤軍奮戰(zhàn)，勝算更低。

他一直主張，美國(guó)應(yīng)該幫臺(tái)灣地區(qū)提升自我防衛(wèi)能力，而不是直接承諾軍事介入——這樣既能維持現(xiàn)狀，又避免把事情推向不可控的方向。臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部這些年在加強(qiáng)不對(duì)稱作戰(zhàn)，跟他的建議不謀而合。

到2025年，他還在自己的節(jié)目里討論最新模擬結(jié)果，局勢(shì)繃得越來(lái)越緊，兩邊軍演你來(lái)我往，但他還是那句話：別讓政治口號(hào)把國(guó)家推到懸崖邊。華盛頓的政客們似乎更在意短期利益，沒(méi)把這些專業(yè)意見(jiàn)聽(tīng)進(jìn)去多少。

戴維斯的聲音代表一種現(xiàn)實(shí)主義——他不是反戰(zhàn)派，是從打過(guò)仗的人的角度，說(shuō)清楚什么值得、什么不值得。臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題復(fù)雜，但用戰(zhàn)爭(zhēng)解決，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)代價(jià)太高了。

現(xiàn)在臺(tái)海還在高強(qiáng)度互動(dòng)，美國(guó)繼續(xù)賣武器，官員也去訪問(wèn)，但戴維斯提醒，這些舉動(dòng)可能被對(duì)方解讀為挑釁。和平的路還得靠外交和克制來(lái)走，不能光靠軍事威懾。

他的分析給決策者提了個(gè)醒：大國(guó)博弈里，誤判是最危險(xiǎn)的。臺(tái)灣地區(qū)對(duì)雙方都是敏感點(diǎn)，美國(guó)要是處理不好，付出的可能是整個(gè)國(guó)家的安全紅線。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)；新華社 臺(tái)海局勢(shì)最新動(dòng)態(tài)分析