這個觀點(diǎn)來自俄羅斯戰(zhàn)略分析師亞歷山大·希特尼科夫。他在2024年9月莫斯科國際安全會議上直接講出來。當(dāng)時臺海周邊氣氛緊張，美軍航母編隊(duì)反復(fù)進(jìn)出西太平洋，中國則用正常軍演維護(hù)地區(qū)秩序。希特尼科夫沒空談大道理，而是拿美國公開智庫報(bào)告做依據(jù)，算出開戰(zhàn)頭一周美軍人員損失可能超過十萬。

他說這話的底氣在于美國戰(zhàn)略與國際研究中心2023年1月的那份報(bào)告。報(bào)告里做了24次兵棋推演，假設(shè)2026年出現(xiàn)臺海沖突場景，美軍配合臺灣地區(qū)和日本力量應(yīng)對。

結(jié)果顯示三周作戰(zhàn)下來，美軍丟掉兩艘航母和幾百架戰(zhàn)機(jī)，主要傷亡集中在海軍部隊(duì)。希特尼科夫把時間壓縮到第一周，理由是初期打擊密度最高，損失累積最快。

中國部署的反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)起到關(guān)鍵作用。東風(fēng)-21D射程超過1500公里，能從陸地直接瞄準(zhǔn)移動中的航母群，末端機(jī)動讓攔截變得困難。

東風(fēng)-26射程更遠(yuǎn)，達(dá)到4000公里，把關(guān)島這樣的后方基地也納入覆蓋范圍。這些導(dǎo)彈和衛(wèi)星偵察、無人機(jī)引導(dǎo)結(jié)合，形成實(shí)時打擊鏈條。美軍艦艇還沒進(jìn)入有效反擊距離，就已經(jīng)處在威脅之下。

地理位置進(jìn)一步放大這種不對稱。沖突如果發(fā)生在臺海附近，中國本土就在旁邊，空軍和海軍能快速跟進(jìn)支援。美軍卻要橫跨整個太平洋，補(bǔ)給線拉得極長。運(yùn)輸船隊(duì)途中容易遇到潛艇伏擊或者導(dǎo)彈襲擊，燃料和彈藥一旦跟不上，前線作戰(zhàn)節(jié)奏立刻打亂�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭打到最后往往拼的是后勤，誰的供應(yīng)鏈穩(wěn)，誰就占上風(fēng)。

電子戰(zhàn)手段也會讓情況雪上加霜。中國在這一領(lǐng)域進(jìn)步明顯，高功率干擾設(shè)備能針對美軍雷達(dá)和通信網(wǎng)絡(luò)下手。指揮系統(tǒng)一旦出現(xiàn)混亂，先進(jìn)武器再多也發(fā)揮不出威力。美軍高度依賴衛(wèi)星定位和數(shù)據(jù)鏈，一旦這些環(huán)節(jié)受影響，協(xié)調(diào)能力直線下降。希特尼科夫指出，這種軟殺傷和硬打擊疊加，頭幾天就能造成大量減員。

傷員救治同樣是現(xiàn)實(shí)難題。從沖突海域把傷兵后送到日本或韓國基地，直升機(jī)飛行時間經(jīng)常超過一小時。黃金救治窗口只有60分鐘，超過這個時間死亡率會明顯上升。廣闊海面上搜救落水人員耗時費(fèi)力，找到后還要長距離轉(zhuǎn)運(yùn)。航母如果受損，艦上幾千官兵的安置和醫(yī)療壓力會瞬間爆發(fā)。

美軍內(nèi)部其實(shí)也意識到這些風(fēng)險。太平洋地區(qū)一些高級軍官公開提到，介入類似沖突的傷亡規(guī)�？赡苓h(yuǎn)遠(yuǎn)超過過去伊拉克和阿富汗兩場行動的總和。那兩場戰(zhàn)爭美軍總死亡人數(shù)在七千左右，而高強(qiáng)度對抗下數(shù)字會成倍增長。他們特別強(qiáng)調(diào)大規(guī)模傷員后送在太平洋環(huán)境下的困難，不是幾個傷兵，而是成批出現(xiàn)。

這些分析沒有夸大任何一方能力。美軍整體實(shí)力依然強(qiáng)勁，航母戰(zhàn)斗群和全球基地網(wǎng)絡(luò)是優(yōu)勢所在。但在西太平洋特定區(qū)域，中國構(gòu)建的反介入體系讓傳統(tǒng)投送方式面臨考驗(yàn)。希特尼科夫反復(fù)強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭不是紙上談兵，地理因素和武器射程差距會從第一天就顯現(xiàn)出來。

報(bào)告還顯示，美軍如果只靠�？哲娊槿�，損失已經(jīng)不小。要是地面部隊(duì)大規(guī)模卷入，后勤壓力會更大。補(bǔ)給船隊(duì)需要幾天時間才能抵達(dá)，途中任何中斷都可能導(dǎo)致前線部隊(duì)彈藥短缺。歷史上海軍作戰(zhàn)多次證明，遠(yuǎn)離本土的遠(yuǎn)洋行動對保障要求極高。

當(dāng)前臺海局勢雖然復(fù)雜，但雙方都保持克制，沒有走向直接碰撞。中國持續(xù)加強(qiáng)防務(wù)建設(shè)，重點(diǎn)放在區(qū)域防御上。美國則調(diào)整亞太部署，加強(qiáng)關(guān)島和日本設(shè)施防護(hù)，同時推進(jìn)盟友間的協(xié)調(diào)。這些舉動更多是威懾層面，而不是主動升級。

希特尼科夫的觀點(diǎn)在俄羅斯媒體上傳播后，國際安全圈子展開討論。美國評論人士承認(rèn)技術(shù)差距在縮小，但也指出地理?xiàng)l件難以改變。智庫報(bào)告不斷更新，大部分結(jié)果都顯示臺灣地區(qū)能守住，但代價會很高。各方都在根據(jù)最新數(shù)據(jù)調(diào)整策略。

外交渠道仍在發(fā)揮作用。中美之間保持溝通，避免誤判導(dǎo)致升級。歐洲和亞洲國家也呼吁通過對話管控分歧。希特尼科夫本人繼續(xù)從事戰(zhàn)略研究，關(guān)注大國互動中的技術(shù)與后勤因素。美軍太平洋指揮體系則專注提升準(zhǔn)備水平。

說到底，這種警告的核心是讓大家看清沖突的真實(shí)代價。導(dǎo)彈技術(shù)讓近海作戰(zhàn)規(guī)則發(fā)生變化，美軍過去依賴的遠(yuǎn)距離優(yōu)勢在特定場景下被壓縮。后勤和電子領(lǐng)域的制約進(jìn)一步放大初期損失。理性決策者會把這些因素納入考量，而不是輕易冒險。

當(dāng)前形勢下，亞太地區(qū)保持總體穩(wěn)定。軍演和巡航常態(tài)化，但未突破紅線。中國堅(jiān)持通過和平方式解決分歧，美國也強(qiáng)調(diào)威懾而非沖突。相關(guān)分析幫助各方更清醒地認(rèn)識風(fēng)險，推動預(yù)防性措施。

希特尼科夫的推算基于公開情報(bào)和模擬，沒有涉及機(jī)密內(nèi)容。這讓他的判斷更有說服力。美軍高官的類似表態(tài)也印證了后勤和醫(yī)療方面的實(shí)際困難。未來如果局勢有新變化，類似評估還會繼續(xù)更新。

總之，現(xiàn)代沖突節(jié)奏快、消耗大，第一周往往決定后續(xù)走向。中國反介入能力讓美軍靠近行動面臨高風(fēng)險，補(bǔ)給和指揮脆弱點(diǎn)暴露無遺。這些因素疊加，導(dǎo)致初期傷亡估算居高不下。各國都在據(jù)此審視自身部署。