誰能想到，央視新春檔一部穩(wěn)扎穩(wěn)打的年代劇，居然栽在了一個小小的選角上。本來置景、劇情、主演都沒挑，口碑剛開播就往上走，結(jié)果張月一出場，彈幕評論區(qū)全是同款吐槽，看得人都好奇到底有多違和。

這部叫《好好的時光》的劇，導(dǎo)演是劉家成，人家本來就是深耕年代題材的老手，《正陽門下》《情滿四合院》這些口碑佳作都是他拍的，底子擺在這里大家本來很放心。這部劇的置景也真下了功夫，斑駁的工業(yè)小鎮(zhèn)遺跡，青瓦白墻的田園村落，往屏幕上一放年代感直接撲面而來，剛開播就靠著貼合生活的劇情收獲了不少好評。

梅婷作為領(lǐng)銜主演，演技那是公認的穩(wěn)，幾場家庭戲的情緒拿捏得恰到好處，把那個年代人骨子里的樸實勁兒全演出來了。整部劇看下來，制作的誠意是肉眼可見的，誰看了都得說一句主創(chuàng)走心了。

問題全出在張月演的初中生角色上，她一出場，違和感直接擋都擋不住。34歲的演員扎著雙馬尾，穿的衣服倒是符合年代設(shè)定，可說話時刻意擠眉弄眼，還特意把語氣往嫩了拔，動作幅度大得夸張，動不動就對著人指指點點。

這套演法放在真初中生身上那叫活潑靈動，放在三十多歲的成年人身上，觀眾只會尷尬得腳趾摳地，一點代入感都沒有。更有意思的是，梅婷在劇里演她媽媽，結(jié)果張月的身形比梅婷還要壯實，哪里來的少女感，活脫脫就是硬擠進少年群體里的成年人。

評論區(qū)不少觀眾留言都特別直給，好好一部劇怎么就被這個扮嫩角色毀了，看她演初中生全程出戲，就算扎了雙馬尾也蓋不住年齡感，選角能不能走點心啊。這話雖說得直接，可確實說出了不少觀眾的真實感受。

其實平心而論，張月真不是沒有演技的流量花瓶。2020年《三十而已》里的林有有，那個角色的綠茶特質(zhì)被她演繹得淋漓盡致，很多觀眾看完都恨得牙癢癢，這不恰恰說明她演得夠好嗎。

后來她在《淬火年代》里演技術(shù)精英林川，利落的造型加上沉穩(wěn)的表演，把理工女的專業(yè)氣質(zhì)詮釋得相當?shù)轿?，和林有有完全是兩種路子，能看出來可塑性真的很強。

演了《星漢燦爛》《父輩的榮耀》之后，她在觀眾里的認知度越來越高，算是近幾年內(nèi)娛里踏踏實實積累口碑的演員之一。這次栽跟頭，真不是栽在演技上，完完全全是選角錯配了。

初中生這個年齡段的角色，對演員的外形條件要求特別高，真不是靠表演技巧就能完全彌補的。少年感這個東西，很大程度上是天生的，眼神、骨相、身形，這些東西到了一定年齡，再怎么靠造型和表演去蓋，都蓋不住。

張月演成熟女性角色本來就有口皆碑，偏偏這次要硬接一個初中生角色，兩者之間的落差實在太大，再努力也填不平這個溝。內(nèi)娛成年演員扮嫩演少年角色的情況本來就不少，大多數(shù)時候觀眾還能包容，可這次張月的情況差距實在太明顯，觀眾忍到極限太正常了。

這個案例其實把內(nèi)娛選角的一個老問題，又明明白白擺到了臺面上。為啥不用真正年齡合適的年輕演員來演少年階段呢？這里頭的答案，業(yè)內(nèi)人大概都門清。

流量、咖位、資源置換，這些因素在選角決策里的分量，有時候比角色適配度還要重。之前有個對比特別能說明問題，《小巷人家》的處理就很聰明，少年時期和成年時期分開找兩個演員演，少年段用真正的少年演員，成年段用成熟演員，兩段都演得自然，口碑也特別好。

一部制作精良的年代劇，最怕的就是某個環(huán)節(jié)出違和感，把整體的沉浸氛圍給打破。觀眾看年代劇，沉浸感就是第一位的，一旦出戲，后面的劇情再好，觀感也要打折扣。

《好好的時光》在置景、服化道、整體氛圍上都做得這么扎實，偏偏在選角這個環(huán)節(jié)留了這么明顯一個漏洞，說起來真的挺可惜。

好在劇情推進之后，張月飾演的角色會逐漸長大，等到成年段的戲份出來，這個違和感應(yīng)該就會消失。觀眾現(xiàn)在的不滿，也大多集中在開頭少年段的那幾集，后續(xù)能不能把口碑拉回來，還得看劇情本身夠不夠硬。

這部劇不該因為一次選角失誤就被全盤否定，只是真心希望內(nèi)娛在選角這件事上能更較真一點，讓合適的人演合適的角色，觀眾看得舒服，演員也不用逼著自己為難。

參考資料：人民網(wǎng) 《內(nèi)娛選角為何頻現(xiàn)“強行扮嫩”爭議》