在春晚，機器人是玩具

在山東，機器人是孝心

人形機器人在春晚的雜耍玩得歡，老太太們直覺大國崛起！

可有人不合時宜，卻來問有何用途？

有人迅速拿出了山東版的用途：跪在地上磕頭拜年。

不知為什么，我馬上想起了頤和園里為慈禧太后修的玩具鐵路。

對于被人卡了芯片脖子的老干部而言，重拾「科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力」的論調(diào)，再自然不過。

但2024年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者阿西莫格魯也在《國家為什么會失敗》中說過，制度（上層建筑）決定經(jīng)濟基礎(chǔ)（包括科學技術(shù)），而非相反。

愛因斯坦原本應(yīng)在德國發(fā)明原子彈，但他最后是在美國工作。哪里有自由，哪里就是我的祖國。

自由是什么？是一種制度。

工業(yè)革命為什么在英國而非當時經(jīng)濟更發(fā)達的法國發(fā)生？

因為英國有光榮革命、《大憲章》，因此有了經(jīng)濟自由，而法國有強大的國王。

我們這幾十年的發(fā)達，也是因為企業(yè)家獲得了經(jīng)營自由。

漠視市場自由而單純追求技術(shù)，不過是又一次舍本逐末。就像現(xiàn)在的人形機器人，我相信會有非常好的技術(shù)進展，但5G的教訓是不是足夠深刻？

如果沒有市場應(yīng)用場景，這就是個玩具。

早在1950年，蘇聯(lián)就研發(fā)出基于電子管的計算機（如BESM-1），1960年代也嘗試過晶體管計算機。他們發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢，領(lǐng)跑美國，以致有段時間美國人跑到蘇聯(lián)打工。

但可惜的是，這些高端技術(shù)只停留在實驗室或軍工體系，而無法像美國那樣通過消費電子－芯片迭代－成本下降的賺錢、研發(fā)循環(huán)，最終鎖進了抽屜。

由于缺乏市場決策，蘇聯(lián)的研發(fā)決策也由書記完成。在芯片領(lǐng)域，蘇聯(lián)曾因電子管在極端環(huán)境（如核輻射）下的穩(wěn)定性，一度堅持電子管小型化路線，而美國則因市場需求轉(zhuǎn)向晶體管和集成電路。

現(xiàn)在的結(jié)果大家都看到了。美國通過軍方采購－企業(yè)賺錢投入研發(fā)－消費市場賺錢投入研發(fā)，將實驗室技術(shù)快速轉(zhuǎn)化為商品，并通過規(guī)模效應(yīng)降低成本，最終壟斷了全球市場。

現(xiàn)在看到什么頂層設(shè)計、某會議決定發(fā)展區(qū)塊鏈等產(chǎn)業(yè)，我就頭大。

這要是能成功，計劃經(jīng)濟、蘇聯(lián)早都成功了。

而且，哪怕方向押中了，如果沒有市場機制的不斷試錯、迭代，最終也會鎖進抽屜。

記得前幾年被技術(shù)封鎖，一位搞技術(shù)的朋友說，遙遙領(lǐng)先幾乎備齊了包括瀏覽器在內(nèi)的所有技術(shù)儲備，根本不怕孤立。只要有需要，馬上可以從兜里掏出來用。

我一個文科生，當場目瞪口呆：這世界上有不需要市場驗證、迭代，而是一出生直接滿分的技術(shù)嗎？

活字印刷術(shù)最早出現(xiàn)于中國，早歐洲至少400年。但印刷產(chǎn)業(yè)沒有出現(xiàn)在中國，而是出現(xiàn)在歐洲。

為什么？

因為我們沒有出現(xiàn)大規(guī)模的新型知識，讀書人被綁在有限的幾本四書五經(jīng)上。出版商與其使用復(fù)雜的活字印刷，不如雕個版印幾百上千年，成本反而更省。

換句話說，活字印刷作為一項新技術(shù)，在中國沒有市場。

就像火藥，我們用來放鞭炮，人家用來造大炮；

指南針，我們用來看風水，他們用來航海；

科學技術(shù)當然是第一生產(chǎn)力，但如果沒有市場，機器人跳得再歡，最后還是淪為玩具、奇技淫巧。

29年前，我讀大一，在《雜文報》上發(fā)過一篇文章，就講過這些故事。

當人形機器人在春晚舞臺上玩雜耍時，我看到了一個隱喻。

家傳編輯部

Family Biography

內(nèi)繼《史記》列傳，外鑒世族家史，家傳是國內(nèi)首家專注家庭記憶與家族生命史的專業(yè)機構(gòu)。

團隊具有調(diào)查記者、高校研究員背景，通過上門深度訪談，在家風復(fù)盤、代際經(jīng)驗整理與研究層面具備系統(tǒng)方法，力求穿透百年家史，呈現(xiàn)家庭選擇與時代結(jié)構(gòu)的內(nèi)在邏輯。

目前已為6個國家、國內(nèi)20余省300余個家庭完成家傳寫作，作品被圖書館和高校收藏。同時為央企、上市公司和地方政府提供創(chuàng)業(yè)史、史志寫作。

家傳APP提供免費的家庭影像志建檔、存儲服務(wù)，獲得局委正向批示，并與高校合作數(shù)字人文項目家傳博物館、家風研究院。