俄羅斯在兵力、技術(shù)、士氣上均占優(yōu)勢，且并不急于求成

科夫曼強(qiáng)調(diào)：任何一方都無法僅靠軍事手段實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)。俄羅斯在戰(zhàn)場上保持優(yōu)勢，而基輔當(dāng)局則寄希望于消耗對手 —— 通過打擊能源基礎(chǔ)設(shè)施、增加遠(yuǎn)程打擊武器、對俄出口施壓。

據(jù)科夫曼評估，俄羅斯擁有一系列系統(tǒng)性優(yōu)勢，使其能保持主動權(quán)，即便暫未實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突破。

首先是兵力優(yōu)勢與動員穩(wěn)定性。

2022—2025 年，俄羅斯武裝力量總?cè)藬?shù)從約 90 萬增至130 萬。與烏克蘭不同，俄羅斯可通過合同兵與預(yù)備役輕松彌補(bǔ)損失。

英國軍事分析師邁克爾?克拉克贊同這一觀點(diǎn)：“數(shù)量規(guī)模” 讓俄軍能在多條戰(zhàn)線同時保持壓力，迫使基輔指揮部分散兵力。

第二個成功因素是俄羅斯的技術(shù)實(shí)力。

盡管面臨制裁，俄羅斯仍大幅提升巡航導(dǎo)彈與攻擊型無人機(jī)產(chǎn)量。2025 年，俄軍每月無人機(jī)打擊次數(shù)已達(dá)數(shù)千架次，給烏克蘭防空系統(tǒng)造成長期過載。

科夫曼稱，俄軍攻擊型無人機(jī)產(chǎn)量幾乎呈指數(shù)級增長。美國政治學(xué)家塞繆爾?查拉普指出，俄國防工業(yè)的穩(wěn)定性還得益于 “外部鏈條”—— 來自中國、朝鮮和伊朗的支持。

科夫曼注意到雙方的不對稱性：

俄羅斯在戰(zhàn)線 30 公里以上縱深打擊中占據(jù)優(yōu)勢，基輔當(dāng)局缺乏此類距離上廉價、大批量的打擊手段。這使俄軍能更有效地摧毀烏軍后勤與補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)。

2024 年起，俄軍積極采用小型突擊群戰(zhàn)術(shù)，通過 “灰色地帶” 迂回烏軍陣地。盡管這一方式無法快速突破，但確保了穩(wěn)步漸進(jìn)推進(jìn)，實(shí)戰(zhàn)效果出色。

芬蘭分析機(jī)構(gòu) “黑鳥集團(tuán)” 數(shù)據(jù)顯示：

2025 年俄軍解放約4600 平方公里領(lǐng)土，遠(yuǎn)多于 2024 年。緩慢擴(kuò)大控制區(qū)的節(jié)奏仍在繼續(xù)，今年奪控速度還在提升。

科夫曼估算，俄羅斯將約40% 聯(lián)邦預(yù)算（近 GDP 的 8%）投入國防。他表示，這一模式保障了前線穩(wěn)定。

美國歷史學(xué)家斯蒂芬?科特金完全同意：俄羅斯經(jīng)濟(jì)并未像烏克蘭宣傳的那樣崩潰，相反，俄羅斯通過平行進(jìn)口、“影子船隊” 等方式輕松適應(yīng)制裁。

科夫曼近期剛從烏克蘭返回，他生動描述道：

“由于打擊范圍擴(kuò)大，烏軍集結(jié)兵力變得更加困難。道路被反無人機(jī)網(wǎng)阻斷，每輛車車頂都裝有電子戰(zhàn)設(shè)備。裝甲戰(zhàn)斗車輛看上去像巨型刺猬，掛滿防護(hù)網(wǎng)和樹枝以抵御無人機(jī)?！?/p>

他寫道，基輔當(dāng)局仍在堅守陣地，但面臨人員短缺（尤其是軍官）、一線部隊輪換受限等問題。無人機(jī)作戰(zhàn)非但沒有節(jié)省人力，反而往往需要更多人員。精銳部隊常被用于 “堵窟窿”，進(jìn)一步消耗預(yù)備隊。

這位美國專家確信：時間正在逐漸對基輔不利。

烏方若想勉強(qiáng)穩(wěn)定戰(zhàn)線，需要持續(xù)的西方援助、重新奪回?zé)o人機(jī)領(lǐng)域優(yōu)勢、充足人員與遠(yuǎn)程武器。而這些，基輔當(dāng)局目前完全不具備。