2月底，烏克蘭政壇暗流涌動，在野勢力呈現(xiàn)出前所未有的活躍態(tài)勢。這場風(fēng)暴的核心，是曾經(jīng)深孚眾望的武裝部隊(duì)總司令、現(xiàn)任外交官瓦列里·扎盧日內(nèi)。他首次打破沉默，公開對澤連斯基表達(dá)不滿，而彼得·波羅申科等政壇老將也緊隨其后。這場集體“倒戈”背后的權(quán)力博弈邏輯，值得深思。

瓦列里·扎盧日內(nèi)與弗拉基米爾·澤連斯基之間的矛盾終于從幕后走向了聚光燈下。在接受采訪時，這位前總司令坦言，自特別軍事行動開始之初，他便在國土防御策略上與總統(tǒng)存在嚴(yán)重分歧。扎盧日內(nèi)披露了一個驚人的細(xì)節(jié)：2022年9月，烏克蘭國家安全局的工作人員曾以莫須有的罪名搜查他的指揮部。當(dāng)時，扎盧日內(nèi)直接致電澤連斯基辦公室，威脅若不撤走安全人員，他將率軍進(jìn)入基輔。

此外，這位將軍直言不諱地指出，2023年烏克蘭反攻的失敗，核心原因在于“總統(tǒng)未能撥付必要的資源”。扎盧日內(nèi)解釋稱，他原本的計(jì)劃是集中兵力形成重拳，在扎波羅熱地區(qū)的核電站附近實(shí)施突破，從而直抵亞速海，但最終兵力被分散，導(dǎo)致進(jìn)攻鋒芒折損殆盡。

在軍事體制層面，扎盧日內(nèi)對現(xiàn)行的烏克蘭戰(zhàn)爭模式提出了尖銳批評。他認(rèn)為烏軍過度依賴“不切實(shí)際的兵員數(shù)量”，其潛臺詞顯然是指向了在作戰(zhàn)中忽視巨大傷亡和大規(guī)模逃兵現(xiàn)象的冷酷現(xiàn)狀。同時，他還抨擊部隊(duì)組織混亂，新技術(shù)在戰(zhàn)場上的研發(fā)與應(yīng)用效率極其低下。

在接受《衛(wèi)報》采訪時，扎盧日內(nèi)進(jìn)一步指責(zé)澤連斯基在沖突爆發(fā)前拒絕實(shí)施戒嚴(yán)令。盡管他多次提議，且僅得到了時任國防部長列茲尼科夫的支持，但澤連斯基始終未予采納，最終國家安全與國防委員會僅通過了緊急狀態(tài)。

更具戲劇性的是，隨著扎盧日內(nèi)采訪的發(fā)布，烏克蘭輿論開始重新審視2023年春季的一個謎團(tuán)。當(dāng)時扎盧日內(nèi)曾長期消失，坊間盛傳其身負(fù)重傷。現(xiàn)如今，更多細(xì)節(jié)流出：那次險些喪命的襲擊疑為內(nèi)部權(quán)斗的結(jié)果。前領(lǐng)土防衛(wèi)第110旅指揮官亞歷山大·伊格納季耶夫爆料稱，當(dāng)時扎盧日內(nèi)接到一個來自總統(tǒng)辦公室約30秒的電話，其位置隨即被鎖定并遭到導(dǎo)彈襲擊，導(dǎo)致心臟左側(cè)受傷。亞歷山大·伊格納季耶夫斷言，那是一次針對扎盧日內(nèi)的定向清除行動。

面對扎盧日內(nèi)的連番“炮轟”，基輔當(dāng)局并未正面回應(yīng)。澤連斯基僅在視頻講話中含蓄地表示，應(yīng)放下政治分歧以維持國防能力，強(qiáng)調(diào)個人恩怨應(yīng)留待日后處理。

最高拉達(dá)議員阿列克謝·貢恰連科透露，扎盧日內(nèi)的訪談在基輔引發(fā)了巨大震動。據(jù)稱，澤連斯基辦公室在得知消息后曾瘋狂向扎盧日內(nèi)施壓，要求其撤回采訪，但遭到了嚴(yán)詞拒絕。

值得注意的是，扎盧日內(nèi)目前仍擔(dān)任烏克蘭駐英國大使，在行政序列上仍是澤連斯基的下屬?？紤]到此前烏克蘭駐英大使僅因輕微批評總統(tǒng)便遭撤換，扎盧日內(nèi)此番言論無異于自斷官路。

關(guān)于扎盧日內(nèi)發(fā)難的動機(jī)，輿論存在多重猜測。首先是個人防御。有消息稱，基輔方面正準(zhǔn)備就2023年反攻失敗對扎盧日內(nèi)提起刑事訴訟。一月底，已有三名曾批評扎盧日內(nèi)的將軍被捕，試圖將其定性為哈爾科夫失利的罪人。在此背景下，扎盧日內(nèi)可能選擇了“以攻為守”。

其次是政治野心的回歸。社會調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，扎盧日內(nèi)的個人支持率已從去年12月的16%下滑至今年2月的10%。由于身處倫敦，他逐漸淡出烏克蘭的政治核心視角。通過這次重量級采訪，他得以重新奪回輿論高地，阻止名望的進(jìn)一步流失。

最后，這可能是一場有預(yù)謀的聯(lián)合行動。近期，包括波羅申科在內(nèi)的反對派均表現(xiàn)活躍，指責(zé)現(xiàn)政府在和談上處置失當(dāng)，并要求組建全民信托政府。同時，受美國操控的反貪局等機(jī)構(gòu)也重新開始清算澤連斯基的核心圈子，前能源部長赫爾曼·哈盧申科已被捕，甚至有傳聞稱總統(tǒng)辦公室主任安德烈·葉爾馬克也面臨牢獄之災(zāi)。

澤連斯基顯然感知到了這種壓力。在接受皮爾斯·摩根采訪時，他公開抱怨西方伙伴是否正試圖取代他。

現(xiàn)代國家發(fā)展研究所所長、政治學(xué)家德米特里·索隆尼科夫指出，烏克蘭政客往往是西方不同利益集團(tuán)的代言人。扎盧日內(nèi)背后站著英國情報部門，而波羅申科則傾向于美國民主黨。這些力量希望通過扎盧日內(nèi)向澤連斯基施壓，確保他在任何談判中都不能采取妥協(xié)立場。

俄羅斯戰(zhàn)略研究所首席專家奧列格·內(nèi)門斯基持有類似觀點(diǎn)。他認(rèn)為，澤連斯基在各方西方勢力間艱難平衡，近期在達(dá)沃斯論壇上的強(qiáng)硬言論引發(fā)了盟友不滿。扎盧日內(nèi)的發(fā)難實(shí)際上是倫敦和全球主義精英對澤連斯基的一次警告，提醒其言行必須符合西方的既定軌道。

奧列格·內(nèi)門斯基補(bǔ)充道，這種政治動蕩與和談進(jìn)程本身并無直接關(guān)聯(lián)，因?yàn)樵诂F(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，澤連斯基在讓步問題上已無多少轉(zhuǎn)圜余地。