在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與內(nèi)容傳播，更能為您帶來(lái)更具沉浸感的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的信任與陪伴！

當(dāng)一個(gè)國(guó)家深陷軍備擴(kuò)張的亢奮浪潮，其衰亡的刻度便已悄然啟動(dòng)。日本2025財(cái)年高達(dá)11萬(wàn)億日元的防衛(wèi)開(kāi)支，正在抽空社會(huì)發(fā)展的根基，也在持續(xù)稀釋本應(yīng)被珍視的歷史認(rèn)知。

東京寄望于依附美國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略躍升，卻忽視了一個(gè)冷峻現(xiàn)實(shí)：在超級(jí)大國(guó)角力的棋盤(pán)上，它不過(guò)是可隨時(shí)置換的戰(zhàn)術(shù)棋子。今日中日綜合國(guó)力格局早已逆轉(zhuǎn)，每一次單邊試探，都在加速透支日本所剩無(wú)幾的戰(zhàn)略信用與國(guó)家韌性。

進(jìn)入2025財(cái)年，日本防衛(wèi)預(yù)算飆升至11萬(wàn)億日元，創(chuàng)下連續(xù)十三年遞增紀(jì)錄，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重突破2%這一國(guó)際警戒閾值。

與此形成尖銳反差的是其經(jīng)濟(jì)基本面持續(xù)承壓：中央及地方政府債務(wù)總額相當(dāng)于GDP的260%，遠(yuǎn)超希臘債務(wù)危機(jī)峰值時(shí)的207%。

企業(yè)破產(chǎn)案例首次突破萬(wàn)家大關(guān)，且已連續(xù)四年呈上升態(tài)勢(shì)。一邊是防衛(wèi)投入節(jié)節(jié)攀升，一邊是實(shí)體經(jīng)濟(jì)步步失速，這種“軍費(fèi)膨脹—經(jīng)濟(jì)萎縮”的結(jié)構(gòu)性失衡，在人類現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展史上早有前車(chē)之鑒。

回溯昭和初期，幾乎完全復(fù)刻了當(dāng)前軌跡——而那段歷史的終點(diǎn)，是整個(gè)國(guó)家的崩塌與戰(zhàn)敗。

1932年5月15日，日本首相犬養(yǎng)毅在其官邸遭海軍青年軍官槍擊身亡。行兇者系一批反對(duì)政黨體制、主張對(duì)外強(qiáng)硬、不滿內(nèi)政改革遲滯的極端分子。

按常理推斷，刺殺國(guó)家最高行政首長(zhǎng)屬不可饒恕之重罪，但后續(xù)輿論風(fēng)向令人震驚：公眾普遍同情兇手，各地請(qǐng)?jiān)感湃绯彼阌肯驅(qū)徟型ィ瑥?qiáng)烈呼吁減輕刑罰。最終，主犯僅獲象征性懲處。

此類現(xiàn)象絕非孤例。四年后爆發(fā)的“二二六事件”中，陸軍少壯派軍官率部發(fā)動(dòng)武裝政變，一度控制東京核心政務(wù)區(qū)，并刺殺多名內(nèi)閣高官。

民間再度出現(xiàn)廣泛聲援，輿論將這批叛亂者描繪為“赤誠(chéng)報(bào)國(guó)、憂思社稷”的理想主義者。若非昭和天皇親自下達(dá)鎮(zhèn)壓敕令，國(guó)家秩序恐將徹底瓦解。

當(dāng)社會(huì)集體為政治暴力鼓掌喝彩，意味著理性韁繩已然斷裂。激進(jìn)勢(shì)力由此獲得默許紅利，政策制定也逐步滑向不可逆的極端軌道。

1937年盧溝橋事變爆發(fā)后，日本國(guó)內(nèi)迅速掀起全民募捐熱潮；民眾自發(fā)組織游行，高呼“皇軍武運(yùn)昌隆”；南京淪陷消息傳至東京，街頭竟現(xiàn)大規(guī)模慶祝狂歡。

從容忍暴力到擁抱侵略，日本社會(huì)僅用五年即完成系統(tǒng)性蛻變。歷史最深刻的警示在于：將國(guó)家拖入深淵的，往往不只是少數(shù)決策者，而是整個(gè)民族對(duì)擴(kuò)張主義的集體迷醉。

明治維新之后，日本接連吞并琉球、出兵臺(tái)灣、強(qiáng)占朝鮮，相繼贏得甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，并在一戰(zhàn)期間借機(jī)攫取殖民利益——每一次對(duì)外掠奪都帶來(lái)短期紅利，久而久之，形成了以擴(kuò)張維系增長(zhǎng)的路徑依賴。

二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，《和平憲法》本應(yīng)成為約束軍事沖動(dòng)的制度堤壩，但深層擴(kuò)張思維從未真正退場(chǎng)。今日日本部分教科書(shū)的表述方式，便是最直觀的印證。

“南京大屠殺”被模糊處理為“南京事件”，遇難人數(shù)標(biāo)注為“尚無(wú)公認(rèn)結(jié)論”；“侵略中國(guó)”被替換為“進(jìn)出中國(guó)”，盧溝橋事變的導(dǎo)火索亦被刻意淡化。這些措辭調(diào)整背后，是一場(chǎng)靜默卻系統(tǒng)的記憶清除工程。

一個(gè)回避直面自身黑暗過(guò)往的國(guó)家，注定難以掙脫歷史周期律的桎梏。相較主觀敘述，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更為客觀——它毫不留情地揭示了日本當(dāng)前的真實(shí)困境。

1985年簽署的《廣場(chǎng)協(xié)議》，成為日本經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的分水嶺。協(xié)議生效后，日元匯率急速攀升，央行被迫實(shí)施超寬松貨幣政策，大量投機(jī)資本涌入股市與房地產(chǎn)市場(chǎng)，資產(chǎn)泡沫空前膨脹。

待泡沫破裂，銀行業(yè)堆積起天文數(shù)字的不良債權(quán)，日本由此陷入長(zhǎng)達(dá)三十年的增長(zhǎng)停滯。這場(chǎng)“金融層面的戰(zhàn)敗”揭示了一個(gè)基本事實(shí)：以日本的經(jīng)濟(jì)體量與結(jié)構(gòu)韌性，根本無(wú)力承擔(dān)大國(guó)戰(zhàn)略博弈所帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

如今日本面臨的挑戰(zhàn)更為嚴(yán)峻：65歲以上人口占比逼近30%，勞動(dòng)力供給缺口持續(xù)擴(kuò)大；新能源汽車(chē)賽道押注氫能源技術(shù)路線，卻被中國(guó)主導(dǎo)的鋰電產(chǎn)業(yè)鏈全面超越；日元持續(xù)貶值疊加進(jìn)口成本飆升，企業(yè)利潤(rùn)空間遭受雙向擠壓，經(jīng)營(yíng)壓力與日俱增。

正是在如此困局之下，日本防衛(wèi)預(yù)算仍逆勢(shì)猛增。11萬(wàn)億日元的巨額撥款，實(shí)際擠占的是養(yǎng)老金體系加固、基層醫(yī)療升級(jí)以及基礎(chǔ)教育投入等民生剛需資金。

更值得警惕的是，美方正以“共同防御”為名，向日本提出高達(dá)5500億美元的駐軍費(fèi)用分?jǐn)傄?，?shí)質(zhì)上將其定位為可持續(xù)提款的財(cái)政附庸。

與此同時(shí)，中日雙邊貿(mào)易額穩(wěn)定在3000億美元以上，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈深度嵌套、高度互補(bǔ)。倘若日本執(zhí)意推動(dòng)對(duì)華關(guān)系持續(xù)惡化，最終承受代價(jià)的必然是本國(guó)企業(yè)與普通民眾——這筆戰(zhàn)略賬，顯然尚未被東京認(rèn)真清算。

所謂“臺(tái)灣有事即日本有事”的提法，赤裸暴露了日本的戰(zhàn)略投機(jī)邏輯。試圖借臺(tái)海局勢(shì)推進(jìn)修憲擴(kuò)權(quán)、深化美日軍事捆綁、復(fù)制以色列式“不對(duì)稱威懾”模式——表面精巧，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)極高。

根據(jù)2032年防衛(wèi)建設(shè)計(jì)劃，遠(yuǎn)程打擊導(dǎo)彈系統(tǒng)將覆蓋周邊關(guān)鍵縱深目標(biāo)；新型護(hù)衛(wèi)艦已啟動(dòng)對(duì)澳大利亞出口程序；“愛(ài)國(guó)者”系列防空系統(tǒng)正向美方批量交付；軍工復(fù)合體正加速整合成型。然而，這套戰(zhàn)略投入能否產(chǎn)生預(yù)期回報(bào)？尚無(wú)可靠數(shù)據(jù)支撐。

當(dāng)前中國(guó)GDP總量已是日本的三倍有余，制造業(yè)升級(jí)步伐堅(jiān)定有力，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力穩(wěn)步提升。日本《防衛(wèi)白皮書(shū)》年復(fù)一年渲染所謂“中國(guó)威脅”，卻始終回避一個(gè)基本常識(shí)：東海、南海是中國(guó)不可分割的核心利益區(qū)域，任何越線行為都將遭遇堅(jiān)決反制。

遏制擴(kuò)張沖動(dòng)最有效的手段，從來(lái)不是空泛的道義規(guī)勸，而是讓決策者清晰看到成本收益比——當(dāng)冒險(xiǎn)帶來(lái)的代價(jià)遠(yuǎn)超潛在收益，非理性沖動(dòng)自然消退。

從1932年至1937年，日本用了五年時(shí)間完成從“容忍暴力”到“全民狂熱”的墮落進(jìn)程。而2025年的日本，經(jīng)濟(jì)困局比昭和初期更深，人口老齡化程度比當(dāng)年更甚，卻仍在軍備擴(kuò)張的歧路上疾馳不止。

“經(jīng)濟(jì)收縮、軍費(fèi)膨脹”的歷史劇本再度上演，唯一不同的是，今天的對(duì)手無(wú)論體量、技術(shù)實(shí)力還是戰(zhàn)略定力，均已發(fā)生質(zhì)的飛躍。歷史不會(huì)機(jī)械重復(fù)，但總會(huì)以相似節(jié)奏敲響警鐘。

銘記過(guò)往并非為了延續(xù)仇恨，而是為了斬?cái)啾瘎⊙h(huán)的因果鏈條。若日本繼續(xù)沉溺于“軍事冒進(jìn)—經(jīng)濟(jì)衰退—外交邊緣化”的惡性閉環(huán)，最終耗盡的，將是自身僅存的發(fā)展窗口與國(guó)家信用。

對(duì)中國(guó)而言，最有力的回應(yīng)永遠(yuǎn)是扎扎實(shí)實(shí)做強(qiáng)自己：產(chǎn)業(yè)體系要邁向全球價(jià)值鏈中高端，供應(yīng)鏈安全網(wǎng)要織得更密更牢，關(guān)鍵核心技術(shù)必須牢牢掌握在自己手中，硬實(shí)力底線必須堅(jiān)實(shí)可靠。

任何妄圖遲滯中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程的力量，終將在時(shí)代洪流中被徹底沖散——這不是情緒化的宣示，而是基于現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比演進(jìn)規(guī)律得出的確定性判斷。

消息來(lái)源：