近日，有網(wǎng)友爆料稱，河南濮陽動物園小老虎暖暖死亡后被園方隱瞞，飼養(yǎng)員、園長用錄屏冒充直播且用其他老虎欺騙粉絲，而粉絲通過直播打賞、微信轉(zhuǎn)賬等方式進行的“云投喂”資金去向不明。近日，濮陽市華龍區(qū)林業(yè)技術(shù)服務(wù)中心發(fā)布情況通報稱,經(jīng)核實有關(guān)情況屬實。已責(zé)令動物園停業(yè)整改，對園長予以停職處理。

該事件曝光后，雖然涉事園長和飼養(yǎng)員發(fā)布道歉視頻，就隱瞞暖暖死訊、冒充直播的行為致歉，但顯然，僅道歉是遠遠不夠的，因為園方通過欺騙方式讓粉絲轉(zhuǎn)賬，從某種程度上來說已經(jīng)涉嫌欺詐。而且，粉絲通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)給園方的錢，是否?？顚Ｓ糜陲曫B(yǎng)野生動物，值得深入調(diào)查。另外，這只是一起孤例，還是此前就存在類似行為，也需要答案。

在這一事件中，最受傷的無疑是轉(zhuǎn)賬的粉絲們。粉絲們之所以愿意轉(zhuǎn)賬或打賞，主要是因為園內(nèi)的網(wǎng)紅東北虎幼崽暖暖外形可愛，即粉絲愿意為自己喜歡的東西“買單”。而且在園方設(shè)施老舊、運營壓力大的情況下，粉絲轉(zhuǎn)賬還帶有公益屬性，即希望通過捐贈改善小老虎暖暖的伙食和生存環(huán)境。但園方隱瞞暖暖死訊，卻辜負(fù)了粉絲的信任和愛心。

同時，還傷害了園內(nèi)的其它野生動物。如果園方始終真誠對待粉絲，即便暖暖死亡，粉絲也可能給其它動物打賞、轉(zhuǎn)賬，使園方維持正常運營。然而，園方的欺瞞行為不僅造成動物園停業(yè)整改，失去門票收入來源，而且粉絲被欺騙后大概率不再相信、不再經(jīng)濟支持，失去收入來源的園方有可能“克扣”動物糧食，給野生動物健康與生存帶來威脅。

所以，在停業(yè)整改期間，能否保證園內(nèi)野生動物正常飲食需求，動物們身體健康狀況如何，網(wǎng)友們不免很關(guān)注，這需要當(dāng)?shù)刂鞴懿块T對園方加強監(jiān)督，有必要及時公布相關(guān)信息，不能讓園方的不當(dāng)行為連累到野生動物。因為園內(nèi)野生動物都是無辜的，它們基本生存、安全是受到《野生動物保護法》保護的，不應(yīng)該成為園方惡劣行為的“犧牲品”。

另外，也損害了“云投喂”公信力。此前“云投喂”對象主要是流浪貓狗，這種模式既存在公益屬性也存在商業(yè)屬性。隨著一些騙局被媒體曝光，露出了商業(yè)的本來面目，這就損害了“云投喂”信譽。如今“云投喂”延展到動物園野生動物，又出現(xiàn)欺瞞行為，再一次給“云投喂”抹黑。今后是否還有愛心人士相信“云投喂”并愿意出資，很可疑。

值得注意的是，與“云投喂”存在相似之處的“云認(rèn)養(yǎng)”，此前也被曝出園方隱瞞小老虎死訊并持續(xù)接受認(rèn)養(yǎng)人資助費用的案例。這兩種模式雖然從名稱到操作方式有所不同，但也有相似點：都是愛心人士通過“云”端資助野生動物飼養(yǎng)?？杀氖牵媸碌膬杉覉@方均采取同樣的方式欺瞞資助人，這都會損害“云”端飼養(yǎng)信譽，進而影響動物福利。

無論是“云投喂”還是“云認(rèn)養(yǎng)”，都體現(xiàn)出公眾對動物的喜愛、同情以及愿意為動物飼養(yǎng)提供幫助，這既替園方分擔(dān)了飼養(yǎng)壓力，也給園內(nèi)動物帶來了福利。如果園方不珍惜粉絲的信任和資助，必將自食其果。對這類“云”端資助動物飼養(yǎng)模式，不能總靠網(wǎng)友爆料查處，如何完善監(jiān)管和納入法治軌道，守護資助人愛心，值得有關(guān)方面深入思考。