2026年開(kāi)年尚不足兩月，北京的外交日程表便已排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

德國(guó)總理默茨的專機(jī)將于2月24日降落首都機(jī)場(chǎng)，俄羅斯總統(tǒng)普京訪華已達(dá)成共識(shí)，而大洋彼岸的特朗普，也收到了來(lái)自中方的正式邀請(qǐng)函。

三位大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，三條迥然相異的外交軌跡，卻在同一時(shí)間指向同一個(gè)坐標(biāo)——北京。這背后，究竟隱藏著怎樣的國(guó)際博弈？

這波集中訪華的熱潮，并不是偶然，而是多個(gè)國(guó)家在全球變局下的理性選擇，尤其是西方陣營(yíng)的動(dòng)向，更是值得關(guān)注。

曾經(jīng)被認(rèn)為“鐵板一塊”的北約陣營(yíng)，如今已有多個(gè)國(guó)家陸續(xù)到訪中國(guó)，德國(guó)、英國(guó)、加拿大、韓國(guó)、芬蘭、愛(ài)爾蘭，這些國(guó)家的名字放在一起，幾乎能拼湊出半個(gè)北約成員國(guó)名單。

他們不再一味追隨美國(guó)的腳步，反而主動(dòng)向東看，尋求與中國(guó)的合作，背后的核心原因，離不開(kāi)美國(guó)近期的一系列強(qiáng)硬政策，尤其是關(guān)稅政策的沖擊。

最先做出反應(yīng)的是芬蘭，芬蘭總理奧爾波早在1月25日就已經(jīng)到訪中國(guó)，成為2026年首個(gè)訪華的西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

此次訪華，芬蘭得到了頂格的外交禮遇，雙方高層進(jìn)行了全面會(huì)晤，議題涵蓋了經(jīng)貿(mào)、科技、綠色能源、北極治理等多個(gè)領(lǐng)域，幾乎覆蓋了兩國(guó)合作的所有核心板塊。芬蘭之所以如此急切地訪華，核心是被美國(guó)的關(guān)稅政策逼到了墻角。

1月17日，特朗普在社交平臺(tái)上宣布，從2月1日起，將對(duì)8個(gè)歐洲國(guó)家加征10%的關(guān)稅，給出的理由卻十分牽強(qiáng)——這些國(guó)家不支持美國(guó)購(gòu)買格陵蘭島。

這個(gè)聽(tīng)起來(lái)近乎荒誕的理由，卻直接戳中了芬蘭的經(jīng)濟(jì)命脈。芬蘭的經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，而美國(guó)的關(guān)稅大棒一旦落下，芬蘭的出口貿(mào)易將遭受重創(chuàng)。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)已經(jīng)成為芬蘭在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，2025年，中芬雙邊貿(mào)易額已經(jīng)突破80億美元，在清潔技術(shù)、通信設(shè)備等領(lǐng)域的合作十分廣泛，雙方的互補(bǔ)性極強(qiáng)。

對(duì)芬蘭而言，繼續(xù)一味追隨美國(guó)，只能被動(dòng)承受關(guān)稅帶來(lái)的損失，而與中國(guó)深化合作，卻能獲得穩(wěn)定的市場(chǎng)和發(fā)展機(jī)遇，這不是對(duì)美國(guó)的背叛，而是一個(gè)國(guó)家為了自身生存和發(fā)展的本能選擇。

此次訪華，芬蘭帶來(lái)了20余家企業(yè)高管，涵蓋機(jī)械、森林工業(yè)、清潔能源等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，雙方簽署了多項(xiàng)商業(yè)協(xié)議，敲定了一系列務(wù)實(shí)合作項(xiàng)目，這些實(shí)打?qū)嵉某晒?，也讓更多歐洲國(guó)家看到了與中國(guó)合作的價(jià)值，為后續(xù)德國(guó)、英國(guó)等國(guó)的訪華奠定了基礎(chǔ)。

三天后即將到訪的德國(guó)總理默茨，此次訪華的決心和力度都不容小覷。早在2025年底，就有消息傳出默茨計(jì)劃訪華，經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)調(diào)，最終確定了2月24日至27日的行程。

此次訪華，默茨不僅帶來(lái)了高級(jí)經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，還帶領(lǐng)了大批企業(yè)高管和行業(yè)協(xié)會(huì)代表，行程覆蓋北京、杭州兩地，既要參訪文化地標(biāo)，更要深入中國(guó)企業(yè)一線，實(shí)地考察中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

德國(guó)之所以急于訪華，核心是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的困境和美國(guó)政策的雙重壓力。近年來(lái)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎靡不振，陷入了增長(zhǎng)乏力的困境，2018年至2025年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率僅約0.3%，遠(yuǎn)低于此前的平均水平。

2023年和2024年更是連續(xù)兩年陷入技術(shù)性衰退，2025年工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量超過(guò)1600家，創(chuàng)近12年新高，制造業(yè)崗位也持續(xù)減少，“去工業(yè)化”趨勢(shì)日益明顯。

當(dāng)前，德國(guó)制造業(yè)正面臨成本上升與外部需求疲軟的雙重挑戰(zhàn)，能源價(jià)格上漲、勞動(dòng)力短缺、基礎(chǔ)設(shè)施老化等問(wèn)題，進(jìn)一步制約了德國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

而美國(guó)近期的關(guān)稅政策，更是給德國(guó)的出口型經(jīng)濟(jì)雪上加霜。特朗普政府一邊加征關(guān)稅，一邊宣稱“北約過(guò)時(shí)”，還多次暗示歐洲國(guó)家“占美國(guó)便宜”，這讓德國(guó)徹底意識(shí)到，過(guò)度依賴美國(guó)，是沒(méi)有出路的，歐洲必須尋求戰(zhàn)略自主，維護(hù)自身的核心利益。

默茨近期多次公開(kāi)表達(dá)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的不滿，強(qiáng)調(diào)歐洲需要在關(guān)鍵議題上保有獨(dú)立的判斷能力，不能成為美國(guó)的附庸。

此次訪華，對(duì)默茨而言，不僅僅是為了簽署幾個(gè)合作合同、拉動(dòng)國(guó)內(nèi)出口，更重要的是給國(guó)內(nèi)企業(yè)一個(gè)交代，緩解國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力。

同時(shí)也向美國(guó)傳遞一個(gè)明確的信號(hào)：德國(guó)有自己的外交方向和發(fā)展規(guī)劃，不會(huì)一味追隨美國(guó)的腳步，在經(jīng)貿(mào)合作上，德國(guó)會(huì)選擇更有利于自身發(fā)展的合作伙伴。

德國(guó)作為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，其訪華行程的一舉一動(dòng)都備受關(guān)注，此次訪華，雙方大概率會(huì)在制造業(yè)、綠色能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域深化合作，推動(dòng)中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系再上新臺(tái)階，而德國(guó)的選擇，也將影響更多歐洲國(guó)家的外交取向，進(jìn)一步推動(dòng)歐洲陣營(yíng)的“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程。

在三國(guó)元首的訪華行程中，最具懸念的當(dāng)屬特朗普。根據(jù)白宮披露的消息，特朗普計(jì)劃于3月31日至4月2日訪華，倘若此次訪華能夠成行，將是他自2017年以來(lái)，再次踏上中國(guó)的土地，也是中美經(jīng)歷貿(mào)易戰(zhàn)后，一次至關(guān)重要的元首會(huì)晤，其影響將輻射全球。

特朗普之所以急于促成此次訪華，核心是為了緩解國(guó)內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)壓力。當(dāng)前，特朗普在國(guó)內(nèi)面臨著多重困境，支持率持續(xù)下滑至40%左右，不僅遭到民主黨的反對(duì)，共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧，不少議員開(kāi)始與他的極端政策劃清界限。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)最高法院近期作出裁決，認(rèn)定美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒(méi)有授權(quán)美國(guó)政府征收大規(guī)模關(guān)稅，這一裁決給特朗普的關(guān)稅政策帶來(lái)了重大挫折，也引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的諸多爭(zhēng)議，部分司法裁定進(jìn)一步增加了政策的不確定性。

2026年11月，美國(guó)將舉行中期選舉，這場(chǎng)選舉將重新選出眾議院所有席位和部分參議院席位，對(duì)特朗普而言，此次選舉至關(guān)重要，如果共和黨失去國(guó)會(huì)控制權(quán)，他將徹底淪為“跛腳總統(tǒng)”，后續(xù)的政策推行將舉步維艱，甚至可能面臨民主黨的彈劾。

在此背景下，特朗普急需一項(xiàng)重大的外交成果，來(lái)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)的支持基礎(chǔ)，挽回選民的信任。而與中國(guó)的合作，正是特朗普眼中最有可能實(shí)現(xiàn)“破局”的關(guān)鍵。

如果能夠在對(duì)華關(guān)系上取得階段性成果，無(wú)論是擴(kuò)大美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，還是緩和中美之間的貿(mào)易摩擦，穩(wěn)定全球市場(chǎng)情緒，都能成為他拉攏選民的“籌碼”，幫助共和黨在中期選舉中穩(wěn)住優(yōu)勢(shì)。

除此之外，歐洲多個(gè)國(guó)家紛紛訪華并取得務(wù)實(shí)成果，也讓特朗普意識(shí)到，如果美國(guó)再不主動(dòng)與中國(guó)溝通，很可能會(huì)被排除在全球合作的主流之外，這也是他急于訪華的重要原因。

但中美關(guān)系的復(fù)雜性，遠(yuǎn)不止經(jīng)貿(mào)層面那么簡(jiǎn)單，臺(tái)灣問(wèn)題始終是中美關(guān)系中最敏感、最核心的議題，也是雙方繞不開(kāi)的一道坎。

中方的態(tài)度一直十分明確，合作的大門始終敞開(kāi)，但前提是相互尊重，尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切。在能合作的領(lǐng)域，中方愿意與美方擴(kuò)大合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏，但涉及到臺(tái)灣問(wèn)題等核心利益時(shí)，中方的立場(chǎng)絕不含糊，絕不妥協(xié)退讓。

外交部發(fā)言人此前就曾明確表示，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，如何解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容任何外部干涉，臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。

因此，此次特朗普訪華，臺(tái)海問(wèn)題大概率會(huì)成為雙方交鋒的重點(diǎn)，合作與分歧、確定性與不確定性，將貫穿會(huì)晤的全過(guò)程，最終能夠取得什么樣的成果，仍有待觀察。

除了這三國(guó)元首之外，俄羅斯總統(tǒng)普京訪華的事宜也已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，雖然具體行程尚未公布，但此次元首會(huì)晤，對(duì)中俄兩國(guó)乃至全球格局，都具有重要意義。

中俄作為全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，近年來(lái)在經(jīng)貿(mào)、能源、科技等領(lǐng)域的合作持續(xù)深化，尤其是在全球地緣政治局勢(shì)復(fù)雜多變的背景下，中俄加強(qiáng)高層溝通，不僅能夠推動(dòng)兩國(guó)合作再上新臺(tái)階，也能為全球和平與發(fā)展注入穩(wěn)定力量。

其實(shí)，這波“集體訪華”熱潮的背后，本質(zhì)上是一場(chǎng)全球信任的重塑，也是各國(guó)在復(fù)雜國(guó)際格局下，對(duì)自身發(fā)展道路的重新選擇。

特朗普的強(qiáng)硬政策，讓許多國(guó)家徹底看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：盟友的名號(hào)雖然好聽(tīng)，但不如穩(wěn)定的市場(chǎng)和實(shí)實(shí)在在的利益來(lái)得實(shí)在。

這些國(guó)家紛紛訪華，并不是要“倒向中國(guó)”，更不是要與美國(guó)徹底決裂，而是在尋找一種平衡，一種不依附于任何國(guó)家、能夠維護(hù)自身核心利益的發(fā)展方式。

中國(guó)正是在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，為這些國(guó)家提供了一個(gè)“第三選項(xiàng)”——既不搞對(duì)抗，也不搞依附，堅(jiān)持相互尊重、平等互利、合作共贏的原則，與各國(guó)開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，不干涉他國(guó)內(nèi)政，不附加任何政治條件。

這種合作方式，與美國(guó)的“霸權(quán)邏輯”形成了鮮明對(duì)比，也贏得了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可。從已經(jīng)訪華的國(guó)家所取得的成果來(lái)看，這種合作并不是停留在紙面的協(xié)議，而是實(shí)打?qū)嵉睦鎸?duì)接。

韓國(guó)已經(jīng)重啟了與中國(guó)的自貿(mào)談判第二階段，重點(diǎn)推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的合作；加拿大與中國(guó)在能源、金融領(lǐng)域的合作持續(xù)深化，雙方的務(wù)實(shí)合作不斷落地。

愛(ài)爾蘭則在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域持續(xù)加碼，進(jìn)一步擴(kuò)大與中國(guó)的合作范圍。這些成果，都充分證明了中國(guó)提供的“第三選項(xiàng)”，是符合各國(guó)發(fā)展利益的，也是順應(yīng)全球發(fā)展潮流的。

很多人會(huì)認(rèn)為，這些國(guó)家訪華，是在“站隊(duì)”，是在中美之間做出選擇，但事實(shí)上，當(dāng)前的國(guó)際格局，早已不是“非此即彼”的對(duì)抗格局，各國(guó)的外交選擇，核心都是為了自身的利益。

對(duì)歐洲國(guó)家而言，追隨美國(guó)，只能被動(dòng)承受關(guān)稅沖擊和政策綁架，而與中國(guó)合作，卻能獲得穩(wěn)定的市場(chǎng)、務(wù)實(shí)的合作和發(fā)展的機(jī)遇，兩者相比，選擇自然不言而喻。

德國(guó)總理默茨所強(qiáng)調(diào)的“戰(zhàn)略自主”，其實(shí)就是這種選擇的最好體現(xiàn)——不是與美國(guó)對(duì)立，而是在關(guān)鍵議題上，不再一味盲從，而是根據(jù)自身的利益，做出獨(dú)立的判斷和選擇。

這種“戰(zhàn)略自主”的訴求，不僅存在于德國(guó)，也存在于其他歐洲國(guó)家，這也是此次集體訪華熱潮出現(xiàn)的核心動(dòng)因之一。