美國最高法院2月20日以6比3的票數裁定特朗普政府援引國際緊急經濟權力法實施的全球關稅超出授權范圍，這直接挑戰(zhàn)了特朗普的核心貿易政策。

特朗普對這個結果表現出強烈不滿，當天他就在白宮舉行臨時新聞發(fā)布會，批評法院的決定不愛國，還點名指責兩位他提名的大法官讓家人蒙羞。

發(fā)布會后不久，特朗普簽署行政令，宣布從2月24日起對全球進口商品加征10%的關稅，為期150天，依據的是1974年貿易法第122條。

這項條款允許總統(tǒng)在貿易逆差嚴重時征收最高15%的關稅，但需要國會批準才能延長。特朗普的舉動被視為對法院裁決的直接回擊，他強調這是為了糾正長期貿易失衡問題。

這個快速升級的關稅調整反映出特朗普不愿在貿易工具上讓步的態(tài)度，盡管民主黨人抓住機會要求退還已收取的關稅資金。

最高法院的多數意見由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫，指出國際緊急經濟權力法原本用于應對國家緊急狀態(tài)，如凍結資產或限制交易，而不是大規(guī)模征收關稅。

法院認為特朗普的做法侵犯了國會的征稅權，因為憲法明確規(guī)定稅收權力屬于立法機構。這次裁決涉及特朗普從2025年4月2日“解放日”開始實施的對等關稅，針對加拿大、墨西哥、中國等國的特定產品稅率高達25%。

特朗普政府已從中收取超過1300億美元，但法院未直接要求退款，而是將相關訴訟移交下級法院處理，可能需要數年時間。特朗普的回應是轉向貿易法第122條，這條法律設計用于短期平衡貿易逆差，但有效期只有150天，且稅率上限就是15%。

財政部長斯科特·貝森特在電視采訪中表示，政府會保持與貿易伙伴的聯系，確?，F有協議不受影響。他還強調，美國的財政收入預測不會改變，因為新關稅將覆蓋大部分進口商品，只是豁免了部分關鍵物資如石油和藥品。

面對美國法院的關稅裁決，日本政府迅速回應，表示不會影響其對美投資承諾。

2月21日，日本經濟產業(yè)大臣高市早苗的一位高級官員對日經亞洲雜志稱，先前承諾的5500億美元投資計劃將繼續(xù)推進，這些資金主要用于美國基礎設施和制造業(yè)項目，如在俄亥俄州建天然氣工廠、在佐治亞州設合成鉆石廠，以及墨西哥灣的原油出口設施。

日本強調，這些投資對本國經濟增長和經濟安全至關重要，尤其在全球供應鏈緊張的背景下。高市早苗計劃3月訪美，此行旨在加強日美同盟，她此前多次公開支持美國對華政策，這讓日本在貿易談判中更傾向于維持現狀，避免激怒特朗普。

相比之下，印度政府放出風聲，建議暫?，F有協議并重新談判，因為印度總理莫迪在外交上更靈活，過去一年在美俄間平衡，如購買俄羅斯石油的同時與歐盟加強貿易合作。

日本的選擇被一些分析人士視為戰(zhàn)略綁定美國的結果，但也暴露了其在對華俄關系上的強硬立場可能帶來的風險。日本企業(yè)界擔憂新15%關稅會增加成本，但政府表態(tài)顯示出對特朗普政府的忠誠，以換取潛在的關稅豁免或優(yōu)惠。

白宮官員在關稅裁決后強調，特朗普仍有多種手段應對中國貿易問題。美國貿易代表賈米森·格里爾2月21日在新聞簡報中表示，盡管法院限制了國際緊急經濟權力法的使用，但總統(tǒng)可以通過232條款和301條款加征關稅，這些條款已在過去數千起法律挑戰(zhàn)中得到驗證。

232條款針對國家安全威脅，如鋼鋁產品；301條款則用于調查不公平貿易行為，如知識產權問題。格里爾稱，總統(tǒng)保有杠桿，在必要時隨時可以對中國商品加稅，這被視為對中美貿易關系的強硬信號。財政部長貝森特補充說，這些工具確保美國能繼續(xù)推進公平貿易議程。

白宮同時確認特朗普將于3月31日至4月2日訪問中國，這是他時隔多年再次訪華，焦點預計在貿易平衡和大豆采購上。美國媒體分析認為，特朗普急于此行，是因為美國農業(yè)依賴中國市場，過去關稅戰(zhàn)導致大豆出口銳減。

彭博社報道指出，這次裁決可能增強中方談判籌碼，中國不太可能大規(guī)模采購美國農產品。中國商務部回應，正在全面評估裁決影響，并敦促美國取消單邊關稅措施，強調貿易戰(zhàn)沒有贏家。

特朗普的關稅升級引發(fā)國際社會廣泛關注。歐盟和加拿大歡迎法院裁決，但保持謹慎，擔心新15%關稅會波及自身出口。德國和法國官員表示，將評估影響并尋求豁免。韓國召開緊急會議，承諾增加對美投資以緩解壓力。巴西總統(tǒng)盧拉政府評估反制措施，但強調維持雙邊關系。

分析家指出，特朗普的貿易政策已將美國進口稅率推至近百年高點，嚴重沖擊多邊貿易體系。路透社調查顯示，中國正將關稅壓力轉化為供應鏈調整優(yōu)勢，如轉向東南亞生產基地。越南和印度尼西亞面臨高稅率，但也從中受益于轉移產能。

整體看，特朗普的憤怒雖推動短期關稅，但長期可能加劇全球經濟不確定性。美國國內，皮尤研究中心民調顯示，六成民眾不贊成特朗普關稅政策，認為它惡化了經濟。

民主黨推動退款訴訟，預計下級法院審理將持續(xù)多年。特朗普團隊計劃啟動新調查，為未來關稅鋪路，但國會辯論延長122條款時，可能面臨阻擊。這場貿易爭端凸顯美國內部分歧，也考驗國際合作的韌性。