二十年前，南京老太太的案件，之所以會(huì)讓社會(huì)倒退幾十年，就是因?yàn)檎嫦嗖磺澹蟊娤±锖空娟?duì)，然后稀里糊涂被輿論裹挾。

而這次福建老太太案件，和當(dāng)年的南京彭宇案如出一轍，卻在大過(guò)年的假期里，撤訴了（福建老人撤訴，不要22萬(wàn)了！但那兩個(gè)中學(xué)生依然瑟瑟發(fā)抖！ ）。看起來(lái)事情結(jié)束了，但還有很多問(wèn)題沒(méi)弄明白。

1、到底是怎么撤訴的？原因是什么，理由是否正當(dāng)？更重要的是，全國(guó)人民都在放假，法院也在放假，她是怎么撤訴的？

2、全國(guó)人民都關(guān)注的焦點(diǎn)，根本不是案件本身，而是這一事件反映出來(lái)的背后問(wèn)題，老太主張22萬(wàn)元的賠償依據(jù)是否合理？她為什么會(huì)有這樣的要求？又怎么立上案的？

3、如果沒(méi)有全國(guó)輿論的關(guān)注，那這兩位中學(xué)生是不是真的可能要賠償？扶了她，卻被要賠償，那以后她們?cè)倜鎸?duì)需要幫助的人，該如何自處？當(dāng)孩子問(wèn)你遇到老人摔倒“扶不扶”？你會(huì)怎么回答？

4、真相到底會(huì)怎樣？全國(guó)輿論基本一邊倒，而法律界有人支持原告，有人支持被告，專(zhuān)業(yè)人士的分析，也“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”，那老百姓該信誰(shuí)？這樣的情形下，更不能隨便調(diào)解，而應(yīng)該查明事實(shí)，做出公正判決。才能讓公眾知道真相，做出判斷。

5、法律容不得“和稀泥”！撤訴、調(diào)解，都不是結(jié)束，而是一個(gè)新的開(kāi)始，但愿這個(gè)開(kāi)始，不再和二十年前的“南京彭宇案”一樣，再讓社會(huì)倒退二十年！

彭宇案20周年！兩名初中生好心扶起摔倒女子，反遭索賠22萬(wàn)元！