如果要我挑一個今年（2025年）游戲圈里最熱鬧、最能折騰出動靜的領(lǐng)域。那一定是“搜打撤”，它火得有點突然，但又好像理所當然。

在“搜打撤”里，有喜歡剛槍的猛攻玩家，有摸了就潤的鼠鼠玩家，也有喜歡以小博大的跑刀崽，這里從不講究唯一解法，每個人都有自己的事情要做。就像修仙小說中各大門派共闖秘境，勝利并非只屬于最強者，有時一次“奇遇”，就能讓你滿載而歸。

更有趣的是，這種多元共存不僅體現(xiàn)在玩法層面，也映射在整條賽道的生態(tài)上，呈現(xiàn)出一種“百花齊放、輪流坐莊”的態(tài)勢。明明已有大量產(chǎn)品涌入，卻鮮見真正被淘汰者。這與當年“吃雞”熱潮中“贏家通吃、輸家離場”的零和局面截然不同。為什么這一次，大家都能活下來？

“個個都身懷絕技”

已上線的“搜打撤”游戲里，幾乎個個手握絕活，在細分領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟。

先從《逃離塔科夫》說起，這位“搜打撤最嚴厲的父親”，在十年后迎來了自己的“出生”。截至發(fā)稿前，Steam簡中好評率只有14%，和《三國殺》真是一對苦命鴛鴦。

從玩家評論來看，即使已經(jīng)到了“正式版”階段，但國內(nèi)玩家想要好好玩到還是很難：國區(qū)成為高價區(qū)；服務(wù)器卡、優(yōu)化差；進游戲要手機號，但中國手機又收不到驗證碼……一根筋變成了兩頭堵。

話又說回來了，《塔科夫》雖然在運營上面依然“不做人”，但吐槽游戲性的玩家卻是在少數(shù)。擬真的物資管理、深度的武器改裝、復雜的局外養(yǎng)成系統(tǒng)，以及持續(xù)九年迭代構(gòu)筑的劇情，都非常適合喜歡深入思考廢土故事，代入自身情緒的RPG類玩家。

憑借于此，《塔科夫》在很長一段時間肯定是倒不了的。只是現(xiàn)在同賽道競品越來越多，它想要再現(xiàn)昔日那種統(tǒng)治級的關(guān)注度，難度恐怕是越來越大了。

我們經(jīng)常用來對比的《三角洲行動》就是其一，作為全太陽系最強的搜打撤游戲，上線一年半不到，DAU已經(jīng)成長到了4000萬，且多次登頂暢銷榜TOP1。

當然如果只是吹成績會顯得非常的“沒活”。出乎我意料的是，今年《三角洲行動》竟悄然成為暑期“陪玩代肝”市場的香餑餑。比心APP專門發(fā)了一篇統(tǒng)計報告，《三角洲行動》的搜索指數(shù)已經(jīng)超過《和平精英》《英雄聯(lián)盟》等傳統(tǒng)熱門游戲，交易量也達到歷史最高值。

熱潮之下，B站UP主@真紅哥哥公開透露，其陪玩店鋪在短短三個月內(nèi)就創(chuàng)造了近200萬的流水，而這還只是一個近乎零成本、輕量運營的小型陪玩團隊。

而陪代護的火熱，也讓許多大學生“得吃”了，許多大學生可能KD連1都上不了，但主打一個勤能補拙、癮大愛玩。沒撤就一直補，撤出來了還送一局。又或者是“不出紅不收錢”。價格也是卷生卷死，10r戰(zhàn)神、5r護航、2r騎手…

像這個2r騎手，用的就是今年大火的“奪舍流”：選紅狼然后用G18卸腿補刀封煙摸裝備開大跑路一氣呵成，相當于一種跑刀娛樂玩法，屬于是純折磨人有癮的，既不是為了賺錢也不是為了賺哈夫幣。

新的一年，《三角洲》還官宣“劉濤”作為新春福利大使，玩家直言：“劉濤送六套，沒毛病”，可以說真正打入了玩家圈層。

在矩陣看來，這種“玩法即社交、社交即內(nèi)容”的循環(huán)，正在成為新一代“搜打撤”產(chǎn)品的標配。比如《超自然行動組》，表面看是微恐題材+撤離機制，但它的核心吸引力其實在于局內(nèi)大量設(shè)計的互動動作、表情、舞蹈，以及局外還考慮了“家園系統(tǒng)”、“怪物農(nóng)場”這樣的非核心玩法，在聯(lián)動上也選擇了許多符合年輕人狀態(tài)的IP。

在周年慶版本上線前后，《超自然行動組》正式官宣日活躍用戶（DAU）突破1000萬，強勢重返暢銷榜TOP4，甚至一度推動巨人網(wǎng)絡(luò)市值重回千億級別。得益于項目的亮眼表現(xiàn)，其制作人王鑫宇也被擢升為巨人網(wǎng)絡(luò)副總裁。種種跡象表明，在短短一年時間里，《超自然行動組》已穩(wěn)坐“中式摸金”題材的頭把交椅，成為該賽道當之無愧的領(lǐng)軍之作。

而海外那邊，《Arc Raiders》則走了另一條路，它把PVP和PVE融合得極其模糊，允許玩家在同一個戰(zhàn)場上既是隊友也是潛在敵人，配合開放式語音和自由組隊機制，營造出一種類似“廢土社會實驗”的氛圍。這種高不確定性的社交博弈，在歐美市場大受歡迎，首發(fā)近一個月銷量突破700萬份。

工作室Embark自己曾認識到，玩家的樂趣會隨著PVE的內(nèi)容消耗而降低，而PVE又是最追求產(chǎn)能的品類之一，因此，他們選擇將游戲框架和核心做扎實，剩下的就放手交給玩家，以達到一種“玩家自敘事”的效果。

當然，也不是所有搜打撤都一頭扎進“社交”里。《逃離鴨科夫》就是一個特例，憑借畫風可愛有梗、單機玩法輕度、創(chuàng)意工坊這三板斧，幾乎可以說是撬動了一大批原本對“搜打撤”無感的玩家。

可惜的是，《鴨科夫》也很快遇到了社區(qū)治理的難題。某個熱門MOD被發(fā)現(xiàn)植入惡意代碼，能讓黑名單玩家游戲閃退。更糟的是，官方?jīng)]有第一時間下架或封禁，反而私下聯(lián)系作者送周邊求“溫和修改”。這事一出，Steam評論區(qū)炸了，大量玩家質(zhì)疑官方縱容小圈子、破壞信任。

依靠社區(qū)驅(qū)動固然高效，但一旦失控，對產(chǎn)品信譽的打擊幾乎是致命的。可見，搜打撤這類高度依賴玩家共創(chuàng)的品類，光有玩法框架遠遠不夠，社區(qū)運營、規(guī)則透明、危機響應，缺一不可。

真正的春天還沒來

“搜打撤”作為一個正處于快速演化中的玩法范式，它的潛力遠不止當前這些形態(tài)所能涵蓋。那么搜打撤還有哪些方向值得我們看好呢？

一個自然是“冷兵器方向”。已經(jīng)有產(chǎn)品在嘗試用近戰(zhàn)武器作為核心戰(zhàn)斗方式，比如騰訊的《雪中悍刀行》、字節(jié)的《霧影獵人》。冷兵器戰(zhàn)斗和射擊游戲的邏輯不同，更講究時機、距離和招式應對，可能會吸引偏好動作操作的玩家。

第二個是考慮品類以及題材的融合。如英雄游戲的《機械啟元》強調(diào)“SOC+搜打撤”?！敖┦?搜打撤”題材的則有《午夜行者》、《納克園最后的樂園》這樣的產(chǎn)品。以及騰訊的《代號GP》的定位為“高機動性摸金射擊游戲”，更像是“APEX+搜打撤”的融合。

在這個方向上，網(wǎng)易的《遺忘之海》則比較有代表性，2月5日游戲開啟了第二次測試，也向我們露出了一個全貌：出航前船員與船只的預備——海上、島嶼上的戰(zhàn)斗與探索——回到主城繼續(xù)局外養(yǎng)成，這種“開放世界+搜打撤+回合制”的復合設(shè)計，可能會成為新一代搜打撤的范式。

第三條路徑，是向奪金撤離玩法靠攏，就像《獵殺：對決》那樣，你不是為了活下來，而是為了搶到高價值目標后安全撤離。這種玩法更聚焦，節(jié)奏更緊張，也更容易做出差異化。騰訊的《灰境行者》明顯在瞄準這個細分方向。還有進行過A測的《HUNGER》也在進行嘗試。

第四個，則是在已有產(chǎn)品IP上做延伸。《七日世界》里的禁區(qū)、《PUBG：黑域撤離》、《使命召喚手游：DMZ》都是在已有成熟IP基礎(chǔ)上嫁接“搜打撤”玩法。好處顯而易見，用戶基礎(chǔ)現(xiàn)成，獲客成本低，玩法試錯風險小。

更長遠看，《鴨科夫》的成功或許會刺激更多買斷制搜打撤產(chǎn)品的立項。

但這里要劃個重點：如果只是純單機，“搜打撤”這個標簽其實很容易泛化。畢竟像《潛淵癥》、《僵尸毀滅工程》、《暗黑地牢》這樣的游戲，本質(zhì)上都有“進入—獲取—撤離”的循環(huán)結(jié)構(gòu)。所以未來真正有潛力的方向，可能是“純PVE搜打撤”：例如《遠征：駛?cè)牒诎怠?、《Projekt Z Beyond Order》等。

可以看出的是，搜打撤之所以能呈現(xiàn)“百花齊放”的態(tài)勢，是因為今天的廠商們似乎變得更加聰明了，不再執(zhí)著于“通吃所有人”。

騰訊高級副總裁馬曉軼曾提到，搜打撤沒變成吃雞那樣的零和博弈，部分原因在于以前市場機會多，低垂的果實也更多，所以騰訊愿意重復投入，如今各工作室逐漸積累了起來，產(chǎn)品線也做得更加“垂直”，撞車賽馬的情況就會少一些。

上升到整個搜打撤賽道，其實也說得通，有的就服務(wù)硬核模擬愛好者，有的就服務(wù)喜歡輕度rogue-like加搜刮的玩家，有的嘗試融合恐怖逃生……

每個產(chǎn)品都在自己的一畝三分地上深耕，市場被細分了，自然就很難出現(xiàn)一家通吃、其他家完全沒活路的局面。

當然這并不是說有一個好的切入點和題材，就可以撒手不管。

大廠之所以對“搜打撤”積極立項，還有一個原因就在于對長青游戲的渴求。去尋找一個能夠運營5年、10年甚至能泛IP化的超長生命周期產(chǎn)品。如果你仔細觀察，你會發(fā)現(xiàn)“搜打撤”其實是非常適合做長線運營的玩法結(jié)構(gòu)，就像前文提到的《逃離鴨科夫》和《Arc Raiders》，前者即便是單機但仍然會在長線運營上出現(xiàn)口碑裂縫，后者雖然產(chǎn)能跟不太上，但依靠玩家自己整活仍然能夠穩(wěn)下腳跟。

它不僅僅是玩法上的一個創(chuàng)新點子，更是因為它恰好踩在了行業(yè)追求長線運營、玩家需求趨向多元、以及市場走向細分的節(jié)點上。如今也很難僅靠“玩法過硬”這一條腿走路，而是開始依賴“玩法框架+成長體系+社區(qū)生態(tài)+內(nèi)容更新”這一整套系統(tǒng)來立足。這大概就是它和當年“大逃殺”狂潮不一樣的地方，也是它未來可能走得更遠的原因吧。