英國(guó)《泰晤士報(bào)》近期刊文稱(chēng)，烏克蘭需再動(dòng)員25萬(wàn)兵力，才能在戰(zhàn)場(chǎng)擊敗俄羅斯。

北約前駐歐洲司令布里德洛夫直言，人力短缺是烏軍的核心短板。

烏軍前線軍官也承認(rèn)，步兵與無(wú)人機(jī)操作員嚴(yán)重不足，失去地面支援，無(wú)人機(jī)編隊(duì)形同虛設(shè)。

多數(shù)前線地段，烏軍兵力與裝備均落后于俄軍。

綜合目前戰(zhàn)場(chǎng)的情況來(lái)看，英國(guó)媒體所謂“25萬(wàn)兵力翻盤(pán)”，更像是一場(chǎng)脫離現(xiàn)實(shí)的輿論臆想。

這場(chǎng)沖突持續(xù)至今，烏克蘭的人力消耗已觸底。

據(jù)烏克蘭官方披露，烏軍現(xiàn)有兵力約80萬(wàn)，卻有20萬(wàn)士兵擅自離隊(duì)，逃兵比例高達(dá)25%。

國(guó)內(nèi)另有近200萬(wàn)適齡男性因逃避兵役被通緝，相當(dāng)于每4名現(xiàn)役士兵就有1人脫崗，近半數(shù)適齡男性拒絕服役。

為填補(bǔ)缺口，烏克蘭不斷放寬征兵標(biāo)準(zhǔn)，年齡上限提至60歲、下限壓到17歲，街頭強(qiáng)制征兵、地鐵攔人入伍的畫(huà)面屢見(jiàn)不鮮。

即便如此，每月動(dòng)員的3萬(wàn)新兵中，僅1萬(wàn)人能完成基礎(chǔ)訓(xùn)練上戰(zhàn)場(chǎng)，遠(yuǎn)跟不上前線3萬(wàn)至5萬(wàn)人的月減員速度。

烏軍兵力結(jié)構(gòu)早已畸形，主力淪為臨時(shí)動(dòng)員的“壯丁”。

這些新兵訓(xùn)練周期被壓縮至兩周，部分人僅經(jīng)過(guò)一次演習(xí)就被推上前線，只能負(fù)責(zé)蹲守戰(zhàn)壕、填充防線，根本不具備進(jìn)攻作戰(zhàn)能力。

烏軍軍官坦言，讓動(dòng)員兵打進(jìn)攻戰(zhàn)，無(wú)異于送死。

而要戰(zhàn)勝俄軍，必須發(fā)起全線反攻，單純依托防線被動(dòng)防守，根本無(wú)法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

為維持戰(zhàn)場(chǎng)存在感，烏軍被迫在庫(kù)皮揚(yáng)斯克、扎波羅熱發(fā)起局部反攻，只能從其他戰(zhàn)線抽調(diào)僅剩的老兵精銳。

這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法，直接加速了核心戰(zhàn)斗力的消耗。

老兵越打越少，新兵不堪一戰(zhàn)，前線部隊(duì)滿編率一度跌至30%，部分營(yíng)級(jí)單位兵力不足編制的五分之一。

烏軍指揮部并非不懂軍事常識(shí)，卻不得不優(yōu)先迎合政治需求，一旦全線退守、專(zhuān)注防御，西方援助的意愿會(huì)迅速降溫，失去外援的烏軍將更快陷入絕境。

西方智庫(kù)與烏軍議員的統(tǒng)計(jì)更顯殘酷，烏克蘭18至60歲男性中，已有73%被征召或豁免，剩余可動(dòng)員兵力不足30萬(wàn)，動(dòng)員潛力僅能維持一年半。

俄軍則保持每月4.2萬(wàn)至5.3萬(wàn)人的補(bǔ)充規(guī)模，裝備完好率維持在89%以上，兵力與裝備的差距持續(xù)拉大。

北約前司令布里德洛夫的判斷一針見(jiàn)血，烏克蘭的人力短板，不是簡(jiǎn)單動(dòng)員25萬(wàn)人就能彌補(bǔ)的。

《泰晤士報(bào)》的25萬(wàn)兵力論調(diào)，本質(zhì)上是讓烏克蘭戰(zhàn)至最后一人。

現(xiàn)實(shí)情況是，烏克蘭早已拼光了青壯年兵源，靠強(qiáng)征老人、少年填補(bǔ)缺口，訓(xùn)練不足、士氣低迷、逃兵泛濫。

兵力數(shù)量再漲，也換不來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)勝利。這場(chǎng)人力透支的戰(zhàn)爭(zhēng)，早已不是軍事層面的對(duì)抗，而是一個(gè)國(guó)家被耗盡的悲劇。