這兩天的國(guó)際新聞?dòng)肿尣簧偃苏ㄥ伭恕?/p>

日本政客高市早苗放話“準(zhǔn)備長(zhǎng)期對(duì)抗中國(guó)”，話里話外，仿佛一切都是為了國(guó)家，一切都是為了支持自己的選民。

而我們的中國(guó)外交官薛劍呢，在大阪穩(wěn)穩(wěn)發(fā)聲，態(tài)度堅(jiān)定得讓人心里一沉又一熱。

日本想借美國(guó)撐腰“打前站”，可真要掂量掂量中國(guó)會(huì)怎么接招。

最近日本政壇上動(dòng)靜很大，高市早苗這位一直以強(qiáng)硬著稱的政客，又開始鼓吹修憲了。

為什么？就是為了讓所謂“自衛(wèi)隊(duì)”合法化，進(jìn)而突破戰(zhàn)后和平憲法的束縛。

按照她的計(jì)劃，只要修憲成功，日本在軍事上就能抬頭挺胸出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)。

更重要的是，她還想利用這個(gè)機(jī)會(huì)為日本未來(lái)的核戰(zhàn)略預(yù)留空間。

這話看起來(lái)有點(diǎn)嚇人，但確實(shí)是日本國(guó)內(nèi)少部分政治人物早就盤算的事情。

高市早苗的底氣從哪來(lái)？一個(gè)是國(guó)內(nèi)政治氛圍。

如今，日本國(guó)會(huì)支持修憲的議員比例高得驚人，就算民眾意見還有分歧，但政治層面的暗流早就涌動(dòng)。

另一個(gè)底氣，就是背后的“老大哥”美國(guó)。

美方最近通過(guò)的涉臺(tái)法案，公然把中國(guó)當(dāng)作對(duì)手，還威脅要排除中國(guó)出G20等國(guó)際組織。

別管這個(gè)法案能不能真執(zhí)行，它的象征意義就夠大：撐腰日本、牽制中國(guó)、攪動(dòng)?xùn)|亞。

這正好給了高市早苗一個(gè)她夢(mèng)寐以求的“外部支撐”。

可問(wèn)題是，表面的得意和真實(shí)的實(shí)力之間，能劃等號(hào)嗎？

現(xiàn)在的日本，財(cái)政赤字累累，債務(wù)高得驚人，國(guó)內(nèi)年輕人關(guān)心的不是修憲、也不是對(duì)抗，而是該去哪兒工作、房子買不起怎么辦、社會(huì)老齡化太嚴(yán)重怎么辦。

高市早苗一味強(qiáng)調(diào)外部威脅、渲染“中國(guó)威脅論”，其實(shí)是為了給國(guó)內(nèi)政治找出口，也是在為自己博取曝光度。

可惜她忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，制造對(duì)抗終究解決不了內(nèi)部困境。

日本經(jīng)濟(jì)能否再起，靠的是創(chuàng)新與合作，而不是對(duì)抗與戰(zhàn)爭(zhēng)。

既然日本國(guó)內(nèi)矛盾重重，那高市早苗為什么還敢把矛頭指向中國(guó)？

答案很簡(jiǎn)單，她選了一條自以為“風(fēng)險(xiǎn)小回報(bào)大”的路：南海。

對(duì)比東海、臺(tái)海這些局部敏感熱點(diǎn)，南海因?yàn)樯婕岸鄠€(gè)國(guó)家、地理跨度大，成了她所謂的“南部突破口”。

這一招確實(shí)挺老辣，她清楚釣魚島問(wèn)題牽動(dòng)中日直接關(guān)系，一旦挑釁后果難以收拾；臺(tái)海又是中美關(guān)系的重心，日本插手太深同樣吃不完兜著走。

于是，日本打起南海的主意，借著和菲律賓的關(guān)系搞政治動(dòng)作。

就在不久前，日本宣布要通過(guò)所謂“官方安全援助（OSA）框架”，無(wú)償提供給菲律賓五套沿海雷達(dá)系統(tǒng)。

別小看這套系統(tǒng)，一旦搭起來(lái)，能顯著提升菲律賓的海上監(jiān)測(cè)和偵察能力。

背后連著的是美日菲三方的戰(zhàn)略勾連：美國(guó)提供技術(shù)和軍事協(xié)調(diào)，日本出錢、出裝備，菲律賓提供地理位置。

乍看是援助，實(shí)則是部署，這五套雷達(dá)系統(tǒng)，不僅僅是探測(cè)船只和飛機(jī)，它們更像是區(qū)域情報(bào)網(wǎng)的一部分。

日本自己雖然不能大規(guī)模派兵，但可以借助情報(bào)、技術(shù)、后勤支持，間接參與南海博弈。

表面上這是“防御性措施”，但放在整個(gè)地區(qū)安全格局里，這舉動(dòng)無(wú)異于往南?；鸲牙镉痔砹艘话巡?。

中國(guó)不是沒(méi)有看清這些動(dòng)作，外交部和國(guó)防部早在多次記者會(huì)上明確講過(guò)：南海的安全局勢(shì)，必須由地區(qū)國(guó)家自己主導(dǎo)，外部勢(shì)力的介入，只會(huì)讓局勢(shì)更復(fù)雜。

更關(guān)鍵的是，南海并不是一個(gè)孤立的局部問(wèn)題。

高市早苗想從“南邊”尋找突破，實(shí)質(zhì)上就是在找一個(gè)安全的試探口，看看中國(guó)的反應(yīng)是否會(huì)更克制。

換句話說(shuō)，這是一次帶有“測(cè)試”性質(zhì)的挑釁。

如果中國(guó)強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)，她可以借機(jī)對(duì)內(nèi)煽動(dòng)民族主義；如果中國(guó)不動(dòng)聲色，她又能說(shuō)日本“震懾力生效”。

就在這樣的背景下，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍最近的表態(tài)，顯得尤為重要。

有人注意到，他在多個(gè)公開場(chǎng)合、面對(duì)媒體時(shí)態(tài)度都極為堅(jiān)決。

薛劍強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)，中國(guó)的核心利益絕不容侵犯，特別是在臺(tái)海、南海等關(guān)鍵議題上，中國(guó)的立場(chǎng)清晰、態(tài)度鮮明。

外部勢(shì)力如果幻想通過(guò)施壓或挑釁來(lái)改變中國(guó)的戰(zhàn)略判斷，那就是打錯(cuò)算盤。

薛劍的話并不只是外交辭令，而是一種勢(shì)能的積蓄。

要知道，日本國(guó)內(nèi)右翼媒體長(zhǎng)期針對(duì)他進(jìn)行攻擊和抹黑，有些極端分子甚至在網(wǎng)絡(luò)上公開挑釁。

但他依然頂?shù)米?，照常講立場(chǎng)、講事實(shí)。

他的每一次表態(tài)，實(shí)際上都在向外界傳遞一個(gè)信號(hào)：中國(guó)不是要制造對(duì)立，而是要明確底線，如果有人非要踩紅線，中國(guó)就不會(huì)客氣。

這種穩(wěn)中帶硬的態(tài)度，正是中國(guó)外交的一貫風(fēng)格，冷靜，不退讓；克制，不怯弱。

其實(shí)，中國(guó)并沒(méi)有主動(dòng)制造對(duì)抗的意圖，我們有自己的節(jié)奏和目標(biāo)。

無(wú)論是推動(dòng)區(qū)域合作、經(jīng)濟(jì)共贏，還是維護(hù)海上通道安全，中國(guó)都有充分的理由保持理性。

但理性不代表軟弱，克制不等于退讓。

面對(duì)日美聯(lián)手的種種動(dòng)作，中國(guó)更需要展示的是自信與定力。

薛劍的表態(tài)，就是這種“定力外交”的體現(xiàn)。

回到現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的“持久應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備”早已不是一句口號(hào)。

無(wú)論在科技創(chuàng)新、國(guó)防建設(shè)，還是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)上，中國(guó)都有自己的節(jié)奏。

我們對(duì)外政策的穩(wěn)定性、資源配置的自主性，構(gòu)成了長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的最大優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)外部施壓時(shí)，我們有能力穩(wěn)住基本盤；當(dāng)區(qū)域出現(xiàn)震蕩時(shí)，我們也有辦法維護(hù)底線。

這種穩(wěn)定感，就像薛劍那句擲地有聲的話所代表的立場(chǎng)不會(huì)動(dòng)搖，底線絕不后退。

這既是一種宣示，也是一種信心。

回過(guò)頭看這場(chǎng)風(fēng)波，高市早苗的強(qiáng)硬和薛劍的堅(jiān)定，其實(shí)代表著兩個(gè)截然不同的世界。

一個(gè)被政治綁架、被選票驅(qū)動(dòng)，想用對(duì)抗掩蓋內(nèi)部焦慮；另一個(gè)是在經(jīng)歷過(guò)風(fēng)雨之后，更懂得什么叫做戰(zhàn)略自信。

今天的中國(guó)，已經(jīng)不需要用憤怒去證明立場(chǎng)，而是用實(shí)力和定力去塑造環(huán)境。