“任何人不要低估中國人民捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力?！?/strong>當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)場上，中國用一場立國之戰(zhàn)向世界傳遞了這樣的信號。

七十年過去，當(dāng)美國智庫一次次在兵棋推演中“輸?shù)簟迸_海戰(zhàn)爭時，人們不禁要問：為何沒有一個國家敢在中國家門口開戰(zhàn)？

翻開東亞地圖，中國擁有長達(dá)1.8萬公里的海岸線，而面向太平洋的第一島鏈——從日本列島、臺灣島到菲律賓群島——如同天然的門戶。在這片被稱為“近?！钡膮^(qū)域，中國享有得天獨厚的“主場優(yōu)勢”。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭學(xué)中有個概念叫“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）。簡單說，就是讓對手的軍事力量難以進(jìn)入特定區(qū)域。中國經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，已在這片海域構(gòu)建了多層次防御體系：

陸基導(dǎo)彈覆蓋：被譽為“航母殺手”的東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈，射程可覆蓋第一島鏈乃至第二島鏈；

空中力量延伸：殲-20隱形戰(zhàn)機、轟-6K/N轟炸機的作戰(zhàn)半徑，配合空中加油能力，已能前出西太平洋；

水下威懾網(wǎng)絡(luò)：日益現(xiàn)代化的潛艇部隊，特別是094型戰(zhàn)略核潛艇搭載的巨浪-2導(dǎo)彈，形成了可靠的?；送亍?/p>

美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院多次模擬顯示：在第一島鏈內(nèi)與中國沖突，美軍將面臨“無法承受的損失”。

此外，中國還有作為“主場作戰(zhàn)”的四重底氣

第一縱深與補給優(yōu)勢。任何在中國近海發(fā)生的沖突，解放軍都背靠大陸，補給線短、支援快。而對手則需要跨越浩瀚太平洋，漫長的補給線極易成為打擊目標(biāo)。這種不對稱正應(yīng)了孫子兵法中的“以近待遠(yuǎn)”。

第二體系化作戰(zhàn)能力。現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系對抗。中國在近海已構(gòu)建了天基衛(wèi)星、空中預(yù)警機、海上艦艇、岸基雷達(dá)的一體化偵察打擊體系。2022年珠海航展展示的“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念，正是這種能力的縮影。

第三特定的“不對稱武器”。除了導(dǎo)彈，中國還大力發(fā)展電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，以及龐大的民兵漁船隊、海警船——這些非傳統(tǒng)力量在特定情境下可能發(fā)揮關(guān)鍵作用。

第四核威懾的終極底線。中國保持著最低限度的核威懾力量，并明確宣示“不首先使用核武器”。但任何大國間的直接軍事沖突，都不可避免地要考量核升級風(fēng)險，這構(gòu)成了沖突的最大制動器。

歷史的教訓(xùn)是深刻的。1950年朝鮮戰(zhàn)爭，美軍無視中國警告越過三八線，結(jié)果在長津湖等地遭遇“陸戰(zhàn)史上最慘烈撤退”。1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國都在邊境沖突中展現(xiàn)了快速動員和作戰(zhàn)能力。

對美國而言，在中國近海開戰(zhàn)面臨三重困境：

一軍事代價高昂：蘭德公司報告指出，在臺海沖突中，美軍可能損失數(shù)百架戰(zhàn)機、數(shù)十艘艦艇；

二盟友態(tài)度不一：日本、韓國等美國盟友雖有關(guān)切，但直接參戰(zhàn)意愿存疑，更不愿本土成為戰(zhàn)場；

三全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難：全球40%的集裝箱貿(mào)易經(jīng)過南海，沖突將立即引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)崩潰，無人能獨善其身。

回到最初的問題：為什么沒有國家敢在中國家門口開戰(zhàn)？因為這不僅僅關(guān)乎飛機導(dǎo)彈的數(shù)量對比，更是一個地理優(yōu)勢、軍事準(zhǔn)備、歷史意志、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和戰(zhàn)略智慧共同構(gòu)成的復(fù)雜體系。

中國的目標(biāo)從來不是尋求霸權(quán)，而是確保自身發(fā)展的權(quán)利不被剝奪。正如古語云：“備周則意怠，常見則不疑?！闭沁@種常備不懈的防御能力，配合積極構(gòu)建的地區(qū)安全對話機制，共同守護(hù)了這片海域數(shù)十年的總體和平。