在美國生活了二十多年，突然被戴上手銬帶走，甚至連年幼的孩子都沒能留住——這樣的場景，這幾天在華盛頓州斯波坎上演。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，38歲的Lauren Jane Morris走出斯波坎縣法院大門時(shí)，被美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）執(zhí)法人員當(dāng)場逮捕。她的16個(gè)月大女兒就在旁邊，親眼看著媽媽被帶走。

這件事在當(dāng)?shù)匾泼袢头山缫l(fā)了不小的波瀾。

她是合法居民還是非法移民？說法不一。

Morris的家人告訴記者，她是持有綠卡的永久居民，女兒是美國公民，一家人早就扎根美國。

但I(xiàn)CE的說法完全不同——他們稱她是“來自英國的非法外國人”，并且曾有五次襲擊罪的定罪記錄，其中包括去年8月的四級重罪襲擊。

公開法庭記錄顯示，斯波坎縣法官曾在2024年8月6日判她24個(gè)月刑期。外界普遍認(rèn)為這屬于緩刑安排，而不是真的坐牢。

為何會被ICE盯上？

ICE發(fā)言人援引特朗普總統(tǒng)和國土安全部長Kristi Noem的執(zhí)法立場，強(qiáng)調(diào)“違法就要承擔(dān)后果”，并表示她會繼續(xù)被關(guān)押，等待遣返程序。

除襲擊罪外，公開檔案還顯示她曾因非法侵入及違反限制令被定罪，但案件具體情節(jié)目前沒有更多細(xì)節(jié)。

現(xiàn)在，她被關(guān)押在塔科馬的Northwest Detention Center。至于她女兒的臨時(shí)照顧安排，以及她是否仍持有有效綠卡，ICE方面沒有進(jìn)一步說明。

法律上的關(guān)鍵點(diǎn)

根據(jù)美國移民法，如果永久居民被認(rèn)定犯有可遣返的罪行，尤其是暴力犯罪或多次刑事定罪，移民當(dāng)局可以啟動(dòng)遣返程序。

但必須強(qiáng)調(diào)的是，這并不代表一定會被遣返，最終要由移民法庭在聽證中裁定。

她的來美軌跡

Morris出生在英國斯塔福德郡的Burton Upon Trent，在倫敦長大，15歲時(shí)隨家人移居美國。

2007年，她在蒙大拿州與James Mellen結(jié)婚，2009年獲得婚姻類簽證，2012年拿到綠卡。

2021年，她曾起訴前夫及其移民共同擔(dān)保人，要求履行經(jīng)濟(jì)擔(dān)保義務(wù)，原因是2014到2020年間她的收入很低，最高一年不到一萬美金。案子最后和解撤訴。

公開信息顯示，她現(xiàn)在住在斯波坎一套估值約27.7萬美元的出租房，但職業(yè)和收入來源并不清楚。

輿論反應(yīng)兩極

部分反對者認(rèn)為，在幼童面前直接抓人，缺乏基本的人道考慮，質(zhì)疑執(zhí)法的溫度。他們擔(dān)心，長期居住、家庭聯(lián)系等因素在嚴(yán)格執(zhí)法中容易被忽視。

支持遣返的人則堅(jiān)持，法律不能因身份而網(wǎng)開一面；還有人指出，如果她確實(shí)有多次襲擊罪記錄，那對公眾判斷事件很關(guān)鍵，媒體不應(yīng)只講一面之詞。

西雅圖電臺節(jié)目“The Jason Rantz Show”就批評KING 5最初的報(bào)道沒提她的犯罪史，是“選擇性呈現(xiàn)”。

接下來會發(fā)生什么？

Morris定于2月26日在塔科馬參加移民聽證會。屆時(shí)，移民法官將聽取證據(jù)和辯護(hù)意見，決定她的身份與去向。

無論結(jié)果如何，這場風(fēng)波已經(jīng)在社區(qū)和法律界留下深刻印記——它不僅是個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，也是美國移民執(zhí)法尺度與人文關(guān)懷之間的一次現(xiàn)實(shí)碰撞。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.