環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，2月9日，香港西九龍法院一錘定音。反中亂港分子黎智英被判處20年有期徒刑。另外，《蘋果日?qǐng)?bào)》多名前高層也分別被判處6年多到10年不等的刑期。

這起歷時(shí)2年、156天庭審、形成了855頁判決書的案件，終于畫上了句號(hào)。

但就在同一天，英國(guó)外長(zhǎng)庫珀迅速發(fā)聲，稱黎智英已經(jīng)78歲，20年刑期等于終身監(jiān)禁。希望港府出于人道主義釋放他，讓他與家人相伴。

黎智英受審，是因具體行為觸犯了《香港國(guó)安法》。判決書明確指出3點(diǎn)核心事實(shí)：其一，長(zhǎng)期利用《蘋果日?qǐng)?bào)》有組織、有計(jì)劃地煽動(dòng)社會(huì)對(duì)立，美化暴力行為；其二，在香港國(guó)安法生效前后，持續(xù)通過渠道聯(lián)系外國(guó)政府官員，請(qǐng)求對(duì)中國(guó)及香港實(shí)施制裁；其三，在國(guó)安法已經(jīng)實(shí)施的情況下，仍鼓噪美國(guó)取消香港特殊關(guān)稅地位，企圖通過外部壓力迫使中國(guó)“妥協(xié)”。

法庭披露的短信證據(jù)中，黎智英對(duì)美國(guó)取消香港特殊地位表示“這是正確的”，認(rèn)為可以迫使中方讓步。這可以說直接為外國(guó)對(duì)香港實(shí)施經(jīng)濟(jì)打擊鼓掌叫好，甚至還主動(dòng)進(jìn)行推動(dòng)了。賣國(guó)求榮至此，不判重刑不足以體現(xiàn)國(guó)家和法律尊嚴(yán)。

至于英國(guó)方面的表態(tài)，庫珀稱這是“政治控訴”，但她沒有回應(yīng)判決書里的任何一條證據(jù)。她談“言論自由”，卻回避“請(qǐng)求外國(guó)制裁本地”的行為。她談“人道主義”，卻對(duì)香港2019年黑暴造成的社會(huì)撕裂、商鋪被毀、普通市民被襲閉口不提。

事實(shí)上，黎智英最具爭(zhēng)議的一句話，不是在法庭，而是在公開場(chǎng)合叫囂“為美國(guó)而戰(zhàn)”。

什么叫“為美國(guó)而戰(zhàn)”？這顯然是主動(dòng)請(qǐng)求外部力量介入香港內(nèi)部事務(wù)。這在任何國(guó)家，都是不可觸碰的紅線。

如果一個(gè)英國(guó)媒體人，公開游說中國(guó)制裁倫敦、取消英國(guó)特殊貿(mào)易地位、對(duì)英國(guó)官員實(shí)施制裁，英國(guó)政府會(huì)如何處理？答案不言自明。

黎智英案的本質(zhì)，是“勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”第一次在香港司法體系內(nèi)被完整呈現(xiàn)。這也是香港國(guó)安法實(shí)施后，最有標(biāo)志性的一案。

那為什么西方又反應(yīng)得如此激烈呢？因?yàn)檫@不只是黎智英一個(gè)人被判刑，而是西方在香港長(zhǎng)期運(yùn)作的一套“反華鏈條”被徹底拆解了。

《蘋果日?qǐng)?bào)》不是普通媒體，它在2019年期間的報(bào)道策略，法庭已經(jīng)認(rèn)定是“刻意以同情視角美化暴力”。這是一種有方向性的輿論操作，而不是新聞報(bào)道。黎智英本人也不只是一名媒體人，他更是美西方將黑手深入香港特區(qū)的抓手。

如今抓手被斬?cái)啵ㄙM(fèi)大量時(shí)間搭建起來的“反華鏈條”也被拆解，西方自然著急上火。

英國(guó)外長(zhǎng)跳出來談什么《中英聯(lián)合聲明》，顯然是在沒話找話。《聯(lián)合聲明》從未賦予英國(guó)干預(yù)香港司法的權(quán)利，但它卻被反復(fù)當(dāng)作政治道具使用，這無疑是一種“后殖民敘事”的延續(xù)。

但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化。香港的法律秩序正在重建，社會(huì)秩序正在恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)重心重新回到發(fā)展與民生。李家超的表態(tài)非常清晰：依法維護(hù)國(guó)家安全，是天經(jīng)地義的責(zé)任。

這句話點(diǎn)明了一個(gè)關(guān)鍵問題，國(guó)家安全優(yōu)先于其他方面。

很多西方媒體刻意回避一個(gè)現(xiàn)實(shí)。在2019年之后，香港市民最渴望的是什么？是秩序、穩(wěn)定、安全的生活環(huán)境，以及高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

黑暴所產(chǎn)生的破壞性，已經(jīng)讓香港社會(huì)深刻意識(shí)到，當(dāng)“自由”成為外部力量操控的工具時(shí)，受害的只會(huì)是普通人。

黎智英的判決，不只是對(duì)他隔個(gè)人的審判，同時(shí)也是針對(duì)一種行為模式的審判。在任何主權(quán)國(guó)家，“賣國(guó)求容”都是無法容忍的。

英國(guó)所謂“人道主義釋放”，實(shí)際上是對(duì)香港司法權(quán)威的公開挑戰(zhàn)。如果司法可以因外部政治壓力而改變，那法治也就成為了一句空談！