前言

新春佳節(jié)期間，臺灣海峽迎來一位不請自來的訪客——它既非來自華盛頓，也非出自倫敦，而是遠道而來的澳大利亞。2月20日至21日，澳海軍“圖文巴”號護衛(wèi)艦公然闖入我臺灣海峽水域。

臺軍方面僅以無線電廣播實施象征性驅(qū)離，而我方回應(yīng)簡潔有力，僅用十一個字：“解放軍對其全程跟監(jiān)警戒”。那么，堪培拉此舉意欲何為？這十一字背后，又暗含怎樣的戰(zhàn)略定力與底線宣示？

鬼鬼祟祟摸上門，真當別人家沒人？

2月20日，農(nóng)歷正月初四，萬家團圓的年味尚濃，東南沿海某聯(lián)合監(jiān)控中心內(nèi)，雷達告警聲驟然響起。

電子屏上，一個異常移動目標悄然浮現(xiàn)——懸掛澳大利亞國旗的“圖文巴”號護衛(wèi)艦，正堂而皇之地駛?cè)肱_灣海峽。這不是一次尋常航行，而是一次帶有明確戰(zhàn)術(shù)意圖的抵近偵察行動。

當該艦行至澎湖列島西北約120海里海域時，竟突然釋放一架MH-60R反潛直升機。此舉徹底撕下了所謂“無害通過”的外交偽裝，將真實意圖暴露無遺。

直升機升空后即刻關(guān)閉ADS-B應(yīng)答信號，轉(zhuǎn)入全頻段靜默飛行狀態(tài)。

它刻意壓低飛行高度，緊貼兩千英尺（約600米）低空走廊，以近乎貼海姿態(tài)直撲福建沿岸，其航跡精準鎖定烏丘嶼方向，形同窺探門戶的隱形之眼。

試想，若有人駕機貼著你家院墻六百米外盤旋窺視，這已遠超正常通行范疇；臺軍雖高聲喊話驅(qū)離，卻僅限于程序性表態(tài)，缺乏實質(zhì)攔截能力與決心。

真正穩(wěn)住局面的，是人民解放軍。我方未作冗長聲明，僅以十一個字亮明立場：“解放軍對其全程跟監(jiān)警戒”。

文字精煉，分量千鈞。這背后是?；走_、岸基預(yù)警系統(tǒng)與空中巡邏力量構(gòu)成的立體監(jiān)視網(wǎng)，早已實現(xiàn)對該機全時段、多維度、高精度火控級跟蹤鎖定。

切莫輕信所謂“無害通過”的說辭。關(guān)掉定位信標、壓低高度、規(guī)避識別、直逼敏感海岸線——這一連串動作，無一不是典型情報搜集行為。越是靠近我核心防區(qū)，誤判升級乃至擦槍走火的風險便成倍放大。

事實上，“圖文巴”號并非初犯。早在2023年11月，它就曾穿越臺海，彼時即被我海軍艦艇主動啟用主動聲吶持續(xù)照射鎖定。

水下遭聲吶鎖定，等同于被狙擊手紅外瞄準鏡牢牢套住眉心，隨時面臨致命打擊。

明知此前已吃過大虧，仍選在春節(jié)假期再度故技重施，顯然意在試探我方節(jié)日戰(zhàn)備強度與戰(zhàn)略耐受閾值。

嘴上一套背地一套，這吃相真難看

“圖文巴”號的每一次出航，不過是堪培拉政壇某些勢力反復(fù)排演的政治秀。整場行動，堪稱“陽奉陰違”四字的現(xiàn)實注腳。

回溯一個月前，1月19日，中國駐澳大使肖千在公開場合鄭重援引1972年《中澳建交公報》原文，逐條強調(diào)雙方政治基礎(chǔ)與相互尊重原則。

話音清晰：臺灣問題不容任何外部干涉，這是不可逾越的紅線，觸之必究。九日后的新春媒體吹風會上，我方再次通過國際主流渠道向全球傳遞同一信息，警告信號響徹寰宇。

結(jié)果如何？澳方先是發(fā)布一份措辭模糊的“表達關(guān)切”聲明，數(shù)日內(nèi)便將軍艦派至烏丘嶼目視范圍內(nèi)執(zhí)行抵近偵察。

這正是典型的“端起碗吃飯，放下筷罵街”。一面高唱和平合作主旋律，一面頻頻踩踏主權(quán)紅線；把五十年前白紙黑字簽署的建交承諾，當作可隨意揉捏的橡皮泥。

再看雙邊經(jīng)貿(mào)實績：2024年全年，中澳貨物貿(mào)易總額達2115億美元。

澳方對華出口商品占比高達全部對外出口的四分之一，這一比重甚至超過美、日、韓、印四國對澳出口總和。

如此深度依賴中國市場生存的經(jīng)濟體，竟敢在軍事層面公然挑釁？這般言行割裂的做派，實在令人瞠目。

經(jīng)濟命脈系于我方，安全策略卻甘為他人馬前卒——這種危險操作，無異于自我拆臺、加速失衡。

澳國內(nèi)部分政客或許幻想能在中美之間左右逢源，殊不知早已失衡失控。他們一邊收取中方訂單紅利，一邊策劃針對中方的軍事試探，恰似懸崖邊起舞，稍有不慎便是萬丈深淵。

此類首鼠兩端之舉，既損國家信譽，更危及自身長遠發(fā)展，終將被歷史釘在失信者恥辱柱上。

老大哥躲后面，小弟輪番上前送

“圖文巴”號此次高調(diào)現(xiàn)身，絕非孤立事件，而是精心設(shè)計的盟友協(xié)同行動一環(huán)。

時間線索清晰可見：就在該艦進入臺海前兩日，即2月18日，駐韓美軍十余架F-16戰(zhàn)機編隊突入黃海空域，逼近我防空識別區(qū)邊界。

我空軍戰(zhàn)機迅速升空應(yīng)對，完成有效攔截與識別。黃海局勢尚未完全平復(fù)，不到三日，臺海方向即出現(xiàn)澳艦身影。此等節(jié)奏嚴絲合縫，豈是巧合所能解釋？

幕后推手昭然若揭——美國不愿親自下場，轉(zhuǎn)而調(diào)度盟友輪替登場，形成所謂“存在接力”。此類手法早已屢試不爽：2024年9月，加拿大與澳大利亞軍艦曾聯(lián)合穿越臺海，當即遭我東部戰(zhàn)區(qū)點名嚴正警告。

如今換作澳方單兵突進，下一輪主角或?qū)⒘碛衅淙?。更有澳方?nèi)部人士私下承認，此次任務(wù)本質(zhì)系代盟友執(zhí)行高敏感度航行作業(yè)。

他們企圖借頻繁輪換出場制造“常態(tài)化存在”假象，以此掩蓋主導(dǎo)國在西太平洋日益顯露的戰(zhàn)略焦慮。

妄圖以“安全靠盟主、市場靠客戶”為雙軌護身符，在今日亞太格局中早已不合時宜，純屬一廂情愿。

那架關(guān)閉應(yīng)答器、低空潛行的直升機，除暴露出決策層短視與冒進之外，未獲取任何實質(zhì)性情報收益。

我軍十一字回應(yīng)，看似輕描淡寫，實則重若千鈞。真正的戰(zhàn)略博弈從不靠喧囂博眼球，亦不屑于玩弄技術(shù)障眼法，而在于對全域態(tài)勢的絕對掌控力與臨界反應(yīng)力。

倘若此類試探持續(xù)加碼，待我方戰(zhàn)略耐心耗盡之時，等待他們的將不只是雷達鎖定——而是更具決定性的反制選項。

當年親手簽署的建交契約，屆時該如何履行，恐怕連他們自己都不敢細想。

參考信源

環(huán)球網(wǎng)