當?shù)貢r間2月20日，美方正式對外披露：特朗普定于3月31日啟程訪華。消息發(fā)布不足一日，日本首相高市早苗的公開表態(tài)便出現(xiàn)顯著轉向，節(jié)奏之快、措辭之變，令外界頗感意外。

她在一場面向工商界代表的政策說明會上，首次以官方身份強調(diào)中日互為“不可替代的近鄰”，并明確表示愿推動兩國在經(jīng)貿(mào)領域構建“雙向賦能、成果共享”的新型合作框架。

須知，此前數(shù)月里，高市多次在國會答辯及防衛(wèi)白皮書吹風會中渲染所謂“中國安全風險”，甚至將臺灣局勢單方面定義為“關乎日本存續(xù)的重大事態(tài)”，面對中方依法依規(guī)實施的反制措施，她始終拒絕收回相關言論。

正因如此，此次態(tài)度突變引發(fā)廣泛追問：究竟是何種現(xiàn)實壓力促使其迅速調(diào)整話術？而特朗普即將展開的對華高層接觸，又給東京帶來了怎樣緊迫的戰(zhàn)略沖擊？

特朗普訪華計劃背后

在特朗普敲定3月31日這一具體行程前，其執(zhí)政團隊已深陷多重困局。

美國通脹率連續(xù)11個月高于美聯(lián)儲設定的2%目標區(qū)間，制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）更連續(xù)9個月處于收縮區(qū)間，民眾街頭抗議頻次同比上升47%，其個人支持率較去年峰值下滑12.3個百分點。

與此同時，中東地區(qū)新一輪武裝沖突與東歐地緣摩擦持續(xù)升級，迫使白宮不得不分散大量外交與軍事資源，亞太議題被迫讓位于短期危機管控。

更具顛覆性的是，美國聯(lián)邦最高法院裁定其主導推行的“對等關稅機制”違反憲法賦予國會的征稅權，此舉直接剝奪了其最核心的對華施壓工具。

后續(xù)試圖援引《1974年貿(mào)易法》第301條款重啟加稅程序，卻因需滿足“存在系統(tǒng)性非市場行為”等嚴苛舉證條件，至今未能完成法定審查流程。

多重掣肘疊加之下，特朗普團隊最終形成共識：延續(xù)無差別對抗策略已難以為繼。

此輪訪華的核心邏輯清晰可見——由過去“全領域壓制”轉向“關鍵領域競合”，本質是借高層對話窗口，緩解國內(nèi)產(chǎn)業(yè)焦慮，重建對華經(jīng)貿(mào)談判的議程設置能力。

畢竟，中國仍是全球唯一擁有14億人口超大規(guī)模統(tǒng)一市場的國家，美企高管聯(lián)名致信白宮要求恢復正常供應鏈協(xié)作的請愿書，已累計收到超2300份簽名。

高市早苗的矛盾表態(tài)

當特朗普加速鋪就對華溝通路徑時，高市早苗的政策調(diào)音鍵也驟然擰緊。她公開稱中國為“日本和平繁榮不可或缺的伙伴”，提出共建“互利共贏型經(jīng)濟紐帶”。

這種表述與她上任初期在自民黨安保調(diào)查會上宣稱“中國是最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”的立場，構成強烈反差。

事實上，高市執(zhí)政以來對華姿態(tài)始終呈現(xiàn)高度撕裂性。

在安全敘事層面，她持續(xù)強化“臺?！毡景脖Ｒ惑w化”論調(diào)，推動防衛(wèi)預算三年內(nèi)暴漲36%，主導修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》新增“主動威懾”條款，并加速推進修憲公投進程，釋放出明顯的軍事進取信號。

但現(xiàn)實經(jīng)濟數(shù)據(jù)卻講述著另一重故事——日本產(chǎn)業(yè)鏈早已深度嵌入中國市場體系，政策宣示再強硬，也無法繞開這一基本事實。

據(jù)日本財務省最新統(tǒng)計，2024財年日本對華出口總額達18.8萬億日元，占其全球出口總量的17.1%；自華進口額占比更高達23.4%，穩(wěn)居第一大進口來源國地位。

更值得玩味的是，日本企業(yè)在華投資平均年化收益率達18.4%，遠超其在北美市場的8.8%和歐洲市場的6.2%。以松下集團為例，其在華業(yè)務板塊利潤率連續(xù)五年超過集團全球均值2.7個百分點。

然而，高市此前一系列失當言論，觸發(fā)中方依法啟動精準反制機制。

中方暫停進口日本水產(chǎn)品后，雖于2025年1月起有條件恢復部分品類通關，但福島、宮城等10個都縣仍被明確排除在外。外交部發(fā)言人更在例行記者會上直言：“即便允許出口，實際市場需求已實質性歸零?！?/p>

此外，在半導體設備、高端醫(yī)療器械、新能源電池材料等關鍵領域實施的出口管制，以及引導本土企業(yè)重構東亞供應鏈的政策導向，每一項都直擊日本產(chǎn)業(yè)痛點。

經(jīng)濟承壓未解之際，特朗普訪華消息如驚雷炸響。

作為美國在亞太地區(qū)最重要的條約盟友，日本長期依賴華盛頓的安全承諾維持區(qū)域影響力。如今特朗普擬親自赴京會談，若美方為換取中方在經(jīng)貿(mào)、氣候等領域的讓步而弱化對日協(xié)調(diào)，東京恐將面臨被戰(zhàn)略邊緣化的嚴峻前景。

這種地緣政治存在感稀釋帶來的深層焦慮，其緊迫性甚至超越了短期經(jīng)濟賬面損失。

中日博弈

高市早苗的政策轉向，實為中美日三角關系動態(tài)演進的微觀切片。這場多維角力中，各方戰(zhàn)略意圖清晰可辨。

中方反制始終遵循“底線清晰、靶向精準、節(jié)奏可控”原則。軍事層面，中俄聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航已完成第十輪，轟-6K與圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機編隊常態(tài)化巡航東海識別區(qū)，日方緊急升空F-15J戰(zhàn)機全程伴飛的視頻畫面，恰恰印證了中方遠程威懾能力的實質提升。

經(jīng)濟層面，則堅持“不搞脫鉤斷鏈、專攻依賴節(jié)點”策略，在汽車零部件、電子化學品、精密模具等日本優(yōu)勢但高度依賴中國終端市場的領域實施定向調(diào)節(jié)，既守住自身產(chǎn)業(yè)鏈安全紅線，又確保對方切實感受到政策回旋余地收窄的壓力。

美國對日定位則始終錨定“功能化工具”屬性。

表面看，美方近期批準向日出售價值1億美元的“宙斯盾”系統(tǒng)升級套件，并開放F-35B艦載機聯(lián)合訓練，似顯同盟緊密。

但實質上，華盛頓僅將東京視為牽制中國海上力量發(fā)展的前沿支點，期待其承擔更多前沿部署與情報共享成本，自身則保留最大戰(zhàn)略彈性與利益收割空間。

這種不對等協(xié)作模式，使日本在中美之間陷入結構性困境，被迫獨自摸索脆弱平衡點。

當前處境最為微妙的，無疑是日本政府。一面是占其GDP 28.3%的對華經(jīng)貿(mào)關聯(lián)度，另一面是《美日安保條約》第五條所承諾的安全保障，而特朗普突然開啟的對華對話通道，徹底攪動原有力量配比。

高市早苗的急速轉向，本質上是在中美兩極張力間走鋼絲的應急之舉——既要維系華盛頓對其“可靠盟友”的基本信任，又要保住東京股市中對中國概念板塊持倉占比達34.7%的金融資本信心。但此類雙重依附型外交，注定難以持久。

結語

特朗普訪華日程的確立、高市早苗對華措辭的戲劇性調(diào)整、中方反制措施的持續(xù)深化，三者共同勾勒出當下東亞地緣政治生態(tài)的演化軌跡。

高市此次“示好”究竟是基于國家利益的理性再校準，抑或僅為應對突發(fā)變局的臨時性話術修補？答案或許只有等到下一季度日方對華經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)與防衛(wèi)預算執(zhí)行報告出爐后，方能見分曉。

但可以確認的是，全球化縱深發(fā)展已使任何單一國家喪失主導區(qū)域秩序的能力。唯有秉持相互尊重、平等協(xié)商、務實合作的原則，才能真正筑牢區(qū)域穩(wěn)定與繁榮的根基。

參考消息：