曾任軍統(tǒng)局華北辦事處主任兼第一戰(zhàn)區(qū)調(diào)查統(tǒng)計(jì)室主任、軍統(tǒng)局北方區(qū)區(qū)長(zhǎng)兼第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部肅奸委員會(huì)主任委員、徐州“剿總”前線指揮部中將副參謀長(zhǎng)的文強(qiáng)在《口述自傳》中回憶：“蔣介石是把胡宗南選作接班人的。上海一家外國(guó)報(bào)紙上登文章，預(yù)測(cè)蔣介石百年之后誰(shuí)是接班人。文章提出了三個(gè)人，第一個(gè)是何應(yīng)欽，第二個(gè)是陳誠(chéng)，第三個(gè)是胡宗南?！?/strong>

那篇文章的分析，何應(yīng)欽是日本士官學(xué)校畢業(yè)的，陳誠(chéng)是保定陸軍學(xué)校畢業(yè)的，胡宗南是黃埔學(xué)生，將來(lái)這個(gè)接班人可能性最大的就是黃埔系統(tǒng)的胡宗南。

胡宗南看了文章后很高興，還把這張報(bào)紙貼在桌子的玻璃板上面，并熱情地請(qǐng)文強(qiáng)來(lái)看，文強(qiáng)當(dāng)面順情說(shuō)好話，但心里卻又自己的評(píng)價(jià)：“蔣介石手下的這些人，陳誠(chéng)很能干，很有辦法，胡宗南是真善義，但是才干不夠。”

當(dāng)年有心思接老蔣班的，還真不止何應(yīng)欽、陳誠(chéng)、胡宗南這三個(gè)人，就連康澤也有過(guò)類似的想法，結(jié)果被蔣家父子踢出中樞，去襄樊當(dāng)了兵微將寡的第十五綏靖區(qū)中將司令，并在襄樊之戰(zhàn)中被俘虜——電視劇《特赦1959》中功德林戰(zhàn)犯管理所所長(zhǎng)王英光和副所長(zhǎng)胡大樹那番對(duì)話，是比較符合史實(shí)的：“康澤可不是一般的人，他是國(guó)民黨的中常委，是國(guó)民黨核心圈子里的人，在政治方面，無(wú)論是行動(dòng)能力眼光魄力組織能力，全都是上乘的，差一點(diǎn)就成了蔣介石的接班人。（胡大樹插話：‘差哪一點(diǎn)？’）蔣經(jīng)國(guó)回來(lái)了，那是天然的接班人?！?/p>

胡大樹感慨：“讓自己的兒子當(dāng)接班人，老蔣還真把自己當(dāng)皇上了。”

王英光回答：“蔣介石有強(qiáng)烈的帝王思想，所以全國(guó)人民才會(huì)反對(duì)他?！?/p>

王英光那番話是說(shuō)到了點(diǎn)子上，像康澤那樣對(duì)蔣經(jīng)國(guó)“繼承權(quán)”有威脅的人，是必然會(huì)被蔣家父子打壓的，胡宗南剛進(jìn)臺(tái)灣，就遭到數(shù)十名監(jiān)察委員的彈劾，差點(diǎn)丟了性命，何應(yīng)欽則當(dāng)了個(gè)只拿薪水而無(wú)實(shí)權(quán)的“總統(tǒng)府戰(zhàn)略顧問(wèn)委員會(huì)主任委員”。

陳誠(chéng)和何應(yīng)欽確實(shí)是有自己的嫡系部隊(duì)和嫡系將領(lǐng)，但陳誠(chéng)的土木系將領(lǐng)基本都在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中被捉進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，何應(yīng)欽的“親日派”也在抗戰(zhàn)勝利后夾著尾巴，生怕成了過(guò)街老鼠。

陳誠(chéng)不但有自己的土木系，而且還屬于“保定系”，白崇禧、熊式輝、顧祝同、劉峙、薛岳、羅卓英、馬法五、周至柔等人，跟陳誠(chéng)都是保定陸軍軍官學(xué)校的同學(xué)，但陳誠(chéng)在保定系的“人緣”很差，而且在軍中口碑同樣不佳——熊式輝、白崇禧都恨不能將陳誠(chéng)置于死地而后快，顧祝同也“搶”了陳誠(chéng)的“參謀總長(zhǎng)”職位。

比較而言，在逃到臺(tái)灣的三個(gè)“老蔣接班人”中，陳誠(chéng)打仗不行，人緣也很差，但這個(gè)打仗不行人緣又差的人，卻是三上將中混得最好的：先后任臺(tái)灣省主席兼警備總司令、“行政院長(zhǎng)”、“副總統(tǒng)”及國(guó)民黨副總裁，這可都是有職有權(quán)的實(shí)缺。

何應(yīng)欽是一級(jí)上將，陳誠(chéng)是一級(jí)上將，胡宗南死后也從二級(jí)上將追晉一級(jí)上將，這三個(gè)上將有兩個(gè)都被剝奪了實(shí)權(quán)，而陳誠(chéng)卻一直被老蔣重用，歸根結(jié)底，還是老蔣的“帝王心術(shù)”在作怪：只有陳誠(chéng)那樣人緣不好且屢戰(zhàn)屢敗的部下，才不會(huì)對(duì)小蔣的“繼承權(quán)”構(gòu)成威脅。

陳誠(chéng)的人緣不好，在蔣軍高層幾乎是人所共知的，杜聿明在回憶文章中寫得很詳細(xì)，保定陸軍軍官學(xué)校第二期的熊式輝對(duì)八期的陳誠(chéng)毫無(wú)好感：“陳誠(chéng)這個(gè)家伙現(xiàn)在窘極無(wú)聊，出壞主意。據(jù)可靠消息說(shuō)，陳誠(chéng)在關(guān)內(nèi)指揮作戰(zhàn)都失敗了，想來(lái)東北出出風(fēng)頭，挽回他的面子，現(xiàn)在正想打我的主意。我走了你也難頂他，我們兩人要想法子對(duì)付這個(gè)小鬼?！?/strong>

保定三期的白崇禧更是想殺了陳誠(chéng)這個(gè)學(xué)弟：“有一次大會(huì)上白崇禧作軍事報(bào)告，全體代表（我也在內(nèi)）不約而同地大喊：‘殺陳誠(chéng)以謝國(guó)人！不讓陳誠(chéng)逃往美國(guó)！到上海把陳誠(chéng)扣留起來(lái)解京法辦！諸葛亮揮淚斬馬謖，我們要求蔣主席演這出戲。’白崇禧聽到罵他的政敵高興地笑了?！?/strong>

全體代表一致要求殺陳誠(chéng)，可見陳誠(chéng)已經(jīng)犯了眾怒，人緣也差到了極點(diǎn)——既然是軍事大會(huì)，他的保定同學(xué)顧祝同、周至柔肯定也是要參加的，而且像杜聿明一樣，也是要弄死陳誠(chéng)的。

我們甚至可以這樣說(shuō)：遼沈戰(zhàn)役還沒(méi)有結(jié)束，陳誠(chéng)就失去了軍隊(duì)的支持，他這個(gè)上將已經(jīng)不再能對(duì)軍隊(duì)施加太大影響。

陳誠(chéng)這個(gè)人打仗確實(shí)不太行，他在蔣家王朝中高層人緣不好，可能也跟他眼里不揉沙子有關(guān)，特別是在以“參謀總長(zhǎng)”身份兼任“東北行轅主任”期間，更是幾乎把軍方和地方的人都得罪了。

后來(lái)喊“殺陳誠(chéng)以謝天下”的，就有山東代表趙庸夫、東北代表張振鷺，他的保定同學(xué)和老蔣的心腹干將，也紛紛對(duì)陳誠(chéng)落井下石。杜聿明回憶：“一九四六年下半年起到一九四七年上半年止，人民解放軍已經(jīng)擊退了國(guó)民黨數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì)的瘋狂進(jìn)攻，并消滅了國(guó)民黨軍一百多萬(wàn)，迫使蔣介石轉(zhuǎn)入了全面防御。此時(shí)蔣介石集團(tuán)的內(nèi)部矛盾也日益加深，各高級(jí)將領(lǐng)及部隊(duì)長(zhǎng)如顧祝同、劉峙、熊式輝、湯恩伯和我等均對(duì)陳誠(chéng)表示不滿。因?yàn)樽躁惾螀⒅\總長(zhǎng)以來(lái)，飛揚(yáng)跋扈，任用私人，排除異己；裝備補(bǔ)充，多偏重他的嫡系第十八軍等部隊(duì)。而對(duì)其他各部隊(duì)則多予克扣留難，以致眾怨沸騰，議論紛紜，發(fā)生一部分失業(yè)高級(jí)將領(lǐng)在南京紫金山孫中山靈前‘哭靈’的事件。”

陳誠(chéng)是不是飛揚(yáng)跋扈，我們還真不能聽杜聿明一面之詞，也許是陳誠(chéng)要對(duì)軍中吃空餉等貪腐現(xiàn)象開刀，這才得罪了既得利益者。

屈原被流放之后，游于江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問(wèn)之曰：“子非三閭大夫與？何故至于斯？”屈原曰：“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒，是以見放?！?漁父曰：“世人皆濁，何不淈其泥而揚(yáng)其波？眾人皆醉，何不哺其糟而歠其醨？”

陳誠(chéng)當(dāng)然比不上屈原，但蔣家王朝已經(jīng)污濁不堪，那卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，陳誠(chéng)居然想進(jìn)行改變，那豈不是一竹篙打翻了一船人？

羊群里出了個(gè)駱駝，當(dāng)然會(huì)成為眾矢之的，陳誠(chéng)不但失去了保定同學(xué)的支持，還因?yàn)椴樨澑?、殺貪將而得罪了其他派系大佬，這些人即使是為了自保，也要把陳誠(chéng)搞下去。

我們熟悉的郭汝瑰將軍，被杜聿明懷疑是地下黨，但卻很受陳誠(chéng)賞識(shí)，陳誠(chéng)去職，還把郭汝瑰推薦給顧祝同：““回去告訴墨公（顧祝同字墨三），主席（老蔣）已決定由他擔(dān)任參謀總長(zhǎng)，你應(yīng)該很好地協(xié)助墨公，你已見重于主席，可引以為慰，而不必厭倦幕僚生活。”

有這兩任“參謀總長(zhǎng)”撐腰，杜聿明也拿郭汝瑰無(wú)可奈何——杜聿明之所以懷疑郭汝瑰是地下黨，就是因?yàn)楣旯宸孔邮亲獾?、沙發(fā)是破的，根本就不像國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)。

郭汝瑰回憶：“蔣軍人事制度相當(dāng)腐敗，一般人認(rèn)為‘一朝天子一朝臣’是理所當(dāng)然的，陳誠(chéng)任參謀總長(zhǎng)，我任第三廳廳長(zhǎng)。顧祝同任參謀總長(zhǎng)，我又任第三廳廳長(zhǎng)，豈非怪事？人們總以為這是我任顧祝同的參謀長(zhǎng)一年多，因此與他建立了個(gè)人感情，取得了他的信任。可是誰(shuí)也不知道這背后還有蔣、陳、顧共同對(duì)付白崇禧的因素和其他原因?！?/strong>

杜聿明的懷疑不是沒(méi)有道理，但也從側(cè)面反映了一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)時(shí)蔣家王朝軍政大員貪腐是常態(tài)，偶爾有一個(gè)清廉的，倒成了另類。

陳誠(chéng)打仗確實(shí)不行，但他人緣不好，卻未必完全是因?yàn)樗臑槿颂幨婪绞接袉?wèn)題，但不管怎么說(shuō)，老蔣對(duì)陳誠(chéng)這個(gè)打仗不行人緣不好的陳誠(chéng)都是青眼有加并委以重任，這其中的奧妙和玄機(jī)，恐怕只有一部分閱歷豐富的讀者才能看穿吧？