在美國媒體一場辯論中，美方專家就美國為臺灣而戰(zhàn)是否符合美國利益發(fā)生了激烈辯論，但沒人敢肯定美國應當為臺灣而戰(zhàn)。

中評社報道，美國公共廣播電臺（PBS）的“羅經點”欄目日前播出中美關系走向討論會，邀請美方立場不同的4位專家探討中美關系的重要議題。

臺灣問題不可避免被談論。當主持人問：美國為了臺灣而戰(zhàn)，是否符合美國的國家利益？

亞洲安全問題專家、昆西研究所高級研究員史文（Michael　Swaine）首先回應：“不。我認為，從根本上來說，為了臺灣而戰(zhàn)并不符合美國的利益?！敝忻酪蚺_灣而爆發(fā)的任何戰(zhàn)爭將是一場規(guī)?？涨暗膽?zhàn)爭。

史文強調，無論從戰(zhàn)略層面，還是從美國與正式盟友的整體信譽層面，甚至從道德層面來看，臺灣都不足以構成美國至關重要的利益，何況臺灣不是美國的盟友，不足以構成發(fā)動戰(zhàn)爭的必要性，因為戰(zhàn)爭會導致大量人員傷亡，包括大量美國士兵的傷亡。

即便一向以“親臺派”示人的薛瑞福也表示，美國沒有任何一項國防承諾的重要性，值得冒戰(zhàn)爭的風險－－沒有人想和中國開戰(zhàn)。但他堅稱，考慮到美國的法律義務和自身利益，美國需要做好威懾準備，而這正是美國目前的政策方向。

現任亞洲集團主席的坎貝爾認為，集中美國的外交和國防能力來威懾沖突，符合美國的戰(zhàn)略利益。他稱，在過去六、七十年里，美國已經在非常復雜的環(huán)境中做到了這一點。

史文提出反駁：問題在于，上世紀70年代美國與臺海兩岸建立關系的條件已經發(fā)生了根本性的變化。如今中國軍隊的實力遠勝以往。上世紀70年代，中國大陸沒有能力攻占臺灣。所以美國人當時很容易模糊談論保臺，但是，現在中國的能力已經遠勝以往，而且還在繼續(xù)增強。

史文指出，從可見的分析可知，美國在這場競爭中將處于劣勢。真正的問題在于，美國能否擁有足夠的威懾力？此外，如果美國的外交和政治信息，以及像日本這樣的親密盟友的行動和信息，破壞了一個中國政策的根本理念——這正是美國對兩岸政策的基礎，也是中國和平統(tǒng)一的基石，那么單靠軍事威懾也無法避免戰(zhàn)爭。