德國總理默茨的首次訪華還沒踏足中國土地，德國政府內(nèi)部先上演了一出“神仙打架”！

外交部撂下硬話：訪華可以，但必須對中國擺強硬姿態(tài)，經(jīng)濟部長卻直接唱反調(diào)，勸總理別聽這一套。

一邊是政治面子，一邊是經(jīng)濟里子，默茨硬生生成了夾在中間的“夾心餅干”。

這場2月25日至26日的訪華之行，是中國外交部2月23日官宣的正式訪問，也是默茨上任以來的首次中國行，德方為這事籌備得堪稱“史上最用心”，德國《明鏡》周刊直言，這是默茨從未如此精心準備過的一次出訪。

從德國總理府公布的行程來看，默茨24日從德國啟程，北京段要出席德中經(jīng)濟顧問委員會座談會、會晤中方領(lǐng)導人，還會逛故宮、探訪梅賽德斯-奔馳，之后轉(zhuǎn)戰(zhàn)杭州，打卡中國機器人企業(yè)宇樹科技和德國西門子能源，行程滿滿都是“經(jīng)濟合作”的味道。

更有意思的是，默茨這次可不是單槍匹馬，帶著約30位德國頂級企業(yè)高管組成的“豪華商務(wù)天團”，寶馬、大眾、西門子、拜耳、阿迪達斯這些老牌巨頭全在列，據(jù)說想跟著來的商界大佬擠破了頭，遠超30人的名額。

畢竟在德國經(jīng)濟界眼里，中國可是塊“香餑餑”，德國工商總會外貿(mào)主管特賴爾早早就喊話，要加強和中國的合作，還直言“中國比美國更可預測”，特朗普的反復無常，讓德國商界對美國徹底沒了安全感。

但德國外交部顯然還活在“價值觀外交”的美夢里，非要讓默茨訪華時“端著架子”，擺出強硬姿態(tài)。

這就形成了德國政府對華的經(jīng)典矛盾：一邊是外交部喊著“強硬”的政治口號，一邊是經(jīng)濟部長和商界苦口婆心的“務(wù)實勸告”。

其實這矛盾早有苗頭，默茨2025年剛上任時，還被貼上“對華激進”的標簽，中德關(guān)系一度被看衰，就連德國外長瓦德富爾去年10月想訪華，都因無端指責中國黃了計劃，直到12月放低姿態(tài)才順利來華，給默茨的訪華之路掃了雷。

德國政府的這場內(nèi)斗，本質(zhì)上是意識形態(tài)慣性和經(jīng)濟現(xiàn)實的正面碰撞，更是歐洲國家在中美之間找定位的縮影。

德國聯(lián)邦統(tǒng)計局2月20日的數(shù)據(jù)就是最硬的證據(jù)：2025年中德貿(mào)易額達2518億歐元，同比增長2.1%，中國時隔一年再次成為德國最大貿(mào)易伙伴，而德美貿(mào)易因關(guān)稅爭端暴跌5%，僅剩2405億歐元。

德國從中國進口1706億歐元，是對華出口的兩倍多，大到機械電器，小到日常用品，德國市場早已離不開中國供應(yīng)鏈。

在這樣的背景下，外交部的“強硬要求”無異于自斷財路，經(jīng)濟界的務(wù)實訴求才是德國的真實國情。

更何況，加拿大總理卡尼、英國首相斯塔默訪華后都拿到了實打?qū)嵉暮献鞒晒?，馬克龍因“表里不一”收效甚微，這些前車之鑒，默茨不可能視而不見。

德國作為歐洲核心國家，早已不是選“中美”的二選一，而是選“務(wù)實合作”還是“政治空談”的生存題。

為了擺平這場內(nèi)斗，默茨也是煞費苦心，上周二晚上偷偷邀請一小群核心人士到總理府吃晚餐，密談訪華策略，愣是把一場官方出訪搞成了“密室謀劃”。

最終他定下的策略也很有意思，被知情人士形容為“加入開放對話之友俱樂部”。表面上客客氣氣，和中國談合作、聊發(fā)展，暗地里也會清晰擺明德國的利益訴求，說白了就是“既要又要”。

其實默茨的態(tài)度轉(zhuǎn)變，早有跡可循，他不僅在社交媒體上給中國送馬年祝福，愿中德關(guān)系添新動力，還在達沃斯論壇上直言“中國已是真正的大國”，慕尼黑安全會議上更是肯定了中國在多邊主義中的作用。

這些表態(tài)，與其說是對中國的認可，不如說是對德國經(jīng)濟現(xiàn)實的妥協(xié)。

畢竟在全球經(jīng)濟下行的當下，德國的汽車、機械等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴中國市場，大眾把中國稱作“第二本土市場”，寶馬、奔馳的在華銷量直接影響全球業(yè)績，外交部的“強硬牌”，在實打?qū)嵉慕?jīng)濟利益面前，根本站不住腳。

說到底，默茨這次訪華，看似是一趟外交之旅，實則是德國的“經(jīng)濟自救之旅”。

外交部的強硬要求，不過是想保住西方的“面子”，但經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，德國商界用腳投票的選擇，早已說明一切。

對于默茨而言，與其在華擺強硬姿態(tài)，不如踏踏實實談合作，畢竟在這個靠實力說話的時代，嘴硬不如腰包里的訂單硬。

而德國政府的這場內(nèi)斗，也給歐洲國家提了個醒：脫離經(jīng)濟現(xiàn)實的政治口號，終究只是空中樓閣。