2月24日，北京商報(bào)記者從最高人民檢察院官網(wǎng)獲悉，2025年1至11月，檢察機(jī)關(guān)共起訴涉及文創(chuàng)產(chǎn)品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件64件，其中包括涉及"哪吒"案件20件、涉及"泡泡瑪特"案件13件。在業(yè)內(nèi)看來(lái)，高熱度文創(chuàng)IP自帶粉絲基礎(chǔ)，伴隨技術(shù)發(fā)展，仿制門檻也越來(lái)越低，文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)收益與侵權(quán)成本嚴(yán)重失衡。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系間存在尚未完全適配的結(jié)構(gòu)性矛盾，遏制侵權(quán)，構(gòu)建IP"護(hù)城河"還需要社會(huì)共治。

高熱度IP占比過(guò)半

在電影《哪吒之魔童鬧?！钒賰|票房背后，其IP授權(quán)費(fèi)飆至近千萬(wàn)元；中國(guó)國(guó)家博物館因"鳳冠冰箱貼"創(chuàng)下近20年來(lái)單品及系列文創(chuàng)的銷售紀(jì)錄；泡泡瑪特旗下拉布布更是火爆全球，成為文化出海"新標(biāo)桿"……隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提速提質(zhì)，文創(chuàng)產(chǎn)品成為當(dāng)前消費(fèi)市場(chǎng)的重要板塊。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2025年，文化核心領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)營(yíng)業(yè)收入103181億元，比上年增長(zhǎng)11.5%。內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、新聞信息服務(wù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)等3個(gè)行業(yè)大類營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，增速分別為13.5%、13.2%和12.3%。

但在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)問(wèn)題也備受關(guān)注，尤其是對(duì)高熱度IP。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年1至11月，檢察機(jī)關(guān)共起訴涉及文創(chuàng)產(chǎn)品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件64件，其中涉及"哪吒"和"泡泡瑪特"的案件就占了33件，超過(guò)一半。

高收益與低成本

在文創(chuàng)產(chǎn)品火爆文化市場(chǎng)的同時(shí)，侵權(quán)盜版問(wèn)題也困擾著產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

最高人民檢察院官網(wǎng)顯示，在浙江東陽(yáng)檢察機(jī)關(guān)辦理的一起侵犯著作權(quán)犯罪案件中，被告人搭建非法影視網(wǎng)站，向公眾播放盜版《哪吒之魔童鬧?！贰斗馍竦诙浚簯?zhàn)火西岐》等電影牟利，涉及盜版電影13萬(wàn)余部。

另?yè)?jù)了解，去年6月以來(lái)，部分不法商家利用多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售仿冒中國(guó)國(guó)家博物館鳳冠、北京古代建筑博物館天宮藻井冰箱貼。2025年10月，北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)依法查處首例北京中軸線文博文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)行政處罰案，對(duì)多家涉案主體作出罰沒(méi)款24.3萬(wàn)余元的處罰。

在文娛產(chǎn)業(yè)分析師張書(shū)樂(lè)看來(lái)，由于盜版者"散裝分布"，版權(quán)方取證難度高、維權(quán)難度大、索賠時(shí)間長(zhǎng)，版權(quán)方往往選擇對(duì)典型案例進(jìn)行重點(diǎn)打擊，很難完全遏制盜版侵襲。

中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，高熱度IP自帶粉絲基礎(chǔ)，盜版產(chǎn)品不愁銷路，甚至出現(xiàn)"越火越盜"的現(xiàn)象。同時(shí)，伴隨技術(shù)發(fā)展，仿制門檻越來(lái)越低。相較于價(jià)格偏高的正版，盜版以低價(jià)分流，利潤(rùn)空間巨大。

以去年爆火的拉布布3.0前方高能系列為例，北京商報(bào)記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有高仿端盒比正品端盒價(jià)格還貴——該系列官方正品售價(jià)是594元/端，含防偽碼的高仿產(chǎn)品售價(jià)達(dá)到750元/端。

此外，蘇商銀行特約研究員武澤偉對(duì)北京商報(bào)記者表示，文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)屢禁不止也反映出文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完全適配的結(jié)構(gòu)性矛盾。

遏制侵權(quán)需要社會(huì)共治

針對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)問(wèn)題，從現(xiàn)有法律保護(hù)看，北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周垂坤介紹，民事保護(hù)方面，以《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)專利法》為核心，通過(guò)停止侵害、賠償損失等方式救濟(jì)權(quán)利人；行政保護(hù)方面，版權(quán)、市場(chǎng)監(jiān)管等部門主動(dòng)查處侵權(quán)行為，可責(zé)令停止侵權(quán)、沒(méi)收違法所得并處以罰款；刑事保護(hù)方面，針對(duì)大規(guī)模、產(chǎn)業(yè)化侵權(quán)行為，《中華人民共和國(guó)刑法》明確了侵犯著作權(quán)罪等罪名。

周垂坤表示，文創(chuàng)IP保護(hù)仍存在法律界定難、調(diào)查取證難、監(jiān)管打擊難三方面困境。例如，文創(chuàng)IP的核心在于其"獨(dú)創(chuàng)性"，但法律上的"實(shí)質(zhì)性相似"判斷往往具有主觀性。比如，當(dāng)一款"抱竹熊貓"玩偶被數(shù)十家商戶仿制時(shí)，侵權(quán)方常以"商品來(lái)源合法"或"設(shè)計(jì)元素通用"為由辯解。而法律認(rèn)定的專業(yè)性和復(fù)雜性，使得侵權(quán)者容易在"借鑒"與"抄襲"的灰色地帶游走。

法律法規(guī)也在不斷完善。2025年7月，深圳中院的一紙判決促成了全國(guó)首例依職權(quán)市場(chǎng)調(diào)查明確潮玩IP保護(hù)邊界。業(yè)內(nèi)人士指出，法院依職權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，是為了走到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)事求是探明事實(shí)，與書(shū)面理論分析形成互補(bǔ)。在不構(gòu)成侵犯著作權(quán)的情況下，法律仍然有必要對(duì)IP的識(shí)別度進(jìn)行有益保護(hù)，有效規(guī)制不當(dāng)?shù)拇畋丬囆袨椋Ｕ蟿?chuàng)新者所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)份額。

北京觀韜律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師強(qiáng)調(diào)，司法是打擊文創(chuàng)產(chǎn)品侵權(quán)的最后一道防線，構(gòu)建全方位的"護(hù)城河"還需要社會(huì)共治。"平臺(tái)是侵權(quán)產(chǎn)品流通的主渠道，責(zé)任重大。市場(chǎng)監(jiān)管總局和國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)規(guī)則監(jiān)督管理辦法》進(jìn)一步壓緊壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任。消費(fèi)者的選擇則決定了市場(chǎng)的走向，當(dāng)消費(fèi)者轉(zhuǎn)向‘為創(chuàng)意付費(fèi)’時(shí)，盜版的市場(chǎng)根基才會(huì)動(dòng)搖。同時(shí)，企業(yè)自身也要建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，在產(chǎn)品上市前就做好商標(biāo)、版權(quán)、專利的申請(qǐng)，并建立常態(tài)化的市場(chǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)制。"

北京商報(bào)記者 程靚