2022年2月24日，烏克蘭危機升級，至今已過去整整四年。停戰(zhàn)的呼吁一直沒有中斷，但世界仍舊難以看到和平的曙光。

就在2月18日，在瑞士日內瓦，俄羅斯、烏克蘭與美國之間的第三輪停戰(zhàn)談判僅進行兩小時便宣告結束，而前一日的談判持續(xù)了六小時。美國總統(tǒng)特使史蒂夫?威特科夫在會談結束后發(fā)布簡短表態(tài)，未披露任何談判細節(jié)。俄羅斯方面也拒絕對談判實質內容置評，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里?佩斯科夫表示“談判目前處于暫不適合公開討論的階段。”烏克蘭首席談判代表魯斯捷姆?烏梅羅夫也同樣言辭謹慎：“談判取得了進展，但現階段無法披露任何細節(jié)。”

這是2月17日在瑞士日內瓦拍攝的俄美烏三方談判現場。新華社發(fā)（瑞士聯(lián)邦外交部供圖）

揣測這些會談的內容并無多大意義。倘若戰(zhàn)場被“戰(zhàn)爭迷霧”籠罩，外交領域亦如是。德國軍事家卡爾?馮?克勞塞維茨的至理名言提醒我們：“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)?！比魬?zhàn)爭充斥著欺詐與蒙蔽，那么作為其根源的政治領域，亦是如此。

我們或許還記得，弗拉基米爾?列寧本人也曾援引過克勞塞維茨的這句名言。列寧寫道，對馬克思主義者而言，這一論斷為他們“理解每場戰(zhàn)爭的意義奠定了理論基礎”。他在《第二國際的破產》《論面目全非的馬克思主義和“帝國主義經濟主義”》等著作中指出，戰(zhàn)爭并非孤立存在的現象，必須將戰(zhàn)爭與它背后的階級政治、經濟基礎相聯(lián)系。

與其在這場完全脫離公眾視野的談判中尋求真相，我們更應著眼于戰(zhàn)爭背后的核心政策與利益訴求，方能理解談判的本質。從這一角度看，歐洲的角色極具啟示意義。歐洲始終處于這次外交進程的邊緣位置。德國、英國、法國和意大利的官員雖親臨日內瓦，卻未能在三方談判桌前擁有一席之地。2月22日，俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫在接受記者采訪時調侃說：“他們只能坐在前廳的某個地方，喝著咖啡。”

盡管歐洲在俄美烏三方談判時只能待在洲際酒店的走廊里，它卻身處這場沖突的前線。日內瓦談判數日前舉辦的慕尼黑安全會議上，全程充斥著“重整軍備”、“追求勝利”的論調。法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾?馬克龍呼吁組建他所謂的歐洲 “意愿聯(lián)盟”，敦促各方持續(xù)向烏克蘭輸送武器；德國總理弗里德里希?默茨承諾將投入“數千億歐元” 用于重整軍備，并透露法國正推進將核保護傘覆蓋歐洲其他地區(qū)的相關磋商；英國首相基爾?斯塔默則警告，烏克蘭的和平協(xié)議將加速俄羅斯的軍備重整，使其對歐洲的威脅進一步加劇。

2025年12月8日，英國首相斯塔默同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨舉行會談，強調烏克蘭需要強有力的安全保障。新華社發(fā)（英國首相府供圖）

歐洲各國領導人紛紛呼吁俄烏?；?，但結合其不斷增加的對烏武器輸送、派兵承諾、軍備重整，以及一再宣稱要削弱俄羅斯的表態(tài)來看，?；鸷粲鹾茈y被視作真心實意，不過是拖延時間耍的手段。

歐洲在這場戰(zhàn)爭中押注了太多。它在經濟、政治、文化和軍事層面對美國的依賴程度愈發(fā)加深——這一關系的根源，是帝國主義陣營在美霸權體系下的共同邏輯。而這正是美國國務卿馬可?魯比奧在慕尼黑安全會議上直言不諱地闡明的邏輯。魯比奧在演講中吹噓美國對伊朗的轟炸、對委內瑞拉國家元首的扣押，讓“束手無策、幾乎毫無作為”的聯(lián)合國被徹底邊緣化。

我們該如何看待美國的立場？表面上，唐納德?特朗普政府呼吁和平，其特使、房地產開發(fā)商維特科夫談及要制止“這場可怕沖突中的殺戮”。但特朗普自封的“和平總統(tǒng)”名號，實在難以令人信服。在其第二任期的第一年里，他便下令在七個國家發(fā)動了600余次空襲和無人機襲擊——比喬?拜登整個任期發(fā)動的還多。2026年1月，特朗普下令出兵襲擊委內瑞拉。不久后，他又對古巴實施全面能源封鎖，企圖以斷糧斷供的方式逼迫古巴屈服。如今，在轟炸過伊朗一次后，特朗普又在伊朗周邊集結了現代史上規(guī)模最龐大的艦隊之一，再度對伊朗發(fā)出戰(zhàn)爭威脅。

2月22日拍攝的伊朗首都德黑蘭景色。（新華社記者 沙達提攝）

特朗普并非在謀求和平，反而正轉向一套新的戰(zhàn)爭策略。這套策略的輪廓可以在華盛頓智庫“馬拉松倡議”的報告中找到答案。該智庫由現任特朗普政府國防部政策副部長埃爾布里奇?科爾比聯(lián)合創(chuàng)立。2020年，該倡議首次提出“戰(zhàn)略排序”理論，認為美國無力同時與多個大國對手開戰(zhàn)，反而需要逐一展開對抗，逐個瓦解那些對美國單極霸權構成威脅的力量——在此過程中重振美國日漸衰落的軍工復合體，同時避免陷入危險的多線對抗。

從這一視角來看，歐洲與美國在結構上始終保持一致。對特朗普而言，此次談判的目的并非實現和平，而是將歐洲戰(zhàn)場的主導權從華盛頓平穩(wěn)移交至布魯塞爾——將歐洲捆綁在對俄戰(zhàn)爭中，同時讓美國抽身而退，使其能夠與西亞、加勒比地區(qū)以及最終在太平洋地區(qū)的反霸權力量抗衡。而所謂“和平”的論調，不過是這場權力移交的“潤滑劑”。

俄羅斯始終堅持，唯有消除北約東擴等戰(zhàn)爭“根源”，才有可能實現和平。倘若我們認真對待克勞塞維茨“戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)”這一論斷，這些根源便會清晰浮現。自蘇聯(lián)解體以來，美國一直明確尋求阻止出現新的匹敵對手。這是帝國主義體系永恒不變的結構性訴求。從伊拉克到利比亞，從烏克蘭到伊朗，后蘇聯(lián)時代的歷次戰(zhàn)爭都服務于這個目標：削弱邊緣地區(qū)的主權中心，將其重新納入西方賴以生存的帝國主義積累體系之中。這就是當下諸多戰(zhàn)爭爆發(fā)的政治根源。倘若認為特朗普上臺后，帝國主義會洗心革面，那便是極度的理想主義。

列寧在讀克勞塞維茨的著作時，曾對其中一段話駐足思考。書中寫道：“征服者總是愛好和平的（如拿破侖一貫聲稱的那樣），他非常愿意和和平平地進入我國?！绷袑幵陧撨呅老驳嘏⒘艘粋€字：“妙！”很難想到比這更好的方式來描述我們這個時代的征服者特朗普了。但正如克勞塞維茨所指的拿破侖一般，特朗普終將無法得逞。西方如今軍事力量過度擴張，政治層面疲態(tài)盡顯，工業(yè)實力不斷衰弱，意識形態(tài)也已然枯竭。

曾經遙不可及的多極化世界正迅速成為現實，西方再也無法通過傳統(tǒng)手段對其加以遏制。這便是為何西方如今再度訴諸戰(zhàn)爭，而“和平總統(tǒng)”則成為了督工。這是一個極其危險的時刻。真正的和平或許不會來自談判桌。而是當帝國主義最終明白，這場戰(zhàn)爭的代價將是其無法承受之重時，和平才會到來。

作者系波蘭作家、地緣政治研究員，也是全球性左翼組織進步國際(Progressive International，簡稱 PI)政治協(xié)調員。

翻 譯：梁 宵

責任編輯：馬苗苗

設計排版：盧一凡

歡迎訂閱！

復制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」